ANSYS, ISPA и все, все, все....

[Борман 2 376]

Вопрос к богатенькому Буратино:

Лицензия

5 Ansys HPC Pack

Это единая лицензия, или пять простых Ansys HPC Pack?

[Chardash 306]

не мне это, но предположу, что лицензия.

для ANSYS HPC Pack 4 лицензии - до 512 ядер

Одна лицензия HPC Pack позволяет задействовать один специализированный процессор NVIDIA Tesla

взял <noindex>здесь </noindex>

еще нашел

[Fedor 1 599]

"

10% − 30% (до 250% на некотором классе задач) при использовании специализированных потоковых вычислительных процессоров NVIDIA Tesla;

25% − 30% в среднем (до 100% на некотором классе задач) при замене накопителей на жестких магнитных дисках (HDD) на твердотельные накопители (SSD);

5% − 10% в среднем (до 20% на некотором классе задач) при переходе от версии ANSYS 12.1 к ANSYS 13.0.

" это не серьезно...

"Минпромторг выделил 690 млн рублей на создание ядра для написания программ по 3D-моделированию сложной техники и вооружений" - это серьезно, если не изведут на какую-нибудь уникалку единичную, то можно неплохо продвинуться в <noindex> в машинной графике </noindex>

за такое бабло

[soklakov 1 475]

ISPA , можете записать это в бонус ИСПЕ.

К ANSYS основной бонус Tesla в том, что она не требует дополнительных HPC лицензий. Это немалые деньги. То есть чтобы получить даже такой бонус в скорости вычислений, как у Tesla, на железо Вы потратите примерно столько же, но на лицензии - гораздо больше.

Конечно, для ПО с другой лицензионной политикой такие рассуждения несправедливы. Но там и ускорение куда больше. (MatLab и т.д.)

[Борман 2 376]

ИСПА, вот смотрю на ваш прайс...

Судя по предыдущим беседам я делаю предположение, что "Динамика" - это "Модальный анализ", а "Динамика(время)" - это неявная динамика. Ну да ладно...

Хочу

№08 - - - - - 595т.

№09 - - - - - 200т.

№10 - - - - - 250т.

№12 - - - - - 190т.

№14 - - - - - 360т.

№15 - - - - - 260т.

№16 - - - - - 150т.

Всего - - - - 2'005'000 RUR = 51000 EUR

Указанные продукты включены в модуль ANSYS/Structural (на 2 ядра) и который стоит несколько дешевле, еслия ничего не путаю. Если накинуть на цену АНСИС еще ненулевые проценты еще за 2 ядра, то получится, что вы торгуете АНСИС-ом, предварительно выкинув из него много полезного.

[soklakov 1 475]

ISPA , бессмысленно сравнивать цены, Вы не учтете целый ряд факторов. К примеру, сколько стоит уверенность в том, что через десять лет купленный продукт не перестанет поддерживаться? Сколько стоит возможность набирать хотя бы наполовину готовых специалистов прямо из ВУЗов? Сколько стоит удобство и комфорт работы? Сколько стоит 2 ГБ справки?

И много много других мелочей, в которых ИСПА, безусловно, превосходит любое ПО.

[Fedor 1 599]

"Но таких богатых буратин еще не встречал" - потому, что они покупают Ansys и суперкомпьютеры и не парятся. Не Ваша рыночная ниша

[soklakov 1 475]

На Горбушке это стоит 300 рублей.

Что? Справка ANSYS? Справка ANSYS качается бесплатно. Но есть ли она у ИСПЫ? У Зенита? И насколько хороша и объемна?

Лицензия на ИСПА или на АНСИС да на любой софт продается по договору. Больше чем на 1 год срок действия договора не имеет смысла делать.

ANSYS бессрочный стоит как на два года. Есть смысл.

ИСПА, безусловно, имеет свой рынок. Очень многим нужна лопата. Покупать экскаватор с техобслуживанием и экскаваторщиком в придачу невсегда выгодно. Но очень смело утверждать, что ИСПА нужна всем и во всем лучше всех.

[Vova 419]

Не стоит передергивать. ИСПА в освоении простая как лопата.

Но решает теже задачи, что и АНСИС.

Может вам и нужен HELP к АНСИС на английском языке.

А в ИСПА все на русском языке. На родном языке пользователей. И только одно это стоит денег. Поэтому и покупают ИСПА

Ну да, то и Борман, даже резюме писать не стал, после ознакомления с Испой. Влад. тоже отказался. Всё от "простоты" ИСПА.

Никто из скачавших не написал, что все просто и гладко. Английским хелпом пугать можно только товарищей пенсионеров и то не всех.

Для молодежи английский уже давно не проблема. Оставте эти страшилки себе.

Кроме того инфы по Ансису на русском НАМНОГО больше, чем на русском по ИСПА. Вы кстате Основы ИСПА у себя на странице закончили или нет?

Не стоит передергивать. ИСПА в освоении простая как лопата.

Но решает теже задачи, что и АНСИС.

Линейные задачи да. А задачи с контактом там ИСПА "отдыхает". Вы ещё не одной нелинейной задачи не показали. Так что не нужно так сильно преувеличивать возможности ИСПА.

[Fedor 1 599]

На тыщу я пять литров водки куплю. Чтобы еще тратил на пласмаски с ноликами и единичками свои кровные пенсионные? Да ни в жизнь

[soklakov 1 475]

Ведь на форуме решали и сравнивали задачи потери устойчивости и модальный анализ.

Если вы считаете что это линейные задачи, то рекомендую меньше пить шнапс.

Да, это линейные задачи. Конечно, возможно, ИСПА считает и модальный анализ с учетом демпфирования и потерю устойчивости за пределом текучести. Но что-то мне подсказывает, что речь идет о нахождении собственных чисел матрицы жесткости. И тут я не вижу ничего нелинейного. Хотя Fedor лучше проконсультирует, конечно.

[Fedor 1 599]

"нахождении собственных чисел матрицы жесткости. И тут я не вижу ничего нелинейного." Так вторая проблема алгебры по определению нелинейна. Еще Галуа показал, что для полинома выше 4 порядка не существует решения в радикалах, как ни крутись

Первая - решение линейных систем уравнений - совсем другое дело.

Ниши нет, так как ничего не плачу. То есть бесценен Ansys

[soklakov 1 475]

К чему тогда было доказывать, что в АНСИС хороший HELP.

Стыдно не знать простейших вещей.

Прошу прощения, не уловил логики. Vova говорил о конструктивной нелинейности. Просил примеры. Ни модальный анализ, ни анализ устойчивости в своей простейшей постановке не учитывают ни физическую, ни геометрическую, ни конструктивную нелинейность.

Каким боком здесь Help виноват?

Так просветите несведущего. Модальный анализ можно назвать и нелинейной задачей. Но вряд ли это изменит тот факт, что Vova просит других примеров.

[Fedor 1 599]

Не можно, а нужно. Потому, что если собственное число изменится в два раза, то собственный вектор только черт знает как

[soklakov 1 475]

Анализ устойчивости и геометрическая нелинейность это одна задача.

Падаю ниц перед возможностями ИСПА и знаниями ее пользователей. Ну и что там еще надо, чтобы сделать Вашу слюну чуть менее ядовитой.

Правильно ли я понимаю, что задача устойчивости никогда не решается в предположении о малости перемещений?

[Vova 419]

Пусть Вова сам напишет что он хочет.

ИСПА решает геометрически нелинейные, физически нелинейные и контактные задачи.

А Вова может писать все что угодно. Он не знает возможности ИСПА.

С ИСПА знакомился только Борман.

Я еще скажу что собственные вектора ортогональны.

Специально для ИСПА, если он запамятовал. Задачи все те же, на которые вы упорно не реагируете.

Пример 1:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=34380</noindex>

Пример 2:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=39223</noindex>

Был ещё тест от NAFEMS, искать не охота.

Ну и тут ИСПА спасовал:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=406080</noindex>

С ИСПА знакомился только Борман.

Борман молчит как партизан.

Ну Влад. то же скачивал и почему то сразу отказался.

P.S.А про "контактные задачи" можете поподробней написать.

[AK74 15]

ИСПА, да выложите просто решение задач, о которых говорил дядя Вова. От вас же все сразу отстанут. В чём проблема?

[Fedor 1 599]

"пытался доказать, что у ИСПА нет пользователей" - здесь есть. Один точно есть

[soklakov 1 475]

Не можно, а нужно. Потому, что если собственное число изменится в два раза, то собственный вектор только черт знает как

Fedor, соглашусь, что с математической точки зрения задача нелинейна. Точнее поверю Вам на слово. Признаю, в силу неглубоких познаний вариацонного исчисления и математики в целом, привык называть задачи линейными, пока не включился Ньютон-Рафсон или что-нибудь похожее. Согласен, что такое определение не верно. Но не я один привык называть модальный и гармонический анализ - задачами линейной динамики. Сможете на пальцах объяснить, как правильно и почему?

[Fedor 1 599]

C U =a M U то есть имеем неизвестные U и a. Которые перемножаются. Не будете же x y = const считать линейным уравнением...

А динамика линейная потому что с помощью нелинейной задачи получаем линейно независимую систему функций и уже из этого базиса конструируем линейным образом решение линейной задачи. То есть увеличим например нагрузку в два раза, в два раза и перемещения увеличатся. И наоборот.

Базисные функции конечных элементов тоже образуют линейно независимую систему функций для решения, например, линейных задач теории упругости