Перейти к публикации

Вырез по траектории


wood-cutter

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста как в солиде сделать вырез по траетории в сборке? Сейчас приходится каждую деталь резать отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это вырез в детали, а мне надо шоб вырез по траектории был в сборке, одним махом все детали. Вот например вырез эскизом в сборке работает, можно выбрать те тела на которые он распространяется, а в вырезе по траектории такой возможности нет. Может можно как-нибудь исхитриться?

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во как.... Жаль... Ну может всё-таки какие-нибудь идеи будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во как.... Жаль... Ну может всё-таки какие-нибудь идеи будут?

Я в таких случаях предпочитаю делать многотельную деталь, а потом уже тела сохраняю и делаю сборку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так материалы разные, это чтоб штриховочки на чертежах отличались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так материалы разные, это чтоб штриховочки на чертежах отличались.

Я сначала моделирую многотельную деталь, а затем сохраняю тела как отдельные детали и собираю сборки. Если Вас останавливает только штриховка, то она меняется для любого тела, а новые версии SW (свыше 2009) вообще должны поддерживать разные материалы для различных тел многотельной детали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

Действительно, для каждого тела можно назначить материал - не знал...

А вот как сохранить тела как отдельные файлы не нашел, но поковыряюсь. Если всё сделать по-вашему, то в спецификации эти тела будут как отдельные детали или нет? Вообще если плюнуть на подсборки, а делать всё в многотеле, в спецификации вся много тельная деталь будет как одна?

P.S. с многотельными деталями раньше не работал.

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот как сохранить тела как отдельные файлы не нашел, но поковыряюсь. Если всё сделать по-вашему, то в спецификации эти тела будут как отдельные детали или нет?

ПКМ на твердом теле в папке "Твердые тела" (или "Список вырезов" для сварной детали) - "Вставить в новую деталь", либо использовать инструмент "Разделить". Я предпочитаю использовать первый способ. Деталь, полученная из тела, ни чем не отличается от любой другой, а соответственно и спецификация в сборке отличаться не будет. :drinks_drunk:

Вообще если плюнуть на подсборки, а делать всё в многотеле, в спецификации вся много тельная деталь будет как одна?

P.S. с многотельными деталями раньше не работал.

Многотельная деталь не заменяет сборку. В крайнем случае, можно использовать список выреза для сварной детали, но в SW 2008 можно получить жалкое подобие спецификации. По слухам версии SW 2009 создают подобие спецификации, но я не проверял.

P.S. Я считаю, что многотельные детали это один из лучших инструментов SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

Спасибо! буду пробовать.

Думаю, что команда Полость будет более удобна в данном случае. Если нужно убрать вырез из детали (для чертежа), то используем конфигурации.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что команда Полость будет более удобна в данном случае. Если нужно убрать вырез из детали (для чертежа), то используем конфигурации.

Но вырезать придется каждую деталь в отдельности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вырезать придется каждую деталь в отдельности.

Да. Но всё логично, и нет танцев с бубном.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Но всё логично, и нет танцев с бубном.

Если сразу строить многотельную деталь (я не предлагаю перестроить существую сборку), то особых танцев не будет (не должно быть). И все вроде как логично. Я не утверждаю что это единственно правильный способ (тем более что сборки я не видел), а лишь высказываю собственное мнение.

P.S. Освоение работы с многотельными деталями я думаю, не повредит. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...