Помогите с расчётом!

[oshabeg 0]

Доброго времени суток всем! Товарищи, подскажите, что я не так делаю? (Изучение simulation'а начал относительно недавно). В общем, потребовалось рассчитать конструкцию грузовой клети. Вроде всё задал как надо: глобальный контакт - связанные, там где соединения типа "Болт" задал контакты - без проникновения, зафиксировал, приложил силу тяжести, приложил нагрузку к платформе. Сетка создаётся без проблем. Ругается при самом расчёте, а именно, выдаёт сообщение:

Итеративная программа решения остановлена

Код:2 PRECONDITIONER_FAILS_TO_FACTOR

Предполагаю, что проблема в большом объёме полученной сборки (тогда хотельсь бы узнать, как всё это хозяйство можно по максимуму упростить, чтобы получить результат с минимальными погрешностями), либо я где-то накосячил (что вполне вероятно). Заранее спасибо!

Сборку прилагаю:

<noindex>http://www.rapidshare.ru/2766831</noindex> (3,3 мб)

[ccc44 53]

Итеративная программа решения остановлена

Код:2 PRECONDITIONER_FAILS_TO_FACTOR

В приложенном файле отсутствуют внешние детали и сборки. Без них полноценную сборку не открыть. Тем не менее, у меня расчет пошел и появилось такое же сообщение, как у тебя, а после него, вот такое:

Попробуй в свойствах исследования поставить галочку direct sparse.

У меня и прямой решатель останавливается, думаю, по причине того, что сборка неполноценная.

Еще для начала, можешь погасить все соединения, оставив только крепления и нагрузки, SW должен считать клеть как сварную. И погаси решетки.

Максимум нагрузки у тебя приходится на 4 отв. в подвеске.

[oshabeg 0]

"В приложенном файле отсутствуют внешние детали и сборки. Без них полноценную сборку не открыть.":

А для чего тогда функция виртуализации деталей и сборок? Разве она не отучает эти самые детали и внутренние сборки от внешних файлов? Если нет, тогда я не понимаю смысла данной процедуры...

"Попробуй в свойствах исследования поставить галочку direct sparse.":

Пробовал. Прямой решатель также останавливается. Пишет: "Модель не стабильна, возможно существующих ограничений не достаточно."

"Еще для начала, можешь погасить все соединения, оставив только крепления и нагрузки, SW должен считать клеть как сварную. И погаси решетки.":

Глобальный контакт оставил, всё остальное погасил (И решётки тоже), проблема осталась...

Спасибо за советы, но, к сожалению, ни к какому результату это не привело. Не знаю уже, что и делать. Прикладываю сборку с внешними деталями, возможно я чего и не доглядел...

<noindex>http://www.rapidshare.ru/2767221</noindex> (12,6 Мб)

[ccc44 53]

"В приложенном файле отсутствуют внешние детали и сборки. Без них полноценную сборку не открыть.":

А для чего тогда функция виртуализации деталей и сборок? Разве она не отучает эти самые детали и внутренние сборки от внешних файлов? Если нет, тогда я не понимаю смысла данной процедуры...

Проектированием "сверху вниз" не занимался. Может и отучает. Но ссылок на внешние файлы быть не должно. Иначе другой компьютер их видит и просит указать путь. Некоторые детали вообше не отражаются, хотя ошибок в дереве нет. Вечером попробую еще раз. Может и не поможет…

[oshabeg 0]

Хмм... В общем рассчитал сегодня другую конструкцию на нагрузки, всё получилось (она хоть и состоит из большего количества деталей, но не имеет таких сложных соединений швеллеров и уголков). И вот, что интересно, при задании глобального контакта я изначально выбрал параметр "Несовместимая сетка", что привело к той же самой ошибке. Поменял на "Совместимая" и всё рассчиталось... Это я к чему, а к тому, что создав глобальный контакт с параметром "Совместимая сетка" для расчёта клети, при создании этой самой сетки simulation ругается на наличие интерференции в сборке (хотя при проверке интерференции компонентов ничего подобного он не выдаёт). Потому я и поставил параметр "Несовместимая", ибо при нём сетка хотя бы создаётся. Ну, а при расчёте естественно ошибка...

Какие мысли будут по этому поводу? Глюк Солида? (замечу, кстати, что детали я создавал путем конвертирования сварных конструкций в сборку)

[ccc44 53]

Какие мысли будут по этому поводу? Глюк Солида? (замечу, кстати, что детали я создавал путем конвертирования сварных конструкций в сборку)

Я в твоей сборке выбросил четыре тонкие накладки, по которым она была зафиксирована, зафиксировал по отверстиям в балке. Сообщения о нестабильности модели исчезли, рсчет прошел, но результат, мягко говоря неадеквтен. Особенно на полу. Сделал пол оболочкой - он у меня провалится в преисподню…

В общем, надо разбираться с контактами и сеткой. Времени нет. Посмотри хелп, уроки и пособия Алямовского. Удачи!

[ccc44 53]

Вот результат, похожий на правду, для верхней рамы:

Сделай так же для нижней, посмотри пол.

[oshabeg 0]

ccc444, спасибо Вам огромное за ответы и советы! Буду пытаться довести всё до ума. Как всё рассчитаю, обязательно отпишусь. Всего наилучшего!

[oshabeg 0]

В общем удалось рассчитать данную штуку практически без упрощения. Оставил все болтовые соединения (между ними контакты "Без проникновения"), глобальный контакт "Связанные" с совместимой сеткой. Закрепил по площадкам вокруг нижних отверстий в раме (хотя, наверно, стоило бы закрепить ещё и по самим отвертсиям). Сетку создавал с параметрами "Стандартная сетка" и "Заново создать сетку из неудавшихся деталей". Максимум напряжения приходится на 4 верхних отверстия в раме (концентраторы напряжения). Только вот полученные значения меня смущают, не слишком ли они малы?