Поверхности, нужна помощь

[art13 0]

Всем, здавствуйте, я новичек так что сильно не ругайте. Проблема вот в чем: наприер имеем две поверхности(далее просто пов.) сложной формы созданные методом "границ", причем сначала была создана одна а после вторая так что для второй пов. границей стала кромка первой, дак вот вопрос можноли между этими двумя пов. создать канавку по этой самой кромке например так как на рисунке :)

Заранее спасибо всем кто откликнется.

[JohnsonN 50]

Проблема вот в чем: наприер имеем две поверхности(далее просто пов.) сложной формы созданные методом "границ", причем сначала была создана одна а после вторая так что для второй пов. границей стала кромка первой, дак вот вопрос можноли между этими двумя пов. создать канавку по этой самой кромке например так как на рисунке :)

Вам необходимо добавить фланец (как на заднем плане изображения) или добавить канавку на месте пересечения поверхностей?

[art13 0]

Здравствуйте спасибо за внимание.

Вы имеете ввиду преобразовать поверхности в листовой металл а после воспользоваться инструментом..."ребро-кромка", или?

Кстати я конечно многого не знаю но преобразовать поверхности сложной формы преобразовать в "лист" у меня не получается, требует плоскую грань или линейную кромку, я так понимаю это значит без какой-либо кривизны.

А как добавить канавку на кромку грани я сколько не искал не нашел инструмента для этой операции.

П.С, Еще раз спасибо.

[JohnsonN 50]

Вы имеете ввиду преобразовать поверхности в листовой металл а после воспользоваться инструментом..."ребро-кромка", или?

Кстати я конечно многого не знаю но преобразовать поверхности сложной формы преобразовать в "лист" у меня не получается, требует плоскую грань или линейную кромку, я так понимаю это значит без какой-либо кривизны.

А как добавить канавку на кромку грани я сколько не искал не нашел инструмента для этой операции.

Я не имею в виду преобразование в твердое тело. Я пока плохо понимаю конечную цель. Нужно получить модель как на переднем или заднем плане Вашего рисунка?

P.S. Придать толщину поверхности можно инструментом с аналогичным названием.

[Vadim_ryb_ 78]

Всем, здавствуйте, я новичек так что сильно не ругайте. Проблема вот в чем: наприер имеем две поверхности(далее просто пов.) сложной формы созданные методом "границ", причем сначала была создана одна а после вторая так что для второй пов. границей стала кромка первой, дак вот вопрос можноли между этими двумя пов. создать канавку по этой самой кромке например так как на рисунке :)

т.е. создать еще одну поверхность, на рис. ближнюю? Они и зададут стенки канавки?

Ну канавку такую чучше вырезом строить, наверно.

А если по картинке:

Создать эквидистантные поверхности от первых двух поверхностей (дальних). обрезать их (отсечь поверхность), а затем сшить. вот и получится такая пов., как ближняя на рис.

или чего-то не так понял?

[art13 0]

Цель такая: получить визуальное "разделение" поверхностей т.к. на реальной модели эти пов. являются разными деталями с достаточно сложной формой(для меня) рис. 1:

я вот думаю попробовать сделать это задав профиль-сечение скажем для верхней пов. как нарисованно в правом верхнем углу,

но тогда я думаю что не смогу использовать кромки зеленого цвета для добавления следующих поверхностей, ну или они получатся кривыми под стать профилю, а это не есть гуд.

П.С. Плоскости эскизов для этих пов. отличаются от начальных - если это важно

[Солодов 3]

Автор, похоже, называет канавкой ту половую щель на дальней поверхности.

Можно. Если в поверхностях, то встаньте эскизом на торец вашей передней поверхности, нарисуйте желаемую канавку, вытяните из этого эскиза поверхность. Затем, как указано выше: отрезать, соединить, придать толщину (если надо). Если твердотелом, то придайте толщину передней поверхности, станьте на торец полученного тела эскизом и тяните себе бобышек-вырезов, каких надо.

[Атан 460]

Автор, похоже, называет канавкой ту половую щель на дальней поверхности.

Можно. Если в поверхностях, то встаньте эскизом на торец вашей передней поверхности, нарисуйте желаемую канавку, вытяните из этого эскиза поверхность. Затем, как указано выше: отрезать, соединить, придать толщину (если надо). Если твердотелом, то придайте толщину передней поверхности, станьте на торец полученного тела эскизом и тяните себе бобышек-вырезов, каких надо.

Вы знаете, очень эротичное сообшение...

Если по теме, то нужно заменить термин канавка на более соответствующий смыслу, ибо он применяется обычно к телу (не к поверхности).

[art13 0]

Автор, похоже, называет канавкой ту половую щель на дальней поверхности.

Можно. Если в поверхностях, то встаньте эскизом на торец вашей передней поверхности, нарисуйте желаемую канавку, вытяните из этого эскиза поверхность. Затем, как указано выше: отрезать, соединить, придать толщину (если надо). Если твердотелом, то придайте толщину передней поверхности, станьте на торец полученного тела эскизом и тяните себе бобышек-вырезов, каких надо.

Да именно так.

Я кажется понял: на одной из пов. создать эскиз углубления с его профилем, добавить пов. по этому эскизу, все лишшнее отсечь.

Попробую спасибо.

Изменено 27 января 2012 пользователем art13

[JohnsonN 50]

Цель такая: получить визуальное "разделение" поверхностей т.к. на реальной модели эти пов. являются разными деталями с достаточно сложной формой(для меня) рис. 1:

Если Вам нужно разделить поверхности лишь визуально, то "Линии разъема" будет вполне достаточно.

[Солодов 3]

Вы знаете, очень эротичное сообшение...

Если по теме, то нужно заменить термин канавка на более соответствующий смыслу, ибо он применяется обычно к телу (не к поверхности).

Имелась в виду, канешь, характерная щель между рассохшимися досками пола. А вы подумали чо-нить фрейдовое?)))

[streamdown 1 565]

характерная щель

щель с характером попалась)))

[art13 0]

Ну вот вроде получилось

но почему-то пов. которая заполняет "зазор" неплотно прилегает ни к верхней(1) ни к нижней(2) граням?

строил методом границ для чего использовал кромки как на рис.2 в чем моет быть проблема.

П.С. Под "неплотно" я подразумеваю что между пов. есть сквозные щели))) на просвет.

П.П.С. Щель и правда с характером :)

Изменено 28 января 2012 пользователем art13

[art13 0]

Я думаю что это связано с видюхой, она просто не может корректно отобразить данный стык : )

[Солодов 3]

Я думаю что это связано с видюхой, она просто не может корректно отобразить данный стык : )

Либо с низкими настройками качества отображения в шаблоне детали (по умолчанию). В сделанном файле при отсутствии каких-либо выделений нужно нажать правой кнопкой мыши на области дерева (в пустом месте, не на иконках) и выбрать Свойства документа -> Качество изображения. И загнать бегунки на максимум (для закрашенного вида и для каркасного предствления). И смотреть в разных представлениях - закрашенном и каркасном.

[art13 0]

Либо с низкими настройками качества отображения в шаблоне детали (по умолчанию). В сделанном файле при отсутствии каких-либо выделений нужно нажать правой кнопкой мыши на области дерева (в пустом месте, не на иконках) и выбрать Свойства документа -> Качество изображения. И загнать бегунки на максимум (для закрашенного вида и для каркасного предствления). И смотреть в разных представлениях - закрашенном и каркасном.

Проделал все выше указанное стало чуть лучше, но все же не ахти,

думаю Quadro или FirePro исправят ситуацию.

Еще раз всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО за оказанную помощь.

[JohnsonN 50]

Проделал все выше указанное стало чуть лучше, но все же не ахти,

думаю Quadro или FirePro исправят ситуацию.

Вас сильно смущает рваное отображение поверхности? Может до покупки новой видеокарты стоит проверить саму поверхность ("Инструменты" - "Проверить")? Если в месте видимого разрыва (взаимопроникновения) поверхность замкнута, то работайте дальше и получайте удовольствие.

[art13 0]

Может до покупки новой видеокарты стоит проверить саму поверхность ("Инструменты" - "Проверить")?

Я проверял все ОК да и после отрисовки все встает на свои места