Перейти к публикации

WildFire 2002490


Рекомендованные сообщения

При пересохранении файлов созданых в PROE 2001 размер возрастает более чем в 2 раза. Можно ли устранить это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это конечно уменьшит размер файла. Точность и в PROE 2001 и в WildFire была одна, и модель не менялась, а размер увеличился. Если раньше сборка занимала порядка 150 Мb, то стала - 380.

В чем может быть дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если модель не менялась, то зачем её пересохранять?

Попробовал пересохранить (командой Backup) более примитивную сборку от 2001 в wf. Из 1.95мб получилось 3.38мб.

При сохранении отдельной детали (486кб) получились следующие результаты:

Save as - 705кб;

Backup - 824кб.

В одной сборке были параметры и применялась Pro/Programm (не помню уже что там наворочено было), так вообще без перезаписи параметров сохранять отказалась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Старые версии удаляю периодически. Причина явно не в этом. Может причина в настройках конфигурации? На что мне обратить внимание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Guest:

А чем по Вашему обосновывается такое изменение настроек по умолчанию на no?

Случаем не опаской PTC, что при настройках в положении compress_output_files как yes будет больше загружена оперативная память. Так как при разворачивании (распаковке) файлов при загрузке их в Pro/E WF "откусывается" определённый объём оперативной памяти?

Пользователи Pro/E WF, попробуйте поэкспериментировать с большими сборками. Может я прав? Сам я пока не спешу перейти на WF по разным причинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

save_model_display  - OK! Спасибо за помощь, Guest! По умолчанию стояло значение Shading_lod. Установил на wireframe -  размер файла с 64 Мб упал до 14 Мб.

Всем спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительная информация об установке переменной save_model_display. Некоторые наблюдения о влиянии значения переменной:

wireframe - Preview>>> в wireframe режиме, но в остальном все ОК!

shading_low и _high -  в Preview>>> все ОК, но при работе иногда пропадало изображение модели при включении закраски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поразмыслив на досуге, понял, что мое предыдущее сообщение в этом топике скороспелое. По сути — без разницы для используемого объема оперативки пакуются файлы или нет. Разница может быть только при загрузке модели. При распаковке время загрузки, особенно больших моделей может быть, наверно, больше, чем без использования компрессии файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для SVB. В моем случае при работе с WF включение компрессии файлов практически на размерах файлов не сказывается, а переменная save_model_display существенно влияет на размер файла, на время загрузки и время сохранения сборок.

Что касается перехода на WF? Пару дней пришлось поискать знакомые функции. Был момент, когда собирался вернуться в 2001 (сроки поджимали). Сейчас одназначный выбор за WF. Работаю со сборками. Удобство работы существенно выше, по крайней мере в модулях моделирования, черчения, сборок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за обстоятельную информацию SVB по save_model_display и compress_output_files.

Это послужило поводом для небольшого теста.

Сделал в WF- плиту и массив 225 Hole в ней.

1.Точность relative 0.012. compress_output_files NO. save_model_display wireframe. Сохраненный файл - 6 217 092 б.

2. Все тоже, но compress_output_files YES - размер файла - 4 000 411 б.

3. Повысил точность и перешел в абсолютную (мне это часто приходится делать при проектировании пресс-форм) размер файла резко увеличился до 40 670 398 при compress_output_files YES.

4. Все что и в п.3 но compress_output_files NO - размер увеличился и стал 45 706 163, т.е. не в 1,5 раза как в п.1 и п.2.

Это я и имел ввиду, когда писал, что переменная compress_output_files влияет не так существенно, как save_model_display (получается, что это справедливо когда приходится работать с абсолютной точность повышенной).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YudMikle !

Не могли бы Вы подсказать, адресует ли новая версия Pro/E(WF) больше 2 GBt оперативки в XP (как это делает Ansys 7.0)?

Мы собираемся покупать новые компы и решаем сколько брать оперативки (2 или 3 гига).

Заранее благодарю. DiMITIN.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
×
×
  • Создать...