Linked Body, подсчет масс тел (не только Linked) [NX Open C/C++ API]

[mannyz 0]

Всем добрый день!

Пишу плагинчик для NX 7.0/7.5. Сразу приходится пользоваться двумя APi: Open C и последним, что NX Open C++. У меня возникло... несколько проблемных вопросов:

1. почему-то для солидов от Linked Body возвращается неверный результат статуса видимости (это который hide/show, но в API зовется как blanked). Получается, что они всегда видны. Чего только не пробовал, чтобы распознать его правильно. Стандартно для получения свойств отображения использую функцию UF_OBJ_ask_display_properties или метод isBlanked(). Пробовал брать фичу, связанную с таким linked солидом и применять к ней UF_OBJ_ask_display_properties, но не прокатывает. Еще что-то...

2. Второй вопрос и, наверное, более острый. Есть проблема получения массово-инерционных характеристик некоторых солидов (на самом деле не важно, пробовал и для comp, и для part). Использую функцию UF_WEIGHT_estab_solid_props. Для некоторых солидов возвращается какой-то мусор (степени огромные, масса отрицательная). При этом если смотреть массу через GUI как Analysis->Measure Bodies. то она считается правильно. Я это почему-то связываю с тем, что компоненты, в которые входят данные солиды, в дереве зависимостей Assembly Navigator->Dependencies (это прямо под деревом сборки) в итоге начинают ссылаться на себя же. Кстати, плотность в подобных случаях (не уверен. что во всех), возвращается через APi правильная. Но объем солида при этом нулевой. Какие-то такие симптомы.

Помогите, пожалуйста

[avd 73]

Пишу плагинчик для NX 7.0/7.5. Сразу приходится пользоваться двумя APi: Open C и последним, что NX Open C++. У меня возникло... несколько проблемных вопросов:

1. почему-то для солидов от Linked Body возвращается неверный результат статуса видимости (это который hide/show, но в API зовется как blanked). Получается, что они всегда видны. Чего только не пробовал, чтобы распознать его правильно. Стандартно для получения свойств отображения использую функцию UF_OBJ_ask_display_properties или метод isBlanked(). Пробовал брать фичу, связанную с таким linked солидом и применять к ней UF_OBJ_ask_display_properties, но не прокатывает. Еще что-то...

Посмотрите может вы смотрите свойства у фичера, а надо у тела. Есть команда UF_MODL_ask_feat_body, которая из фичера (например, BLOCK) возвратить таг тела

[mannyz 0]

Посмотрите может вы смотрите свойства у фичера, а надо у тела. Есть команда UF_MODL_ask_feat_body, которая из фичера (например, BLOCK) возвратить таг тела

Нет, изначально я и смотрю на солид. Я запрашиваю у WorkPart его солиды через метод Bodies(). Затем с помощью итератора пробегаюсь по ним и, грубо говоря, спрашиваю ->isBlanked(). С обычными (не linked) солидами все нормально. Но linked всегда возвращает, что он видимый (show).

Дальше я уже стал мудрить. Пробовал брать фичу у таких солидов и смотреть ее статус через UF_OBJ_ask_display_properties(). Но получается фигня.

Вот. И не знаю что делать. Ну, точнее больше ничего не делаю )).

[mannyz 0]

никто больше ничего не может подсказать ни по одному вопросу? :((

[mannyz 0]

2. Второй вопрос и, наверное, более острый. Есть проблема получения массово-инерционных характеристик некоторых солидов (на самом деле не важно, пробовал и для comp, и для part). Использую функцию UF_WEIGHT_estab_solid_props. Для некоторых солидов возвращается какой-то мусор (степени огромные, масса отрицательная). При этом если смотреть массу через GUI как Analysis->Measure Bodies. то она считается правильно. Я это почему-то связываю с тем, что компоненты, в которые входят данные солиды, в дереве зависимостей Assembly Navigator->Dependencies (это прямо под деревом сборки) в итоге начинают ссылаться на себя же. Кстати, плотность в подобных случаях (не уверен. что во всех), возвращается через APi правильная. Но объем солида при этом нулевой. Какие-то такие симптомы.

На всякий случай напишу, чего раскопал - может быть, кому-нибудь пригодится.

Действительно, при использовании метода UF_WEIGHT_estab_solid_props() в некоторых случаях возвращается какой-то мусор. И это несмотря на то, что в самом NX (если запрашивать через GUI) показатели МИХ-ов выглядят вполне адекватными. Но хорошо, что разработчики NX запасливые и предусмотрели помимо методов серии UF_WEIGHT_estab_чего-то-там метод UF_MODL_ask_mass_props_3d(). Он пока не подводит и считает все верно. И что самое полезное - это то, что отрабатывает он заметно быстрее, чем его собрат UF_WEIGHT_estab_solid_props(). Ох уж мне эти программисты...

Вот еще. Только надо помнить, что UF_MODL_ask_mass_props_3d() возвращает Products of Inertia, грубо говоря, в соглашениях, принятых у инженеров, то есть как компоненты тензора без минуса. Короче, минус надо дописывать

Изменено 9 февраля 2012 пользователем mannyz