Перейти к публикации

Барпуллер и Фанук


sumar

Рекомендованные сообщения

Не понял... Так у тебя не работала подача G0 или G1?

И ещё вопрос ко всем... А нет ли какого либо способа вызывать подпрограмму из того же файла, в котором хранится основная программа? Ибо не удобно, когда программа состоит из кучи файлов. Хочется, чтобы всё было в одном.

При разжатых кулачках,в режиме отработки программы не работала ни одна подача,ни G0 ни G1.Поэтому мне пришлось после разжатия М11 ввести М66,чтоб станок думал,что кулачки зажаты.Соответственно после зажатия М10 ввожу М65,по той-же причине.Обе команды(М65 и М66) на моём станке отрабатывали по 4 сек.После ввода G98 подача G0 работает и при разжатых кулачках!

Можно скинуть литературу в личку по макропрограмированию

Я бы скинул,но я скачал и сам её не могу пока открыть, посмотреть.Там формат какой-то NRG кажется,у меня пока не открывается.

И вообще хотелось-бы чтоб была отдельная тема по макропрограммированию.Многие из нас пришли к фанукам после нц-шек и 2р22...,и макросы для нас- звери неизвестные.

Может кто-то из бывалых откроет минимальный ликбез по этому вопросу. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Там формат какой-то NRG кажется,у меня пока не открывается.

Это образ DVD-диска. Монтируйте его на виртуальный привод, например <noindex>DAEMON Tools Lite</noindex>.

Многие из нас пришли к фанукам после нц-шек и 2р22...,и макросы для нас- звери неизвестные.

Может кто-то из бывалых откроет минимальный ликбез по этому вопросу. :worthy:

Вам нужен ликбез по основам программирования (алгоритмы, переменные, арифметические и логические операции, выражения, безусловные и условные переходы, циклы, подпрограммы и т.п.).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вообще хотелось-бы чтоб была отдельная тема по макропрограммированию.Многие из нас пришли к фанукам после нц-шек и 2р22...,и макросы для нас- звери неизвестные.

Может кто-то из бывалых откроет минимальный ликбез по этому вопросу. :worthy:

Спрашивайте...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос ко всем... А нет ли какого либо способа вызывать подпрограмму из того же файла, в котором хранится основная программа? Ибо не удобно, когда программа состоит из кучи файлов. Хочется, чтобы всё было в одном.

Если хотите, чтобы всё было в одной программе, то используйте операторы GOTO и IF...GOTO.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При разжатых кулачках,в режиме отработки программы не работала ни одна подача,ни G0 ни G1.Поэтому мне пришлось после разжатия М11 ввести М66,чтоб станок думал,что кулачки зажаты.Соответственно после зажатия М10 ввожу М65,по той-же причине.Обе команды(М65 и М66) на моём станке отрабатывали по 4 сек.После ввода G98 подача G0 работает и при разжатых кулачках!

Очень интересно. И странно... Т.к. как уже писали код G98 актуален только для G1/G2/G3 и не имеет никакого отношения к G0.

Можете выложить ладдер своего станка? Интересно посмотреть...

п\с В конце восмедисятых появились первые програмируемые калькуляторы.Там что-то похожее было.Пора вспоминать.

Ну так фанук не далеко от них ушел :laugh:

Всем, кому нужна информация по макропрограммированию:

Ну вы как дети малые, ей богу... Качаете в интернете руководство по эксплуатации на свою или любую другую стойку фирмы Фанук (т.к. программирование у всех абсалютно одинаковое :biggrin: ) и читаете там раздел по макропрограммированию. Этот раздел там написан более-менее неплохо и понятно для новичка. А потом включаете мозги и думаете, как это можно применить на практике. Как видите, ничего сложного :)

Например качаете РЭ на 0i-TC отсюда <noindex>http://stankomach.com/catalog/fanucpdf/B-64114RU_01.pdf</noindex> и читаете страницы 254-294.

Появятся конкретные вопросы – спрашивайте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу использовать магнит для вытягиваия прутка.

Где взять этот магнит, он какой - то специальный "сильный", или электромагнит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Всем доброго времени суток!

Имеется простенький двухосевой токарный китайский станочек CKE 6150Z с гидравлическим патроном, работающим от педали. Стойка Fanuc 0i mate D. М кода для открытия-закрытия патрона нет. Хотелось бы сделать подачу барпуллером, как описано выше, но для этого нужно наверно прописать М код в ладдере и разрешить движение про открытом патроне. Прошу помочь советом.

И ещё вопрос. Раньше в винде XP fanuc ladder 3 нормально работал, сейчас стоит семерка, почему то fanuc ladder 3 не открывает файлы, которые раньше, на XP без проблем открывались. В чем может быть причина?

зы

Прикладываемые файлы копировал при включении станка, вначале загрузки.Save.rar

Изменено пользователем NSerg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже нет барфидера и поэтому вытаскиваю вилкой. В этом станке М54-счёт деталей. Такая вилка способна вытащить прут до Ф40. Если больше-гнётся.

Длина детали 15мм -моя ошибка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а никто не пробовал использовать магнит?

подъехал. кулачки разжались, отъехал. кулачки разжались, отъехал револьвер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне нужно не чем вытаскивать, а как сделать открытие-закрытие патрона через М код!!!

:g:

Изменено пользователем NSerg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементарно, используете f7.0, функцию dec(sub4) либо готовый m код, они у вас в 141, 108, 130, 100 регистрах, кодируются через f10. Прописываете запрет на вращение шпинделя с разжатыми кулачками, без соответствующего разрешения.

А если честно, в ld, практически ничего не подписано, насколько я понял y0.6\0.7 разжим/зажим через x9.4/x9.5 легче всего смотреть на месте.. Если вы разбираетесь в программировании, то проблем переделать, не составит труда =) Максимум 3 часа, с проверками)

Изображение

Изменено пользователем Golem
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 лет спустя...

Добрый вечер, прошу помочь, вытягиватель прутка подходит к прутку м11 разжим и все дальше не едете голова, пишет кулачки разжаты, м31, м65, не помогают, G98 тоже не едет, стойка фанук 0i, какой код нужен? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
18.03.2023 в 19:15, Металлл сказал:

Добрый вечер, прошу помочь, вытягиватель прутка подходит к прутку м11 разжим и все дальше не едете голова, пишет кулачки разжаты, м31, м65, не помогают, G98 тоже не едет, стойка фанук 0i, какой код нужен? 

 

у вас станок по умолчанию работает при подаче\оборот, т.к. вращения шпинделя нету то и движения нету, поменяйте при открытых кулачках подачу на мм\мин G94

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...