Перейти к публикации

Вырез в трубе, скругление выреза


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

post-13234-1325326389_thumb.jpg

есть вот такой вырез в трубе. Требуется создать на кромках 1 - скругление, допустим радиусом 3.

А на кромке 2 сделать:

- сначала фаску, допустим 6х9

- затем таким же радиусом как и кромки 1 сгладить все это дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


post-13234-1325327256_thumb.jpg

Где R, там сделать один и тот же радиус. Чтобы все гладко получилось. Вырезал поверхностью. Может как-то по другому можно?

post-13234-1325327471_thumb.jpg

Овалом обведено - косячное место.

И потом, где Х - не могу выбрать, выбираю - предпросмотр исчезает, и скругление с ошибкой.

Сначала сделать фаску "вырез по траектории", а затем скруглить.

так у меня там переход, между где есть фаска и где нет фаски. Плавно должно быть.

post-13234-1325327871_thumb.jpg

Ну вот как-то так, только покрасивее должно быть и плавнее. И проще наверное.

Короче смысл. Радиус везде один применяется.

post-13234-1325328772_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скругление не за один раз конечно...

post-1055-1325336427_thumb.jpg

Геометрия сильно зависит от соотношения элементов, и при малом радиусе будет, также как и у тебя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-13234-1325336791_thumb.jpg

Спасибо Руслан. С Наступающим кстати!

Немного не то. Места 1 не непрерывны. И сечение между 3 и 4 должно быть везде одинаковое, переход только между 2 и 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Места 1 не непрерывны.

Касательны. Или нужна непрерывность G2? Как скругляется очень сильно зависит еще от то как построен вырез по направляющей.

Если обеспечить в точке 3 совпадение, то геометрия в точке 1 не будет по касателной (фаска будет заходить за контур отверстия).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в "1" излом явно виден. Излом касательных кромок.

То же самое у меня в посте №3, вторая картинка, предпросмотровые желтые линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в "1" излом явно виден

Излом кривизны второго порядка, да. Обеспечить простыми операциями типа скругления, без излома не получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно понять "сверхзадачу", зачем нужно такое сопряжение и как следствие: как "достаточно" правильно это сделать? Если это простые фаски для чертежа, то все предложенные варианты имеют место быть, хотя мне больше нравится в т.№3(единственное замечание, - R можно было делать пременным радиусом, а не постоянным). Если нужно "покрасивше", можно сделать еще вариантом: сделать круговое скругление R(больше размеров фаски), затем сделать фаску 6х9, затем сделать декоративные скругления r.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Сложно понять "сверхзадачу", зачем нужно такое сопряжение и как следствие: как "достаточно" правильно это сделать? Если это простые фаски для чертежа, то все предложенные варианты имеют место быть, хотя мне больше нравится в т.№3(единственное замечание, - R можно было делать пременным радиусом, а не постоянным). Если нужно "покрасивше", можно сделать еще вариантом: сделать круговое скругление R(больше размеров фаски), затем сделать фаску 6х9, затем сделать декоративные скругления r.

Да сверхзадачи такой уж прям нет. Нужно два сечения. Одно где радиус, другое где фаска с радиусами. Переход не сечется. Просто привычка делать, чтобы все гладко и красиво было. Тем более это не капот какого-нибудь Феррари. Казалось просто, на самом деле есть варианты.

"сделать круговое скругление R(больше размеров фаски), затем сделать фаску 6х9, затем сделать декоративные скругления r." -

это как? а переход как сделать? в нем вся загвоздка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да сверхзадачи такой уж прям нет. Нужно два сечения. Одно где радиус, другое где фаска с радиусами. Переход не сечется. Просто привычка делать, чтобы все гладко и красиво было. Тем более это не капот какого-нибудь Феррари. Казалось просто, на самом деле есть варианты.

"сделать круговое скругление R(больше размеров фаски), затем сделать фаску 6х9, затем сделать декоративные скругления r." -

это как? а переход как сделать? в нем вся загвоздка.

IMHO. Во многих ситуациях, а иногда только, - нужно отталкиваться от реального изготовления. Что конкретно в данной ситуации, ""затем сделать фаску 6х9"" - каламбурчик получился (фаски уже не будет), нужен вырез по траектории (траекторию сделать по реальной фаске или с ее учетом, до применения скругления R). Но все же лучше использовать в схеме п.№3, - скругление с переменным радиусом, если сильно надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

post-13234-1325427944_thumb.jpg

post-13234-1325427963_thumb.jpg

post-13234-1325428006_thumb.jpgpost-13234-1325427976_thumb.jpg

post-13234-1325427994_thumb.jpg

post-13234-1325428017_thumb.jpg

Не нравятся вот эти черные линии в итоге. А вроде все гладко.

post-13234-1325428558_thumb.jpg

В этой операции касательность поверхности можно задать только для двух смежных граней. Может быть есть способ создания поверхности, касательной ко всем 4-м граням?

На последней картинке - синие грани с постоянным сечением. Весь вопрос - как переход создать. Хотелось бы конечно проще, чем поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой операции касательность поверхности можно задать только для двух смежных граней. Может быть есть способ создания поверхности, касательной ко всем 4-м граням?

надо попробовать поверхность-заполнить
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

надо попробовать поверхность-заполнить

post-13234-1325430408_thumb.jpg

ставлю касательность, галку "применить ко всем кромкам", получается как на картинке. потом в редактирование элемента "поверхность-заполнить" вхожу, опять стоит "контакт", а не "касательность".

"Кривизна" тот же эффект дает. "Исправить границу" убирал. Возвращается всё на "контакт".

Ограничивающие кривые построены сплайном на поверхности (это которые 2 самых длинных). На их концах задана касательность (в эскизе). Была возможность задать не касательность, а кривизну, но противоречия какие-то красные в эскизе появлялись.

В последнем варианте 3д-эскизы надо "поглотить" "Объединенной кривой",

иначе "поверхность-заполнить" не работает.

Ради академического интереса - в ПроЕ или Сименсе такие задачки решаются играючи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видимо в точке стыковки фаски и наружной грани одновременно два противоречивых условия возникают :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Пробовал то же самое, но скругления добавлять в конце. Скругляет только за 2 подхода, и то с изъяном. Пост №3, желтый предпросмотр.

Так-то предпоследний вариант нормально ("граница-поверхность"), но черные лини смущают. Хотя на чертеже скрыть можно, мне не для ЧПУ. Просто красоты хотелось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роман Грозный

Так чего в конце концов добиваемся? Если того что бы линий в чертеже не было, так их еще и со времен поста 4 не должно быть, если не включать отображение касательных...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роман Грозный,

а вы "Анализ отклонения" делали для стыков поверхностей в варианте с построением перехода поверхностью по направлениям? В каком месте там разрыв в касательносьти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

А каким имнструментом? Зеброй?

post-13234-1325490603_thumb.jpg

Вот это поставил в 100, одна морщинка таки исчезла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • ДмитрийКм
      завтра адаптер спаяю чтоб без пайки подкидывать микросхемы можно было - проверю все варианты. можно будет потом файлы накидывать и подразобраться в устройстве расположения файлов
    • Viktor2004
      Прежле чем шить иикросхему проверили бы сначала будет работать на этом станке FROM с другого станка. Для этого надо вынуть плату FROM с одного станка и вставить в другой
    • Maik812
      А пробовал размер посмотреть ? они дико бывают большие при частом использовании, шайба 200мб была. Просто пересохранением копии лечится или программой дефрагментации файла его уменьшением. Defrag.exe на каких версиях не знаю. у меня старая СВ  
    • gudstartup
      как таковой там нет файловой системы системные файлы записаны в определенной последовательности а остальные файлы станкостроителя и бэкапы памяти в свободные блоки если есть опыт то можно отделить служебную информацию от содержимого блоков и считать только необходимые данные. все дело в том что ваш программатор это не контроллер gbdriver и он пишет информацию иначе поэтому не получилось.
    • Pasha94
      public TCComponentItem createItem(String id, String rev, String type,             String name) throws TCException {         TCComponentItem search = searchItem(id);         if (search == null) {             TCComponentItemType typeItem = (TCComponentItemType) session                     .getTypeComponent("Item");             search = typeItem                     .create(id, rev, type, name, "", new TCComponent());             return search;         }         return null;     } под RAC бы CreateItem) не подходит под изменение, увы  
    • ДмитрийКм
      забыл пароль поэтому пишу с другого аккаунта. Купил программатор , считал прошивку с FROM c рабочей 35i и с нерабочей 32i. https://drive.google.com/drive/folders/1qp7hA9404GiGPIWs9rnHGll11t8c4uiK перезалил на чистую микросхему и  запаял  рабочую фром35i на  плату, где была нерабочая фром. При загрузке сразу выкидывает в bios и пишет системная ошибка.   Перезалил нерабочую фром на флешку  и запаял на рабочую плату  где всё работало. Нерабочая фром не завелась ( ошибка 2 светится на 7 сегментном индикаторе)   вопрос: кто-нибудь умеет разбираться с  файловой системой памяти фром? как извлечь оттуда файлы или это невозможно. Или может есть считанные прошивки для экспериментов? (финансовое вознаграждение , тем кто реально помог, гарантирую)    
    • Guhl
      Да, это странно. Значит он не применяет заголовок при загрузке мнемоники. Надо изучить, что он там предлагает при выгрузке/загрузке мнемоники. Вообще, получается, что в эмуляторе образ стойки с полным фаршем, в том числе и, что касается РМС, а станки, как правило, к нам приходят с самой простой конфигурацией чпу
    • Viktor2004
      Странно вот что. Почему тогда когда я загружал в PMC EMUL мнемонику от REAL. Там не поменялся тип PMC на 0i-F PMC/L Ведь в меемонике указан он
    • Viktor2004
      У меня тоже не получилось
    • Guhl
      В общем если вы хотите открыть файл карты памяти от FS0i-F PMC/L в эмуляторе, то надо сделать следующее Конвертировать в мнемонику: Tool-> Mnemonic Convert  И в строчке номер 4 поменять тип PMC - убрать "/L". После этого сделать обратное преобразование: Tool->Source Program Convert, скомпилировать и сохранить как файл карты памяти.   Вот так в оригинале: %@A %@0 2 BINARY 3 NO 4 0i-F PMC/L 11 UNUSE 12 0 13 UNUSE 14 0 15 UNUSE 16 0 17 UNUSE 18 0 31 1 32 -1 33 0 % Надо сделать так: %@A %@0 2 BINARY 3 NO 4 0i-F PMC 11 UNUSE 12 0 13 UNUSE 14 0 15 UNUSE 16 0 17 UNUSE 18 0 31 1 32 -1 33 0 % Ниже дублирую фотками   Было Стало PS у меня не получилось поменять тип РМС в меню File. Я, правда, долго не пытался. По совету @Viktor2004 пошел по пути редактирования мнемоники
×
×
  • Создать...