Перейти к публикации

Заполнение поверхности шара микролинзами КАК?


Рекомендованные сообщения

В проекте рассеиватель, проблемная зона - вытяжка "микролинз" на поверхности типа "ШАР" пробовал сделать методом описанным тут <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=35920&st=40</noindex> не получается усеять поверхность скругления (1\8 шара) так, как показано на рисунках (необходимо чтобы у линзы была именно куполообразная форма и располагаться они должны с нахлестом в 10-15% от диаметра, ну так чтобы промежутков практически не наблюдалось). Как правильно сопрягать такие тела? Получилось первую линию кругового массива на 90гр. сделать, и то не понял как... Дальше солид кромки выстраиваемых тел рисует желтым, а строить не хочет... не пойму в чем беда! Может купола по-другому надо тянуть? Помогите люди добрые, хоть советом, хоть примером. 2009 SolidWorks.

post-33986-1325252049_thumb.jpg

post-33986-1325252059_thumb.jpg

на_форум.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если правильно понял вопрос...

В "Круговом массиве" уберите галку - "Равный шаг" (или измените его)...

А вообще, тело нужно сделать таким, какое оно будет после сопряжения, а то что не видно нужно обрезать...

Т.е. в Вашем случае - просто скруглённый радиусом квадратик и обрезанный по нужному радиусу...

Так системе будет проще пересчитывать все взаимопроникновения тел...

Мааленькое ПС...

Для удобства работы лучше гасить поверхности, да и вообще лишнее на экране...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ПС... )) Полоску сделать не проблема.. а дальше? тут методика какова - сначала от первого купола вытягиваешь второй круговым массивом по горизонтальной оси, так.. потом от созданного массива (второй купол) создаешь круговой массив на 90гр. на основе вертикальной оси и запихиваешь туда 3 копии...

Изменено пользователем Tasm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сначала сделать массив на плоскости (заполнить всю), а затем уже делать круговой массив сразу всей полоской (1 боковой) по радиусу...

И так можно повторить по всем радиусам или можно сделать зеркало уже заполненного радиуса...

Как заполнить скругленные грани (те что в углах) не знаю (никогда такого не делал) - но можно попробовать, тот же круговой массив с гашением не нужных элементов (нижнее окошко)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это получается порядка 200-300 элементов по-одному в ручную вытягивать? Просто вверх по одному ясно почему, т.к. нам надо получить полностью заполненную форму... а по шару в бок на 90гр. почему незя равный шаг применить? (это к сообщению №2)

На плоскости заполнить это 1 класс... я уж и пытался заполнить по плоскости и деформировать по форме, но неудачно.. геометрия линзы сильно страдает... если сделать вытяжку на расстоянии от поверхности тоже криво выходит...

А так.. да там по одному куполу достраивается вверх когда массив идет... а потом каждый нужно повернуть на 90гр. если у кого получится прошу дать знать или выложите файл.

Вот с дырками отлично получается почему-то... А тут конфликт какой-то с поверхностями.. может плоскость для вытяжки в основное тело опустить на 0,5 мм к примеру??

Изменено пользователем Tasm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с дырками отлично получается почему-то... А тут конфликт какой-то с поверхностями.. может плоскость для вытяжки в основное тело опустить на 0,5 мм к примеру??

Проблема с куполом (с ним линейный массив не строится - у меня), а вот одно тело - на раз...

Наверное сложность с размножением этих куполов...

Попробуйте вместо купола, сделать опцию Повернутый вырез (на одной пупырышке) - так будет попроще...

Щас попробую - отпишусь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нечто (для примера)

Ваши Вытянуть5 и Купол (почему-то с этими опциями массив не проходит), заменил на Повернутая бобышка и обязательно слить тела...

А уже затем линейный массив и круговой массив (линейного массива иди можно наоборот)....

ПС...

Кстати, галку Равный шаг можно оставить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основное тело (большой шар) скрыто. малые шары неполные (до пов-ти основного шара), сделаны отдельными телами. Малые шары можно сдалать полными и затем вычитать из основного тела. Получим мяч. Вот только не понял: каков рисунок малых шаров на пов-ти большого шара???

Здесь малые шары сделаны полными (можно вычитать из тела полусферы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нечто (для примера)

Ваши Вытянуть5 и Купол (почему-то с этими опциями массив не проходит), заменил на Повернутая бобышка и обязательно слить тела...

А уже затем линейный массив и круговой массив (линейного массива иди можно наоборот)....

ПС...

Кстати, галку Равный шаг можно оставить...

Попробую тогда отпишусь, покажу что получилось.. если получится))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В проекте рассеиватель...

Скажи, ты потом оптический анализ проводить будешь? Какой софт используешь?

У меня похожая тематика, только рефлектор без линз)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь малые шары сделаны полными (можно вычитать из тела полусферы).

А можно файлик изучить? Уж любопытно очень..)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно файлик изучить? Уж любопытно очень..)

Вот тебе парабола из шариков. SW2012.

За это ответь на мой вопрос в личке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажи, ты потом оптический анализ проводить будешь? Какой софт используешь?

У меня похожая тематика, только рефлектор без линз)

Пока не знаю, по идее анализ нужен и важен, буду что-нибудь искать, первый раз столкнулся со светом) делаю аналогично имеющегося покупного светильника..

А тебе световозвращатель нужен (катафот помнишь как устроен)? или внутренняя поверхность фары (тут посложнее)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, у меня плоский параболический рефлектор. Нужно получить равномерную освещенность на фокальной плоскости.

Для анализа использую TracePro -- не очень удобно, но самое нормальное из доступного.

Если что интереснее найдешь -- будь другом, маякни в личку)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...