Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Эскизы в больших сборках

none

Автор: none,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

none

none 51

Опубликовано:
Опубликовано:

Давно уже столкнулся с такой проблемой: В солиде, при работе с большой сборкой, эскиз сильно подтормаживает. Догадываюсь, что это происходит из-за того, что в фоновом режиме постоянно происходит сканирование подэскизного пространства на предмет: а куда бы привязаться. В инвенторе с этим получше в данной ситуации, но менее удобно работать с малыми сборками. Как добиться меньшей заторможенности эскизника в солиде на больших сборках?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Давно уже столкнулся с такой проблемой: В солиде, при работе с большой сборкой, эскиз сильно подтормаживает. Догадываюсь, что это происходит из-за того, что в фоновом режиме постоянно происходит сканирование подэскизного пространства на предмет: а куда бы привязаться. В инвенторе с этим получше в данной ситуации, но менее удобно работать с малыми сборками. Как добиться меньшей заторможенности эскизника в солиде на больших сборках?

Это есть на форуме.

1. Использовать режим Большой сборки ( в Параметрах).

2. Загружать детали сокращёнными (при открытии сборки галка Сокращённые) или сделать детали сокращёнными (через ПКМ на иконке сборки в дереве построения).

3. Использовать режим Изолировать (через ПКМ на нужном компоненте).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:

Это есть на форуме.

1. Использовать режим Большой сборки ( в Параметрах).

2. Загружать детали сокращёнными (при открытии сборки галка Сокращённые) или сделать детали сокращёнными (через ПКМ на иконке сборки в дереве построения).

3. Использовать режим Изолировать (через ПКМ на нужном компоненте).

Атан

С Вашего разрешения подправлю:

1. Мне лично не помогает.

2. Нужно аккуратно работать в этом режиме.

3. Последние полгода так и делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Давно уже столкнулся с такой проблемой: В солиде, при работе с большой сборкой, эскиз сильно подтормаживает. Догадываюсь, что это происходит из-за того, что в фоновом режиме постоянно происходит сканирование подэскизного пространства на предмет: а куда бы привязаться. В инвенторе с этим получше в данной ситуации, но менее удобно работать с малыми сборками. Как добиться меньшей заторможенности эскизника в солиде на больших сборках?

А что вообще-то такое: "эскиз в большой сборке"? Компоновочный?

Что такое:

эскиз сильно подтормаживает

? В чем это выражается?

Насчет :

что в фоновом режиме постоянно происходит сканирование подэскизного пространства на предмет

- это интересно! Появился новый термин: "подэскизное пространство"?

Чтобы исключить сомнения насчет "постоянного сканирования подэскизного пространства" попробуйте запретить привязки в настройках :

Параметры взаимосвязи/привязки

Параметры эскиза:

Разрешить привязку. Устанавливает все привязки эскиза, указанные в разделе Привязки эскиза.

Надо снять галочку с п."Разрешить привязку".

Но ИМХО скорее всего дело не в этом. Скорее всего тут имеет место некоторое злоупотребление применения эскизов в сборке.

Потом, нужно наверно грамотно разбивать большую сборку на подсборки и работать с ними, не открывая главную сборку.

Если же речь идет о редактировании эскиза какой-то детали из окна главной сборки, то не лучше ли будет открыть эту деталь и редактировать ее эскиз? В этом случае размер "подэскизного пространства" резко уменьшиться. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

...Чтобы исключить сомнения насчет "постоянного сканирования подэскизного пространства" попробуйте запретить привязки в настройках :

Параметры взаимосвязи/привязки

Параметры эскиза:

Разрешить привязку. Устанавливает все привязки эскиза, указанные в разделе Привязки эскиза.

Надо снять галочку с п."Разрешить привязку"...

А Вы сами пробовали свой совет?

Я попробывал. Разница в том, что нельзя привязаться автоматом к чему-либо.

Если же речь идет о редактировании эскиза какой-то детали из окна главной сборки, то не лучше ли будет открыть эту деталь и редактировать ее эскиз? В этом случае размер "подэскизного пространства" резко уменьшиться.

С этим полностью согласен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

А Вы сами пробовали свой совет?

Я попробывал. Разница в том, что нельзя привязаться автоматом к чему-либо.

Конечно пробовал! (Что же я буду писать о том, чего не пробовал?)

Но я что хотел сказать: если обвинять SW в том, что он тормозит в эскизах именно из-за "постоянного сканирования подэскизного пространства", то это отключение должно ускорить работу в эскизе.

Само-собой, при этом - "нельзя привязаться автоматом к чему-либо".

Это я предложил как эксперимент для обнаружения этого "постоянного сканирования подэскизного пространства".

Если скорость работы с эскизами при этом не измениться, значит причина "тормозов" не в этом.

ИМХО.

С этим полностью согласен.

Ура! Консенсус! :drinks_drunk:

Edit:

Задача, которую ТС назвал "постоянным сканированием подэскизного пространства", есть одна из широкоизвестных задач на "попадание" или задач на "выбор объекта или части объекта". В общих чертах берутся экранные координаты курсора и параметры объекта и сравниваются между собой.

Если не вспоминать древние ПК, то эта задача реализуется программно-аппаратными средствами видео платы: OpenGL или DirectX.

Так что если есть тормоза, в первую очередь надо смотреть параметры видео платы, а не программы, например SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:

А где засада?

Часто в папке появляются детали, которые не входят в сборку.

Удаляю путем открытия сборки и чистки папки. Все сокращенные (в сборке) детали слетают элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Часто в папке появляются детали, которые не входят в сборку.

Удаляю путем открытия сборки и чистки папки. Все сокращенные (в сборке) детали слетают элементарно.

Часто - это как: после какой операции, насколько часто, есть ли закономерность их появления?

И какие именно детали: они (их файлы) где-нибудь существуют?

М.б. дело в виртуальных деталях? Хотя как, я понять не могу.

Лично я с таким не сталкивался...

Вот это неясно - какой режим имеется ввиду:

2. Нужно аккуратно работать в этом режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
none

none 51

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Сейчас не могу проверить, но полагаю, что поможет отключение привязок, поскольку думаю, что поиск привязок ложится на процессор. Но редактировать эскизы часто надо именно в контексте большой сборки, чтобы привязаться ко всяким местам из подэскизного пространства. Всех с наступающим! Термины придумываю на ходу, воде всем понятно, что я имею в виду :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssv22

ssv22 16

Опубликовано:
Опубликовано:

Сейчас не могу проверить, но полагаю, что поможет отключение привязок, поскольку думаю, что поиск привязок ложится на процессор. Но редактировать эскизы часто надо именно в контексте большой сборки, чтобы привязаться ко всяким местам из подэскизного пространства. Всех с наступающим! Термины придумываю на ходу, воде всем понятно, что я имею в виду :)

Цитирую свмого себя, сообщ.№7:

Задача, которую ТС назвал "постоянным сканированием подэскизного пространства", есть одна из широкоизвестных задач на "попадание" или задач на "выбор объекта или части объекта". В общих чертах берутся экранные координаты курсора и параметры объекта и сравниваются между собой.

Если не вспоминать древние ПК, то эта задача реализуется программно-аппаратными средствами видео платы: OpenGL или DirectX.

Так что если есть тормоза, в первую очередь надо смотреть параметры видео платы, а не программы, например SW.

Так что процессор ИМХО тут совершенно ни причем(ну м.б. совсем ни причем).

Все эти задачи ложаться на видео-подсистему ПК.

PS. я как-то имел дело с программированием на OpenGL - именно там все высчитывается, сканируются подобные вещи. А где в ПК "работает" OpenGL или DirectX ? Правильно в видеоплате...

ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:

Но редактировать эскизы часто надо именно в контексте большой сборки, чтобы привязаться ко всяким местам из подэскизного пространства.

Вам уже посоветовали использовать команду "Изолировать". Выберите детали, к которым необходимо привязаться и редактируемую деталь и изолируйте. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:

Часто - это как: после какой операции, насколько часто, есть ли закономерность их появления?

Между операциями разработки и готового изделия, практически постоянно, есть закономерность.

И какие именно детали: они (их файлы) где-нибудь существуют?

М.б. дело в виртуальных деталях? Хотя как, я понять не могу.

Лично я с таким не сталкивался...

Вот это неясно - какой режим имеется ввиду:

Самые обыкновенные детали, никаких виртуальных.

Режим сборки с сокращенными деталями.

Может я что-то напутал, но когда детали в сборке сокращены, то физические файлы этих деталей можно удалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • nikzubik
      Ищу мануал на фанук О-Т серию

      Автор: nikzubik · Опубликовано:

      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны
    • Александр1979
      Автоматический подход пиноли к месту привязки по команде

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Работа со сложной геометрией

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      Расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по новым ГОСТам

      Автор: androskv · Опубликовано:

      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
      Проблема поиска центра заготовки

      Автор: Zver 0209 · Опубликовано:

    • tiomat
      Отображение элемента массива в сборке

      Автор: tiomat · Опубликовано:

      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
      Работа со сложной геометрией

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Хитрый полик.SLDPRT
    • mcxuser
      Вывести G - код mastercam 2024

      Автор: mcxuser · Опубликовано:

      https://wdfiles.ru/1sP76
    • kupirden
      Автоматический подход пиноли к месту привязки по команде

      Автор: kupirden · Опубликовано:

      Поправка автоматический подход не  задней бабки, а револьверной головки к пиноли и выдвижения штока для ее перемещения. На некоторыхх станках просто выдвигается шток. Но РГ не подходит к месту парковки пиноли.  
    • kupirden
      Автоматический подход пиноли к месту привязки по команде

      Автор: kupirden · Опубликовано:

      Доброго времени суток! Заинтересовал  вопрос реализации автоматического подхода задней бабки по команде M47 и M46. Суть в том, что на некоторых станках  DOOSAN PUMA 3000 серии выполняется "автоподход" по командам описанным выше, а на некоторых  нет. Может кому-то известен параметр или просто причина? 
×
×
  • Создать...