Помогите с выбором CAD, CAE.

[metawor 4]

Спасибо за аргументированные ответы. Начну осваивать SW. От работы записался на курсы pro-e, но скорее всего завернут, поскольку не по профилю. Если возьмут на курсы, буду осваивать pro-e.

У нас тут двух человек отправили "на курсы по ProE", причем CAD-CAM составляющую (это важно, так как базовые курсы по CAD части проводятся во многих ВУЗах страны, а CAM, я что-то не встречал, кроме как у дилеров PTC). Начальники отдела кадров и учебной части клялись и божились, что все две недели проведенные в Москве два технолога будут изучать ПроЕ. "На месте одного из них должен был быть я" , но надо было срочно изготовить партию сложных деталей, поэтому меня отцепили в последний момент. Через два дня на связь вышел один из командировочных и с грустью в голосе поведал, что за четырнадцать часов занятий ни одного слова по ПРоЕ так и не было сказано, потому что данные курсы рассчитаны на начинающих пользователей (нулевой уровень) .....CAD SolidWorks и CAM Sprutcam! Каков сюжет, а!? Компьютеров на всех не хватает, SW представлен в виде Портейбл версии и постоянно падает. Гы-гы-гы, простите за жеребячье ржание!

Так что внимательно смотрите все сопроводительные документы.

[sauron_mt 0]

Да уж... У нас курсы проводяться на заводе, на котором я работаю, в центре обучения. 2 подраздела - "pro-e CAD" и "pro-mechanica", также есть курсы от МГТУ им. Баумана, но на них меня точно не определят, а на местные все таки есть маленький шанс...

[AveN 2]

И да - как было отмечено выше ПроЕ надо настраивать, то есть уметь долго медитировать и вовремя открывать седьмую чакру позвоночника.

В Инвенторе можете работать прямо "из коробки".

Настраивать профессионально SolidWorks тоже я вам скажу дело долгое. Особенно когда это бремя несет на себе администратор. Ведь под каждый отдел требуются свои настройки. а бывает приходится ставить индивидуально каждому что-то своё (в зависимости от железа). С другой стороны если ставить солид себе персонально, то настройки займут минут 20 (конечно при хорошем знании необходимости функционала).

Для начала на английском, потом когда наберетесь опыта можно и на локализацию перейти если захотите. Локализация в программах страдает разночтениями ,а они нивелируются только с опытом.

Начинал сразу с локализации и не вижу причин переходить на английскую версию. Если только, как правильно написали, для освоения языка)

Еще ни разу не сталкивался с не пониманием перевода в SW, несмотря на то, что переводиться на русский SW в США. По слухам у Dessault System почти пол штата русскоговорящих.

[Ruslan 266]

С другой стороны если ставить солид себе персонально, то настройки займут минут 20 (конечно при хорошем знании необходимости функционала

Это если знаешь программу. Но тогда вопрос какую программу осваивать не стоял бы. Не известны нюансы, да и что настраивать тоже, так как пока не поработаешь не поймешь что тебе нужно...

То есть любая универсальная программа, это некий уровень базовых настроек, которые при реальной работе нужно допиливать под себя. Да же что касается того же ЕСКД, то галочка в настройках( ЕСКД или ГОСТ), не значит что настраивать не придется...

Еще ни разу не сталкивался с не пониманием перевода в SW

Вы просто привыкли уже к нему. Просо перевод в программах страдает прямым подходом, а не смысловым.

[ran3d 1]

Сообщение #16 от Ruslan "Инвентор не подходит, по совокупности параметров."

Хотелось бы знать - почему? Я тоже на этапе выбора системы и в тест-драйве Inventor видел рассчёт сварной конструкции без использования метода конечных элементов. В SolidWorks в Cosmos Express делал рассчёт сложно разрезанной балки из прямоугольного профиля со вставкой - получил результат как будто разреза нет. уменьшил размер конечных элементов (уже в полном Cosmos) - меня послали ... в магазин за оперативкой и отключились.

PS По поводу "большой кнопки". У нас товарищ сделал анимацию в PCAD из работы за месяц - подвёл начальника и нажал на кнопку - теперь тяжело доказывать, что необходимо повышать зарплату.