Перейти к публикации

map an attribute from a ugpart dataset to a form


Рекомендованные сообщения

Стоит задача при сохранении UGPART датасета один из аттрибутов сохранять в ТС. itemrevision master для этого мало подходит, как я понимаю, поскольку количество датасетов заранее неизвестно. Соответственно, нужно создать свою форму при создании датасета и сохранить ее в том же датасете в виде именованной ссылки, для того, чтобы при каждом сохранении нужный аттрибут туда транслировался. если создание формы сделать как постэкшн, то при первом сохранении мэппинг (как это по-русски?) не сработает, ибо форма еще не существует. есть ли решение для этой проблемы? UG как-то умеет сохранять mass properties таким макаром.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Стоит задача при сохранении UGPART датасета один из аттрибутов сохранять в ТС. itemrevision master для этого мало подходит, как я понимаю, поскольку количество датасетов заранее неизвестно. Соответственно, нужно создать свою форму при создании датасета и сохранить ее в том же датасете в виде именованной ссылки, для того, чтобы при каждом сохранении нужный аттрибут туда транслировался. если создание формы сделать как постэкшн, то при первом сохранении мэппинг (как это по-русски?) не сработает, ибо форма еще не существует. есть ли решение для этой проблемы? UG как-то умеет сохранять mass properties таким макаром.

обычно берется атрибут ТС,делается маппинг в NX и ставится опция типа /maser=both - т.е изменение атрибута будет происходит как из TC и отражаться в NX так и наоборот.Если нужно только со стороны NX то /maser=CAD. Не понятно - при чем тут количество датасетов?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно берется атрибут ТС,делается маппинг в NX и ставится опция типа /maser=both - т.е изменение атрибута будет происходит как из TC и отражаться в NX так и наоборот.Если нужно только со стороны NX то /maser=CAD. Не понятно - при чем тут количество датасетов?

для каждого датасета нужно поле на форме. сколько полей на мастер форме надо определить, если я не знаю заранее сколько датасетов будет? как делается мэпинг я знаю. не знаю как создать именованную ссылку в виде формы в промежутке между созданием датасета и моментом мэппинга из файла prt в том же датасете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для каждого датасета нужно поле на форме. сколько полей на мастер форме надо определить, если я не знаю заранее сколько датасетов будет? как делается мэпинг я знаю. не знаю как создать именованную ссылку в виде формы в промежутке между созданием датасета и моментом мэппинга из файла prt в том же датасете.

если ты имеешь ввиду как это сделать на ITK через post action - то все не сложно - создаешь нужную форму и цепляешь ее как именованнуюб ссылку к набору данных.

А какие датасеты ты имеешь ввиду?UGMASTER всегда один.UGPART и пр. может быть несколько

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если ты имеешь ввиду как это сделать на ITK через post action - то все не сложно - создаешь нужную форму и цепляешь ее как именованнуюб ссылку к набору данных.

А какие датасеты ты имеешь ввиду?UGMASTER всегда один.UGPART и пр. может быть несколько

UGPART интересует. прицепить форму я смогу. проблема в том, что она прицепится после того, как мэппинг произойдет в первый раз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UGPART интересует. прицепить форму я смогу. проблема в том, что она прицепится после того, как мэппинг произойдет в первый раз.

ну например если использовать чисто NX атрибуты - то они помещаются в форму UGPART-ATTRIBUTES
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну например если использовать чисто NX атрибуты - то они помещаются в форму UGPART-ATTRIBUTES

У нас она почему-то только к ugmaster прицеплена. Как можно UGPART-ATTRIBUTES в UGPART датасет засунуть?

есть еще UGPART-ATTR и в ugmaster и в ugpart но там не то. Хотя, есть опция API_ugpart_attr_titles, которая похоже определяет содержание формы.

PS. к UGPART можно засунуть с помощью TC_NX_nonmaster_additional_forms.

Изменено пользователем tuzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, как что-то добавить в UGPART-ATTRIBUTES я не нашел, но добавил в UGPART-ATTR новое свойство и сделал маппинг. все работает, мерси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

в документации все черным по белому

добрый день

подскажите в каком из тимовских гайдов то можно прочитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добрый день

подскажите в каком из тимовских гайдов то можно прочитать?

по-моему в configuration guide
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это вроде в документации NX написано

в configuration guide тимцентра - Mapping Teamcenter Attributes to NX Part Attributes и далее по тексту.читайте доки господа,там многое есть
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
    • tm-ares
      Спасибо откликнувшимся. @drion , попробуй договорится с @5axisCNC. Через ЛС отправить свой файл из NX 2206, чтобы он посмотрел. Думаю, не откажет. ,
    • brigval
      Тогда читайте руководство пользователя. Лучше с него начать) У меня все работало. Только спецификацию не доделал, как хотел.   Спасибо.   Исходники за более чем 20 лет разрослись до десятков тысяч строк. Никакому продвинутому пользователю не потянуть. Да и выделять их из моей системы для SW не реально, так сильно все переплетено и связано. Удачи!
    • maxx2000
      @Metal_Cutter чем ближе к центру цилиндра тем квадратики меньше или ты про массив вокруг оси? чтобы наебать геометрию явно недостаточно
    • mmaag
      У изготовителя есть справка о соответствии обязательным требованиям. А если нет, то к покупателю станка вопрос, как он допустил у себя эксплуатацию такого оборудования.
×
×
  • Создать...