Результаты вычислений и требования СНиП

[Askemann 0]

Провожу расчет металлической конструкции в Simulation.

Результаты выдаются согласно критерию фон Мизеса в эквивалентных напряжениях. При сравнении их с пределом текучести получаем коэф. надежности (нагрузки прилагаю расчетные. предел текучести уменьшаю коэф. запаса по материалу).

Но, как я понимаю, критерии прочности по СНиП исходят из нормальных и касательных напряжений.

Как быть, если оценка напряженно-деформированного состояния конструкции регламентируется СНиП и СТО, а поверочные расчеты выполняются МКЭ?

[Fedor 1 597]

Тут все зависит от материала. Для хрупких высокопрочных сталей считается, что главные напряжения лучше подходят для критериев прочности. Для пластичных - точнее эквивалентные растяжению по Мизесу и они поменьше главных обычно. В любом случае это инварианты тензора напряжений. В книжке Петерсона о концентрации напряжений есть описание экспериментов. В любом случае точность теорий прочности около 10-15%. В строительстве обычно пластичные стали, но при сварке может происходить закалка и охрупчивание, поэтому лично я сужу по главным напряжениям, пусть будет небольшой запасец для спокойного сна

В СНИПе оценивают по существу тоже по главным напряжениям на простейших аналитических моделях.

В любом случае коэффициент запаса должен быть не меньше 1.5-2 если не было специальных экспериментов. В машиностроении обычно просто 2 если нет усталости конечно.

[Askemann 0]

В строительстве коэф. запаса 1,25–1,4 для основного сочетания нагрузок. При этом еще не допускается недонапряжение конструкции более 5 %.

Я не новые конструкции считаю, а проверяю старые. Хочется быть уверенным в своих расчетах.

[ccc44 53]

Провожу расчет металлической конструкции в Simulation.

Результаты выдаются согласно критерию фон Мизеса в эквивалентных напряжениях.

В SW Simulation результаты выдаются в эквивалентных напряжениях только по умолчанию. Вы можете посмотреть эпюры нормальных, касательных и главных напряжений, и даже посчитать запас прочности по разным критериям:

Только учтите, что SW Simulation считает запас прочности по узловым напряжениям, которые выше средних по элементам, иногда и более чем на 15%.

Если же у Вас конструкция типа фермы - расчет надо вести используя элементы "балки-стержни", где критерии - максимальные осевые и изгибные напряжения.

[Fedor 1 597]

"В строительстве коэф. запаса 1,25–1,4 для основного сочетания нагрузок" - это иллюзия по моему. Просто размазаны и закамуфлированы в разных местах. В характеристиках материалов и прочем. <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/verz.htm</noindex> - тут с этим разбирался.