Перейти к публикации

Ошибка: вырез по траектории


TsiVit

Рекомендованные сообщения

Ситуация:

Имеется некоторый вал, на котором были созданы канавки глубиной в 0.3 мм при помощи операции "вырез по траектории".

Проблема:

Через некоторое время, при попытке создания еще одной такой же канавки, выдается ошибка, мол "невозможно найти начальную точку на маршруте. Для открытого маршрута маршрут должен пересекаться с плоскостью сечения."

Менялось только относительное положение нового эскиза.

Вырез становится доступен только при ширине канавки свыше 3 мм.

Скрин прилагается:

post-33964-1324409940_thumb.jpg

Промежуточные действия: включение режима большой сборки.

Крайне нужен совет по решению данной проблемы.

С уважением, В.Ц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Крайне нужен совет по решению данной проблемы.

Для решения данной проблемы требуется более полное описание исходного материала - версия Солида, скрины эскизов (выреза) с деревом...

Если что-то изменялось, возможно слетела привязка эскиза к плоскости - проверить эскизы на ошибки (обычно ошибочные привязки помечаются зелено-коричневыми квадратиками)..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для решения данной проблемы требуется более полное описание исходного материала - версия Солида, скрины эскизов (выреза) с деревом...

Если что-то изменялось, возможно слетела привязка эскиза к плоскости - проверить эскизы на ошибки (обычно ошибочные привязки помечаются зелено-коричневыми квадратиками)..

Привязка к плоскости не слетела, помимо проверки на это косвенно указывает возможность построения выреза с шириной от 3мм.

Оба эскиза в плоскости XZ.

Если редактировать старый эскиз, то все работает. Но никак при создании новых эскизов. Т.е. на другом валу или даже на этом нужный вырез уже не сделать.

2011 Pemium SP2 x64.

Отработанные вырезы:

post-33964-1324447395_thumb.jpg

Новый вырез:

post-33964-1324447414_thumb.jpg

И вот проблема решается добавлением внешнего обтекающего вал контура, более широкого чем ширина выреза. Это конечно разрешает проблему, но тем не менее с излишнее операцией и не объясняет сути проблемы.

Скрин:

post-33964-1324447429_thumb.jpg

TsiVit

Он и не построится, т.к. эскиз выреза не пересекает эскиз траектории.

Нужно чтобы плоскость эскиза пересекалась, а не сам эскиз, по крайней мере 3 года все работало именно так, см. скрины выше.

Ответ на допущения о других методах проблема была обнаружена при моделировании других валов.

TsiVit

Он и не построится, т.к. эскиз выреза не пересекает эскиз траектории.

Нужно чтобы плоскость эскиза пересекалась, а не сам эскиз, по крайней мере 3 года все работало именно так, см. скрины выше.

Ответ на допущения о других методах проблема была обнаружена при моделировании других валов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все элементарно строится элементом ВЫРЕЗ-ПОВЕРНУТЬ.

И если таких вырезов много, то можно использовать массивы.

Поддерживаю вопрос. Почему, для простой детали вращения, не использовать аналогичный вырез (и зачем в принцпе вырез, когда можно все выполнить в элементе повернутая бобышка)? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вот проблема решается добавлением внешнего обтекающего вал контура, более широкого чем ширина выреза.

Проблема решается выбором в качестве траектории, кромки любого из уже сделаных Вами вырезов (без доп. построений).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю вопрос. Почему, для простой детали вращения, не использовать аналогичный вырез (и зачем в принцпе вырез, когда можно все выполнить в элементе повернутая бобышка)? :confused_1:

Да уж, действительно вопрос...

ИМХО "вырез по траектории" был задуман для случая когда траектория имеет более-менее сложную форму.

Зачем тут-то мудрить? В плоскости оси вала, создаем эскиз, рисуем сколько надо и каких надо эскизов - профилей канавок. Рисуем ось(вспомогательной геометрией), вокруг которой будем вращать эти эскизы и делаем операцию: "Повернутые элементы"

HELP SW:

"Повернутые элементы добавляют или удаляют материал путем поворота одного или нескольких профилей вокруг осевой линии. Можно создавать повернутые бобышки/основания, повернутые вырезы или повернутые поверхности. Повернутый элемент может быть твердотельным элементом, тонкостенным элементом или поверхностью......"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на дерево построений, каждая ступень вала выполнена отдельной бобышкой. Вся деталь построена не рационально. Строй сразу весь профиль и поворачивай. Подумай как будет не удобно корректировать твою модель. Правил когда то чужие, оплевывался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на дерево построений, каждая ступень вала выполнена отдельной бобышкой. Вся деталь построена не рационально. Строй сразу весь профиль и поворачивай.

Мне кажется, мы видим только часть модели (не видно вытянутых бобышек и вырезов), но про "оптимальное" построение, я с Вами полность согласен. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся деталь построена не рационально. Строй сразу весь профиль и поворачивай.

Ну не всегда можно продумать всю деталь, у меня часто приходится дорабатывать т.с. походу работы...

Возможно и в этом случае нечто похожее, хотя (если судить по скринам) действительно лучше делать все нужные вырезы и канавки одним проворотом вокруг оси (а не по траектории)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не всегда можно продумать всю деталь, у меня часто приходится дорабатывать т.с. походу работы...

Можно отредактиовать эскиз профиля (изменить контур или добавить линий в многоконтурный эскиз).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно отредактиовать эскиз профиля (изменить контур или добавить линий в многоконтурный эскиз).

Если про меня - то часто бывает, что проще сделать новый эскиз мелкой доработки, т.к. начальный слишком сложный для дополнительного редактирования...

Это конечно не относится к приведенному примеру ТС...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж, действительно вопрос...

ИМХО "вырез по траектории" был задуман для случая когда траектория имеет более-менее сложную форму.

Зачем тут-то мудрить? В плоскости оси вала, создаем эскиз, рисуем сколько надо и каких надо эскизов - профилей канавок. Рисуем ось(вспомогательной геометрией), вокруг которой будем вращать эти эскизы и делаем операцию: "Повернутые элементы"

Да ничего Вы не понимаете, в сечении вала - эллипс, поэтому и вырез по траектории :biggrin:

Если серъезно, то строил пример от обратного, создал паз шириной 4 мм и начал его уменьшать. Дошел до 1,33332 мм при которых еще строится паз, если чуть уменьшить - то ошибка, как и у ТС.

Разбираться в этом абсолютно не интересно, поскольку модель исходно построена не корректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если серъезно, то строил пример от обратного, создал паз шириной 4 мм и начал его уменьшать. Дошел до 1,33332 мм при которых еще строится паз, если чуть уменьшить - то ошибка, как и у ТС.

Разбираться в этом абсолютно не интересно, поскольку модель исходно построена не корректно.

Если Вы еще не убили модель, попробуйте пожалуйста заменить траекторию, на близлежащую кромку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничего Вы не понимаете, в сечении вала - эллипс, поэтому и вырез по траектории biggrin.gif

А это из чего следует????

На скринах вроде кружок, да ТС ничего про эллипс не говорил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зрите в корень.

Если бы помощь нужна в рационализации, поверьте, я бы попросил.

При проектировании трансмиссий с передачей через множественные концентрические валы, тем более непосредственно в сборке, гораздо быстрее удлинять вал через операцию вытягивания, и добавлять ступени так же, это не вызывает выпадания привязок взаимности валов и посаженных элементов. Приведенные вырезы некогда были созданы на валу лишь для стоп колец. Мне же нужна именно операция выреза по траектории в связи с проточкой на кулачках, а вал с вырезом приведен только как пример того, что некогда работало исправно.

Спасибо за болтологию, проблема осталась, но решаема добавкой доп контура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы отнес это высказывание в ваш адрес.

Если нужны канавки на кулачках, то и прикладывайте кулачки, а не какой-то отвлеченный пример.

"Начали за здравие, кончили за упокой." Обычная ситуация на форуме - оказывается автор спрашивал совсем не о том о чем спросил.

Вы за столько лет на форуме еще к этому не привыкли?

Дело уже не в том, что там кулачки, и как это сделать, а в наличии проблеммы.

Если Вы еще не убили модель, попробуйте пожалуйста заменить траекторию, на близлежащую кромку.

До звезды. При уменьшении размера вылетает ошибка.

А это из чего следует????

На скринах вроде кружок, да ТС ничего про эллипс не говорил...

Вы так всеръез восприняли проблемму, что не узрели шутки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До звезды. При уменьшении размера вылетает ошибка.

Построил. Попробовал. Можно и меньше 1,33. Кажется нашел связь между ошибкой и размером. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил. Попробовал. Можно и меньше 1,33. Кажется нашел связь между ошибкой и размером. :drinks_drunk:

Когда вал создал как тело вращения, тогда можно было поставить 1,08 мм, а если выдавливанием, то

Дошел до 1,33332 мм при которых еще строится паз, если чуть уменьшить - то ошибка, как и у ТС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы так делал. если задачу правильно понял.

Тут гораздо проще вместо "по траектории" использовать "Вытянутый вырез". Независимо от формы сечения торца кулачка или вала.

И эскиз проще создать. И нужно всего один эскиз, а не много.

Хотя... судя по всему теперь должно оказаться, что поверхность кулачка имеет двойную кривизну ;)))))

post-22528-1324542618_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Прежле чем шить иикросхему проверили бы сначала будет работать на этом станке FROM с другого станка. Для этого надо вынуть плату FROM с одного станка и вставить в другой
    • Maik812
      А пробовал размер посмотреть ? они дико бывают большие при частом использовании, шайба 200мб была. Просто пересохранением копии лечится или программой дефрагментации файла его уменьшением. Defrag.exe на каких версиях не знаю. у меня старая СВ  
    • gudstartup
      как таковой там нет файловой системы системные файлы записаны в определенной последовательности а остальные файлы станкостроителя и бэкапы памяти в свободные блоки если есть опыт то можно отделить служебную информацию от содержимого блоков и считать только необходимые данные. все дело в том что ваш программатор это не контроллер gbdriver и он пишет информацию иначе поэтому не получилось.
    • Pasha94
      public TCComponentItem createItem(String id, String rev, String type,             String name) throws TCException {         TCComponentItem search = searchItem(id);         if (search == null) {             TCComponentItemType typeItem = (TCComponentItemType) session                     .getTypeComponent("Item");             search = typeItem                     .create(id, rev, type, name, "", new TCComponent());             return search;         }         return null;     } под RAC бы CreateItem) не подходит под изменение, увы  
    • ДмитрийКм
      забыл пароль поэтому пишу с другого аккаунта. Купил программатор , считал прошивку с FROM c рабочей 35i и с нерабочей 32i. https://drive.google.com/drive/folders/1qp7hA9404GiGPIWs9rnHGll11t8c4uiK перезалил на чистую микросхему и  запаял  рабочую фром35i на  плату, где была нерабочая фром. При загрузке сразу выкидывает в bios и пишет системная ошибка.   Перезалил нерабочую фром на флешку  и запаял на рабочую плату  где всё работало. Нерабочая фром не завелась ( ошибка 2 светится на 7 сегментном индикаторе)   вопрос: кто-нибудь умеет разбираться с  файловой системой памяти фром? как извлечь оттуда файлы или это невозможно. Или может есть считанные прошивки для экспериментов? (финансовое вознаграждение , тем кто реально помог, гарантирую)    
    • Guhl
      Да, это странно. Значит он не применяет заголовок при загрузке мнемоники. Надо изучить, что он там предлагает при выгрузке/загрузке мнемоники. Вообще, получается, что в эмуляторе образ стойки с полным фаршем, в том числе и, что касается РМС, а станки, как правило, к нам приходят с самой простой конфигурацией чпу
    • Viktor2004
      Странно вот что. Почему тогда когда я загружал в PMC EMUL мнемонику от REAL. Там не поменялся тип PMC на 0i-F PMC/L Ведь в меемонике указан он
    • Viktor2004
      У меня тоже не получилось
    • Guhl
      В общем если вы хотите открыть файл карты памяти от FS0i-F PMC/L в эмуляторе, то надо сделать следующее Конвертировать в мнемонику: Tool-> Mnemonic Convert  И в строчке номер 4 поменять тип PMC - убрать "/L". После этого сделать обратное преобразование: Tool->Source Program Convert, скомпилировать и сохранить как файл карты памяти.   Вот так в оригинале: %@A %@0 2 BINARY 3 NO 4 0i-F PMC/L 11 UNUSE 12 0 13 UNUSE 14 0 15 UNUSE 16 0 17 UNUSE 18 0 31 1 32 -1 33 0 % Надо сделать так: %@A %@0 2 BINARY 3 NO 4 0i-F PMC 11 UNUSE 12 0 13 UNUSE 14 0 15 UNUSE 16 0 17 UNUSE 18 0 31 1 32 -1 33 0 % Ниже дублирую фотками   Было Стало PS у меня не получилось поменять тип РМС в меню File. Я, правда, долго не пытался. По совету @Viktor2004 пошел по пути редактирования мнемоники
    • mannul
      G95 F0.07 CYCLE83(20, -4, 1, -20, , , 4, 0, , , , 1, 3, , , , 0)  
×
×
  • Создать...