Перейти к публикации

Куда делись "Условия сопряжения" в NX7.5?


NeedMoreLODs

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Доброго времени суток!

Опишу ситуацию подробнее.

Ранее работал в NX6.

Теперь смотрю NX7.5 (если быть более точным - NX7.5.4.4.).

И не могу понять ситуацию.

В NX6 в настройках (Настройки->Сборки) была опция, позволяющая выбирать метод работы с сопряжениями между "Условиями сопряжения" и "Сопряжениями сборки".

Теперь я этой опции не вижу.

Полистал форум - вроде как ещё в NX7 эта опция имелась.

Документация говорит, что "Установите "Настройки"→"Сборки"→"Взаимодействие" в значение "Условия сопряжения"", но этой опции НЕТ!

И при открытии старых сборок (с "Условиями сопряжения") "Условия сопряжения" автоматом преобразуются в "Сопряжения сборки", чего в NX6 не наблюдалось.

Я не понял, это что - новая фича NX7.5, заключающаяся в принципиальном отсутствии старой системы "Условий сопряжения"?

Или всё-таки можно переключится в старый режим и если да, то как?

P.S.: Если задал баянистый вопрос - прошу не кидать в меня тапком. :smile:

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сам же спросил - сам же и отвечу, видимо.

Assembly constraints have replaced mating conditions, and the Interaction assemblies preference, which allowed access to the mating conditions commands in NX 5 and NX 6, does not exist in NX 7.5.

Бедааааааа. Пичалька. :(

Как быть со старыми сборками в несколько тысяч компонент - нипанятна...

Ладно бы если бы хоть преобразование автоматическое полностью корректно всё преобразовывало, так ведь нифига - требуется доработка напильником...

P.S.: Ну и забавный факт - в русскоязычной справке на NX7.5 раздел про "Условия сопряжения" присутствует.

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И при открытии старых сборок (с "Условиями сопряжения") "Условия сопряжения" автоматом преобразуются в "Сопряжения сборки",

Utilities-->Customer Defaults-->Assemblies-->Positioning-->Conversion-->Convert to Assembly Constraints on Part Load

У меня галочки нет, и по-моему так и было по умолчанию. Я помню что сборки загружались со старыми сопряжениями и я сам давал команду их конвертировать.

(Да, у меня 7.5)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      JLR and Dassault Systèmes Extend Partnership, Deploying the 3DEXPERIENCE Platform for All Vehicle Programs Worldwide Просмотр полной статьи
    • РоманВ
      ГОСТ открыть надо и найти нужный параметр, а внутренний диаметр резьбы я знаю при проектировании. Для захода режущего инструмента достаточно фаски меньшего размера. Так я и спрашиваю - зачем сделана фаска больше, чем это необходимо для захода инструмента чисто геометрически? Какой нюанс о фасках я не знаю? На что реально повлияют лишние 0,5 мм у фаски, если делать ее согласно ГОСТ, а не согласно "я художник, я так вижу"? ГОСТу следовать проще, но слепо следовать я не могу. Я хочу все знать и все понимать - почему и зачем так сделано. Именно это дает основу для проектирования, а не слепое переписывание цифр из ГОСТа.
    • maxx2000
      Слишком до хрена вопросов придётся решить в каждом конкретном случае выполнения фаски, тебе не кажется? Может проще следовать ГОСТу? это не аргумент, это я художник-я так вижу
    • РоманВ
      я понимаю, но я привожу геометрические аргументы, что фаски 1,5 мм за глаза хватает. Сам не раз нарезал и с меньшими фасками, и совсем без фасок. И собирал без фасок. Каких-то проблем не возникало. Напряжения от фаски на 0,5 мм меньше? Откуда такие напряжения возьмутся и на что они повлияют на конце резьбового фитинга?
    • maxx2000
      Зачем? чтобы облегчить нарезание резьбы раз, обеспечить быструю собираемость два, снизить напряжения в детали три. И я не понимаю чего ты кипишуешь. на резьбе М42х2 фаска 2
    • РоманВ
      Есть организации, где подход разумный и осознанный, а есть те, где надрачивают на ГОСТы, даже если в этом нет необходимости. Аргументируют - ну не дураки же ГОСТы писали, зачем-то это надо. При этом не могут объяснить - зачем это надо.
    • maxx2000
      Ты ставишь вопрос не правильно. Откуда взялось требование к фаске 2мм? Потому что так указано в рисунке  в ГОСТ для примера?  ГОСТ10549-80, прямо на первой странице указано обозначение фаски Zx45. Z ,а не 2. как выбирается Z есть правило в ГОСТе? Z это высотка фаски = шаг резьбы Скачать ГОСТ 10549-80 Выход резьбы. Сбеги, недорезы, проточки и фаски (stroyinf.ru)
    • РоманВ
      какая стенка, какая фольга? Ты о чем? Вот ниже пример. Если фаска 2х45 будет 1,5х45, что будет плохого? Для чего такой низкий заход? Диаметр по дну впадин резьбы 39,54. Внутренний диаметр у гайки 39,83. Зачем фаска, начинающаяся с диаметра 38?
    • maxx2000
      а оставшаяся стенка толщиной как фольга выглядит прям эстетично. может не стоит в прутке на 12 резать резьбу М10?
    • РоманВ
      Регулярно возникает спор с НК и проверяющими по заходным фаскам для резьб согласно данному ГОСТу. Например для резьбы с шагом 2 мм фаска 2 мм, но глубина резьбы на сторону не более 1,3 мм. Я назначаю фаску 1,5 мм, что с запасом больше, чем глубина прорезаемой резьбы. От меня требуют сделать фаску по ГОСТу, а местами она съедает и торец, и резьбу, выглядит не эстетично. Не раз встречал готовые заводские изделия, где фаски не соответствуют ГОСТовским, а соответствуют принципу "необходимо и достаточно". В чем смысл таких гигантских фасок по ГОСТу? 
×
×
  • Создать...