Перейти к публикации

помогите выбрать CAD систему


Рекомендованные сообщения

Как это делается в ... T-Flex?

Вот кто-то выкладывал пример <noindex>KZK.zip</noindex> Меню управления: Параметры-Модель.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот и любопытно было бы взглянуть, как реализуется измение паза в массиве в СВ.

Что то в SW 2012 в круговом массиве у меня пропала кнопка Изменить экиз (в справке есть). Так что пока пример в SW не покажу.

Так как в SW уравнения только на уровне модели, то управлять отдельными элементами массива нельзя, да и доступа к ним нет.

Но опция Изменить эскиз позволяет отрабатывать ограничения эскиза в элементах массива. Для того что бы связать ширину с длинной (линейная зависимость), нужен треугольник из вспомогательных линий.

post-1055-1335355666_thumb.jpg

Что касается ПроЕ, то помимо такого же геометрического решения. Есть возможность накладывать зависимости внутри эскиза, внутри элемента, и на управляющие размеры массива (их может быть много, в SW же всего один).

Что касается не одинаковости элементов, то только в пределах возможности перестроения эскиза. Добавление или удаление (управление видимостью) элементов эскиза не возможно. То есть сделать что бы один элемент был треугольником, а второй квадратом, теоретически возможно, но нужно закладывать сразу в эскизе четыре линии и менять углы при вершинах.

post-1055-1335358759_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается управляемых массивов

в SW же всего один

по ходу так и есть. Только копия геометрии оригинала.

Вот и выяснили)) нельзя получить отдельный доступ к геометрии членов массива, без ручного изменения. Только руками. Про макросы и аддоны естественно молчим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan Понятно.

Т.к. в ТФ нет ограничений на взаимосвязи через уравнения (эскиз, модель), то изменение ширины паза было делано так: измерена длина паза и ширина определена, как часть длины.

Что касается второго массива. Если посмотреть на дерево, то видно, что там два массива. Т.е. результат - это массив массивов. При этом параметрический массив управляет круговым. Сделано так: эскиз - треугольник, угол которого меняется в завсимости от предполагаемого числа сторон правильного многоугольника. Треугольный профиль выталкивается и круговым массивом формируется тело-многоугольник. Затем параметрический массив полученных многоугольников задает каждой копии число сторон.

post-11848-1335360460.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

параметрический массив управляет круговым

т.е. фичерс "параметрический массив" управляет предшествующим????
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Вот что пока вышло по предложенной вами методике (ПроЕ):

post-1055-1335367605_thumb.jpg

В SW подобное не реализуемо в таком виде, но ведь и задача чисто теоретическая...

Близкая по смыслу задача, это шкалы. Там да, я нечто подобное применял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

В SW подобное не реализуемо в таком виде, но ведь и задача чисто теоретическая...

Близкая по смыслу задача, это шкалы. Там да, я нечто подобное применял.

А можно сделать тройной (четверной...) управляемый массив? А если спросить проще, зачем это нужно (кроме как мозги запудрить "нубам")? :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Да и смысл... В принципе я могу достичь подобного результата и одним массивом.

Вот шкала созданная массивом, правда цифры и штрихи отдельными.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=17295</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

теоретически, создание нового экземпляра линейного массива невозможно без ручного изменения. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Не совсем. В варианте выложенном мной, число сторон не автоматическое. Но можно доработать.

Для добавлении новой позиции нужно ввести новое значение количества экземпляров, регенерировать модель.

Для новых экземпляров указать нужное значение сторон (можно прямо в дереве) и провести регенерацию.

post-1055-1335370165_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

я понял. Я вот о чем, при добавлении элемента в линейный массив (тоесть просто увеличить количество элементов массива), в этом элементе нельзя сразу задать увеличение кургового массива, так как вы, по сути, увеличиваете и предидущий массив. А ручками то да...можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в этом элементе нельзя сразу задать увеличение кургового массива, так как вы, по сути, увеличиваете и предидущий массив

Это не просто, но можно. Пример со шкалой с увеличением значения числа. Но так как управляющий массив в дереве позже управляемого, может потребоваться двойная регенерация.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть пару идей, основанных на уравнениях в SW.

А где, кстати, эта ваша тема со шкалой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Ruslan

Не, не получится на уравнениях, баги программы))) (именно SW 2012).

Так что не смогу показать что у меня получалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

В SW нет доступа к отдельным экземплярам массива. Ими нельзя управлять, а уравнения только на уровне модели.

Вот к стати и массив с линейным законом увеличения сторон:

post-1055-1335376938_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW нет доступа к отдельным экземплярам массива

нельзя получить отдельный доступ к геометрии членов массива

вроде ж страничка то не особо большая))) только недавно сам написал.

А вообще, хотел поделиться изысканиями в уравнениях. Хоть что-то, но можно сделать с массивами красивое в SW. Не судьба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так делись...

так а я что, с радостью. Только вот:

Не, не получится на уравнениях, баги программы)))

это значит что может пофиксят в сервиспаках. А что толку показывать то, что не работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. фичерс "параметрический массив" управляет предшествующим????

Именно так. Вместо кругового массива может быть любой параметрический объект (деталь, сборка). Можно сделать так, что элементы массива будут выбираться вообще из разных файлов (где-то показывал такой пример).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
×
×
  • Создать...