Перейти к публикации

помогите выбрать CAD систему


Рекомендованные сообщения

Странно, начала работать с TF где-то так года с 2004, и ни разу не было проблем с выбором параметров копирования. Впрочем, эти самые параметры и потом изменить можно. :bleh:

Project002.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GriSt

Навскидку не вспомню, какую деталь так делала, тем более что основные наработки все-таки на работе, а сегодня выходной. В основном такое копирование применяла при зеркальной симметрии, когда нужно было чтоб родитель и потомок были связаны, но не идентичными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Поехали дльше?

Как такое делается в T-Flex?

<noindex>Изображение</noindex>

это обычный круговой массив, не по точкам, не по направляющим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Уж чего, а возможностей у массивов t-flex намного больше, чем только изменения эскиза...

И ни так уж существенно где будет находиться направляющая, в самом эскизе элемента или снаружи, для моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поехали дльше?

Как такое делается в T-Flex?

<noindex>Изображение</noindex>

это обычный круговой массив, не по точкам, не по направляющим.

C помощью команды круговой массив.

массив.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r.julia.a

Равномерный? только по окружности? Это сборка?

Можете показать модельку с деревом точно такого-же массива?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_SAP

"диагональ" прорези у всех элементов массива равна?

<noindex>Изображение</noindex>

_SAP

У вас точка прорези, которая ближе к центру модели, не равноудалена от кромки центрального выреза.

r.julia.a

_SAP

Я же не имею ввиду обычную операцию с элементом и осью. Присмотритесь к рисунку. Ни в справке (показанной в сообщении 527) ни в 2-х операциях (в сообщении 529) массив не такой как у меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможностей у массивов t-flex намного больше

Так их и хочу увидеть. Возможно такой массив в TF выглядит намного "красивей", в смысле возможностей фичерса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так их и хочу увидеть. Возможно такой массив в TF выглядит намного "красивей", в смысле возможностей фичерса.

Для ТФ это простая задача. Форма пластины может быть произвольной. Можно немного усложнить задачу, поставив зависимость ширины паза, например, от его длины. Интересно. насколько просто это (переменная ширина паза) выполнимо в СВ?

post-11848-1335180203.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Это и хотел увидеть. Опять формулы? Дерево покажете (без зависимостей, просто массив)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Это и хотел увидеть. Опять формулы? Дерево покажете (без зависимостей, просто массив)?

Ширина паза задана выражением. Остальное чисто геометрические зависимости.

Почему-то не получается загрузить напрямую.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается управляемых массивов, то интересно было бы посмотреть построение массива, подобного этому.

post-11848-1335190865_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ширина паза задана выражением

есть ли в TF такое понятие как "сопряжения" в SW? (вроде ж пришли к тому, что есть доп построенные линии, на основе которых всё и определяется)

это обычный круговой массив

никаких формул, параметров, переменных. Только геометрия и сопряжения. 2 элемента (тело и вырез) + простой круговой массив.

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив"). А с "интересными" массивами позже разберёмся :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли в TF такое понятие как "сопряжения" в SW?

Есть.

никаких формул, параметров, переменных. Только геометрия и сопряжения. 2 элемента (тело и вырез) + простой круговой массив.

Если убрать переменную ширину паза, то тоже формул не будет, "Параметрический массив" пусть вас не смущает. Название функций при сравнении разных САПР мало что говорит, т.к. под одинаковыми названиями может скрываться совершенно разный функционал. В СВ это делается простым круговым массивом с некоторыми предварительными построениями, в ТФ - параметрическим. Кстати, покажите тот же массив с изменяемой шириной паза. Обойдетесь ли тут без формул?

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив").

А какая разница? Параметрический масив может быть любым. И круговым, и линейным, и криволинейным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обойдетесь ли тут без формул?

В SW я смогу повторить подобное, но только геометрически. С использованием формул это не возможно.

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив")

Какая разница какой массив? В ПроЕ, вот тоже нет отдельных функций для разных массивов, все в пределах одной функции.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW я смогу повторить подобное, но только геометрически. С использованием формул это не возможно.

Вот и любопытно было бы взглянуть, как реализуется измение паза в массиве в СВ. Ну и в ПроЕ, и еще в каких-нибудь системах. А если более общем плане, то на каких способах основано построение массивов с неодинаковыми элементами, и насколько сильно они могут быть неодинаковы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создал шаблон шестерни. Завязал размеры через число зубьев и модуль. В построении наличествует круговой массив. Можно-ли без таблицы параметров управлять количеством зубьев в массиве через зависимости - ни как не соображу. Как это делается в inventor & T-Flex?

Параметризовать в SW пружину с переменным шагом - занудство!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ART
      Ну не скажите симуляция вещь нужная. У вас в этих местах (синим я показал) будет порозия причем - сквозная. Давление у вас не высокое сдавить порозию не удастся. Знак вы ваш не охлаждаете. Порозия будет и внутри и снаружи. Я бы это место бы охладил, чтобы отодвинуть порозию от стенок. Странно, вообще это этот вывод давно сделали и немцы и американцы и даже австралийцы.     Вот здесь у вас тоже островки остаются. Что не есть хорошо. Ну и насчет длинного знака - он поперек его будет горячий расплав вымывать соответственно на нем будут раковины и его будет все время ломать.  На картинке посмотрите.  
    • Михаил Орёл
      Огромная благодарность тебе, добрый человек! Очень выручил!
    • Viktor2004
    • Михаил Орёл
      Нигде не могу найти данный мануал на русском языке. Помню, что был он, когда еще на заводе работал, на флешке шёл. Сейчас там местные ребята всё протеряли, выслать не могут, а в интернете не могу найти. Может у кого-то есть, скиньте пожалуйста. Файл должен быть типа такого названия b-64513ru.
    • gudstartup
      не занимайтесь ерундой. в результате неравномерного износа швп вам не удасться подобрать новые шарики без доп шлифовки винта (а этого никто вам не сделает) иначе в зоне износа они будут работать а там где он меньше вызывать излишнюю  нагрузку могут даже подклинивать. швп разборные но не регулируемые. помогает нормально только замена и швп и опорных блоков.
    • Evgeni_Techno
      Да, спасибо. Не так картинку вставил.  Но это меньшая из моих проблем:) 
    • Av-eng
      У кого то был опыт замены шариков на гайке швп или на dmu они не разборные ?
    • Dordenis
      Спасибо. У меня по формулам получилось , что давление обжима металла моего значка 6500 кг/см кв. Я так понимаю, чтобы его извлечь с металла мне надо с запасом создать усилие 6.5 т. Возьму поршень диаметром 100.  Давление в системе машины 14 мПа. Мне выдает что минимальный диаметр поршня должен быть 76 мм.   Я делал симуляцию в NovaFlow. Могу сбросить на почту, показать если интересно. Ну , а что мне симуляция покажет? Всё на опыте: если проблемы возникают то начинаем увеличивать питатель, промовники и т.д. Я на счет этого не переживаю- похожие детали я делал, только с ГЦ не приходилось  делать форму.   Вот мой питатель. Раньше кстати делали один широкий канал, но пришли к выводу что разводить в несколько потоков лучше для заливки. Снизу рассекатель.  
    • david1920
      Я думаю так удобнее будет
    • vik_q
      Я так понимаю, что лопатки ротора сами по себе в равномерном потоке с постоянным полями давления и скорости не очень то переменную возмущающую силу создают. А когда равномерному распределению параметров начинает мешать спрямляющий аппарат/направляющие лопатки - тут и получается импульс дополнительный - когда лопатка ротора проходит мимо лопатки статора. Поэтому одна из частот воздействия кратна не числу лопаток ротора*n а произведению числа лопаток ротора на число лопаток статора *n.
×
×
  • Создать...