Перейти к публикации

помогите выбрать CAD систему


Рекомендованные сообщения

Странно, начала работать с TF где-то так года с 2004, и ни разу не было проблем с выбором параметров копирования. Впрочем, эти самые параметры и потом изменить можно. :bleh:

Project002.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GriSt

Навскидку не вспомню, какую деталь так делала, тем более что основные наработки все-таки на работе, а сегодня выходной. В основном такое копирование применяла при зеркальной симметрии, когда нужно было чтоб родитель и потомок были связаны, но не идентичными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Поехали дльше?

Как такое делается в T-Flex?

<noindex>Изображение</noindex>

это обычный круговой массив, не по точкам, не по направляющим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Уж чего, а возможностей у массивов t-flex намного больше, чем только изменения эскиза...

И ни так уж существенно где будет находиться направляющая, в самом эскизе элемента или снаружи, для моделирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поехали дльше?

Как такое делается в T-Flex?

<noindex>Изображение</noindex>

это обычный круговой массив, не по точкам, не по направляющим.

C помощью команды круговой массив.

массив.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r.julia.a

Равномерный? только по окружности? Это сборка?

Можете показать модельку с деревом точно такого-же массива?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_SAP

"диагональ" прорези у всех элементов массива равна?

<noindex>Изображение</noindex>

_SAP

У вас точка прорези, которая ближе к центру модели, не равноудалена от кромки центрального выреза.

r.julia.a

_SAP

Я же не имею ввиду обычную операцию с элементом и осью. Присмотритесь к рисунку. Ни в справке (показанной в сообщении 527) ни в 2-х операциях (в сообщении 529) массив не такой как у меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможностей у массивов t-flex намного больше

Так их и хочу увидеть. Возможно такой массив в TF выглядит намного "красивей", в смысле возможностей фичерса.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так их и хочу увидеть. Возможно такой массив в TF выглядит намного "красивей", в смысле возможностей фичерса.

Для ТФ это простая задача. Форма пластины может быть произвольной. Можно немного усложнить задачу, поставив зависимость ширины паза, например, от его длины. Интересно. насколько просто это (переменная ширина паза) выполнимо в СВ?

post-11848-1335180203.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Это и хотел увидеть. Опять формулы? Дерево покажете (без зависимостей, просто массив)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Это и хотел увидеть. Опять формулы? Дерево покажете (без зависимостей, просто массив)?

Ширина паза задана выражением. Остальное чисто геометрические зависимости.

Почему-то не получается загрузить напрямую.

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается управляемых массивов, то интересно было бы посмотреть построение массива, подобного этому.

post-11848-1335190865_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ширина паза задана выражением

есть ли в TF такое понятие как "сопряжения" в SW? (вроде ж пришли к тому, что есть доп построенные линии, на основе которых всё и определяется)

это обычный круговой массив

никаких формул, параметров, переменных. Только геометрия и сопряжения. 2 элемента (тело и вырез) + простой круговой массив.

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив"). А с "интересными" массивами позже разберёмся :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли в TF такое понятие как "сопряжения" в SW?

Есть.

никаких формул, параметров, переменных. Только геометрия и сопряжения. 2 элемента (тело и вырез) + простой круговой массив.

Если убрать переменную ширину паза, то тоже формул не будет, "Параметрический массив" пусть вас не смущает. Название функций при сравнении разных САПР мало что говорит, т.к. под одинаковыми названиями может скрываться совершенно разный функционал. В СВ это делается простым круговым массивом с некоторыми предварительными построениями, в ТФ - параметрическим. Кстати, покажите тот же массив с изменяемой шириной паза. Обойдетесь ли тут без формул?

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив").

А какая разница? Параметрический масив может быть любым. И круговым, и линейным, и криволинейным.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обойдетесь ли тут без формул?

В SW я смогу повторить подобное, но только геометрически. С использованием формул это не возможно.

Думал что вы ответите таким же элементом (сообщение 527, хелп, "круговой массив")

Какая разница какой массив? В ПроЕ, вот тоже нет отдельных функций для разных массивов, все в пределах одной функции.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW я смогу повторить подобное, но только геометрически. С использованием формул это не возможно.

Вот и любопытно было бы взглянуть, как реализуется измение паза в массиве в СВ. Ну и в ПроЕ, и еще в каких-нибудь системах. А если более общем плане, то на каких способах основано построение массивов с неодинаковыми элементами, и насколько сильно они могут быть неодинаковы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создал шаблон шестерни. Завязал размеры через число зубьев и модуль. В построении наличествует круговой массив. Можно-ли без таблицы параметров управлять количеством зубьев в массиве через зависимости - ни как не соображу. Как это делается в inventor & T-Flex?

Параметризовать в SW пружину с переменным шагом - занудство!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
×
×
  • Создать...