помогите выбрать CAD систему

[streamdown 1 565]

Из соседней темы:

ну никак не понятно, зачем Вы ее трогаете?

а вот зачем:

<noindex></noindex>

у окружностей стоят равные диаметры, концентричность. только вот одно тело удалил и теперь хочу привязаться к другому без дополнительных размеров относительно чего-то там.

[Sxela 15]

Из соседней темы:

а вот зачем:

<noindex></noindex>

у окружностей стоят равные диаметры, концентричность. только вот одно тело удалил и теперь хочу привязаться к другому без дополнительных размеров относительно чего-то там.

Что сабой представляет исходный эскиз? Один общий на две заготовки сразу или для каждой заготовки отдельный (на одной плоскости, копия или что-то еще)?

Модельку скинте если не трудно - покручу. Реализовать похожее можно и в TF, просто хотелось бы максимально близко к оригиналу (по принципу и сути).

[streamdown 1 565]

Было 3 "штырька" как одно тело. На кромке одного из них был создан эскиз, состоящий из окружностей. У 2-х окружностей из 4-х задданы диаметры, добавлены связи концентричности + совпадение с центрами штырьков. Удалил один из штырьков как элемент. Открыл эскиз на редактирование, убрал несуществующую привязку, просто потянул за центральную точку - автоматом привязал к оставшемуся.

Зачем вам модель, тут и так всё понятно. Я просто ответил на ваш вопрос "зачем трогать". И суть мне яснА. Эскизники разные очень сильно.

[streamdown 1 565]

В T-FLEX CAD используется геометрическая параметризация

каким образом достигается групповое перемещение множественных объектов в сложном эскизе на четко заданные dx и dy, где не проставлена размерная цепь?

[BSV1 1 745]

каким образом достигается групповое перемещение множественных объектов в сложном эскизе на четко заданные dx и dy, где не проставлена размерная цепь?

Что значит "где не проставлена размерная цепь"? Вы имеете ввиду что в эскизе есть две или более не связанных друг с другом групп примитивов?

[streamdown 1 565]

Ща покажу))

[streamdown 1 565]

Так как некоторые форумчане не читают посты, повторюсь:

"Каким образом достигается групповое перемещение множественных объектов в сложном эскизе на четко заданные dx и dy, где не проставлена размерная цепь? (как уверяют всех alonefox, leonidR, Бывалый 1 - размеры в TF не нужны, итак всё "параметризовано") "

BSV1

покажите пожалуйста такую же видюшку с четко заданным перемещением (желательно с теми же эскизными примитивами).

<noindex></noindex>

Специально для Sxela

посмотрите пожалуйста видюшку и покажите каким образом в TF достигается то самое "таскание".

[Sxela 15]

- который не разводит демагогию на тему "а зачем"

А я значит развожу...

Спасибо и на этом.

Правда сначало вопрос: чем видюху снимаете?

Видео пока снять нечем, так что несколько картинок по перемещению в 2D и 3D режиме.

Тот же метод можно использовать для примера с перемещением "эскиза": <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...st&p=463871</noindex>

[streamdown 1 565]

чем видюху снимаете?

camtasia, но такое же можно сделать и как BSV1 - UVScreenCamera

по теме, если без видюхи, то покажите перемещение "до" и "после" просто на нескольких скринах, без изменений вида панелек или типов "рисования" (как слайдами, 2-3-х штук будет достаточно))). Спасибо.

[Sxela 15]

по теме, если без видюхи, то покажите перемещение "до" и "после" просто на нескольких скринах, без изменений вида панелек или типов "рисования" (как слайдами, 2-3-х штук будет достаточно))). Спасибо.

UVScreenCamera. Файл *.exe в архиве (4,3 МБ).

С геометрией не стал заморачиваться.

При перемещении объектами обратите внимане на левую часть экрана.

Можно задавать относительное смещение, обсолютные координаты, длину и пр.

Управление положения элементов размерами завязано на центр координат листа.

Project001.zip

[streamdown 1 565]

Sxela

ага, понял. Спасибо.

А я значит развожу..

цитату снимаю))))

только вот размеры то стоят. А где же обещанные alonefox, leonidR, Бывалый 1 безразмерные построения и перемещение такой же группы без оных?

ответят коллеги таким же видео?

[Sxela 15]

Sxela

только вот размеры то стоят.

Так это я на вас насмотрелся и поставил.

Можно без обозначения размеров - в левой стороне окна есть строки для обсалютных и относительных координат просто там при перемещении значения нужные вбить и все (на видео они видны).

Или я опять не так понял?

[streamdown 1 565]

Sxela

сложно очень метаться меж темами.

Или я опять не так понял?

а может я не понимаю:

построив вспомогательной геометрией, Вы вторым шагом обводите контур Вашего профиля (контура)

т.е. именно так потом и существует геометрия?

[Sxela 15]

Sxela

сложно очень метаться меж темами.

т.е. именно так потом и существует геометрия?

завтра сделаю ролик построения профиля детали с помощью вспомогаткльной геометрии (предложенной Романом в ветке по tf) .

думаю, что там описывать особенности данной программы правильнее.

[streamdown 1 565]

Sxela

не, я имел ввиду: зачем обводить? Чтобы получить единый контур для последующего перемещения? Т.е. эта обводка тоже "вспомогательная"?

[Sxela 15]

Sxela

не, я имел ввиду: зачем обводить? Чтобы получить единый контур для последующего перемещения? Т.е. эта обводка тоже "вспомогательная"?

вспомогательная геометрия не отображается в 3d, для этого требуемый контур нужно обводить линиями иображения или штриховать.

перемещать по представленной выше схеме можно все что угодно, обводка не обязательна

[streamdown 1 565]

В целом понял.

Крутость тройного построения (виды <noindex>"эскизов"</noindex>) загадка. Пускай будет "фича". Если честно, я предвзято отношусь к доппостроениям несложных линий, как в компасе в универе увидел - так и "предвзял")))

И, кстати, судя по картинкам во всех топиках, TF (как и некотрые неудавшиеся российские собраться не буду тыкать пальцем) пошёл своим путем, и вот не скажу что плохим. Просто другим. Работу самой программы видел мало, но видел их TFDocs - очень нехватает userfriendly (как бы сказали американцы) функционала море, но чтобы его применить нужно читать, много читать.

для этого требуемый контур нужно обводить линиями

а давайте такую видюшку: начертите произвольное количество прямых, соединенных между собой, линий (к примеру звезду "от руки"), и потаскайте. Хоть в эскизнике, хоть в 3d, главное чтобы основа свободно перемещалась и не сбивалась. Тогда у меня окончательно сформируется всё, что хотел узнать.

Спасибо.

[Sxela 15]

а давайте такую видюшку: начертите произвольное количество прямых, соединенных между собой, линий (к примеру звезду "от руки"), и потаскайте. Хоть в эскизнике, хоть в 3d, главное чтобы основа свободно перемещалась и не сбивалась. Тогда у меня окончательно сформируется всё, что хотел узнать.

Спасибо.

В эскизнике с включенной автопараметризацией.

Несколько хаотично, занят немного другими делами.

Project003.zip

[streamdown 1 565]

Sxela

теперь всё ясно. Спасибо.

[streamdown 1 565]

по сути сеть, где нет подчинения одного элемента другому

если честно, я вообще не понимаю зачем вы это пишите. Логика программы давно определена, вы же переиначиваете её на свой лад и выдаёте это как утверждение.

Хотите применить свои знания в TF на SW: делайте как я, скажите что и как надо сделать - я покажу как это делается. Вот как со Sxela, только обратно.

И не надо оперировать понятиями, которые присущи системе, видеоролик намного наглядней и информативней.