Перейти к публикации

Увиличение производительности в SolidWorks


maxfederal

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Это обращение всем кто пользует САПР и разрабатывает его.

Как извесно SolidWorks позволяет использовать 80% своих пвозможностей пользователю, а остальные 20% - разработчику (программисту). В связи с этим я имею вопрос по автоматизации проектирования. Суть этого вопроса в том чтобы автоматизировать выполнение расчета и построения чертежа по этих расчетных данных. К примеру: есть несколько формул по которым расчитываются размеры вала или корпусной детали, для расчета необходимо ввести 3 числа (a, b, c), далее идет расчет и на выходе нужно получить чертеж (или 3д модель), а также желательно записку с расчетами.

Уважаемые, очень прошу ответа от тех кто стыкался с подобним. также принимаются ссылки на статьи и видео.

Вопрос нынче актуален. Заранее спасибо.

Макс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прочитал. Задумался.

А может ли инженер считаться ГРАМОТНЫМ инженером, если всего несколько слов, несколько предложений он не в состоянии грамотно изложить?!

Вполне допускаю, что на этом интернациональном форуме многие пишут не на своем родном языке и скорее с уважением отношусь к тем, кто пытается почерпнуть что-то нужное для себя, предварительно переводя на чужой язык свои мысли и переводя ответы на родной.

Но когда коверкается родной язык... Это поколение twitter?

Не в тему, конечно. Прошу прощения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для расчетов проще всего Mathcad.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...st&p=423253</noindex>

есть и другие связанные темы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть целый огромный мир. Название ему SW API HELP.

Такая задача решается там легко. Или надо специально для вас этот макрос всем написать?

Тогда уж спрашивайте что не получается, а не ссылки/файлы/видео...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть целый огромный мир. Название ему SW API HELP.

Такая задача решается там легко. Или надо специально для вас этот макрос всем написать?

Тогда уж спрашивайте что не получается, а не ссылки/файлы/видео...

Да, может быть, ему просто задавать размеры уравнениями хватит? :g: Мне лично - хватает...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, нужно построить модель по параметрам, которые расчитываются и создать чертеже с размерами, да ещё и записку - формулами не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.... это из разряда - хочется, чтоб одну "волшебную кнопочку" или несколько .... чтоб раз нажал и получил модель чертеж и прочее .... а зачем тогда вы как специалист и пользователь нужны, просто волшебные кнопочки нажимать??? .... тогда просто надо напрячься, всем миром написать/создать ИИ, который и будет сам клацать волшебные кнопочки .... и вообще ничего делать и думать ни о чем не надо будет .......... ёпт прям "Терминатор 2. Судный день" .......

сорри если задел чьё-либо самолюбие ....

.... если б всё так было просто ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

автоматизация рутинных процедур проектирования - нормальное человеческое желание. Компьютер и сам гениальнейший продукт человеческой лени. :biggrin:

А тема и впрямь неверно сформулирована. Тут повышение производительности работы с СВ, а не самого СВ.

Макросы - дело хорошее, да вот беда - написание расчетных программ на VB (и не только) - каторга. Дело касается даже не создания подпрограмм численного поиска решения, а интерфейсной части. Особенно "дружественного" интерфейса с отловом ошибок пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно "дружественного" интерфейса с отловом ошибок пользователя.

если для себя - многим можно пренебречь

Пишем САПР под свои нужды

<noindex>раз</noindex>

<noindex>два</noindex>

<noindex>а можно и такое создать</noindex>

так что топикстартер - путь долог и тернист)))

P.S. ссылку на прогу дал как пример, я к ней не имею отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...