Перейти к публикации

Увиличение производительности в SolidWorks


maxfederal

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Это обращение всем кто пользует САПР и разрабатывает его.

Как извесно SolidWorks позволяет использовать 80% своих пвозможностей пользователю, а остальные 20% - разработчику (программисту). В связи с этим я имею вопрос по автоматизации проектирования. Суть этого вопроса в том чтобы автоматизировать выполнение расчета и построения чертежа по этих расчетных данных. К примеру: есть несколько формул по которым расчитываются размеры вала или корпусной детали, для расчета необходимо ввести 3 числа (a, b, c), далее идет расчет и на выходе нужно получить чертеж (или 3д модель), а также желательно записку с расчетами.

Уважаемые, очень прошу ответа от тех кто стыкался с подобним. также принимаются ссылки на статьи и видео.

Вопрос нынче актуален. Заранее спасибо.

Макс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прочитал. Задумался.

А может ли инженер считаться ГРАМОТНЫМ инженером, если всего несколько слов, несколько предложений он не в состоянии грамотно изложить?!

Вполне допускаю, что на этом интернациональном форуме многие пишут не на своем родном языке и скорее с уважением отношусь к тем, кто пытается почерпнуть что-то нужное для себя, предварительно переводя на чужой язык свои мысли и переводя ответы на родной.

Но когда коверкается родной язык... Это поколение twitter?

Не в тему, конечно. Прошу прощения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для расчетов проще всего Mathcad.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...st&p=423253</noindex>

есть и другие связанные темы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть целый огромный мир. Название ему SW API HELP.

Такая задача решается там легко. Или надо специально для вас этот макрос всем написать?

Тогда уж спрашивайте что не получается, а не ссылки/файлы/видео...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть целый огромный мир. Название ему SW API HELP.

Такая задача решается там легко. Или надо специально для вас этот макрос всем написать?

Тогда уж спрашивайте что не получается, а не ссылки/файлы/видео...

Да, может быть, ему просто задавать размеры уравнениями хватит? :g: Мне лично - хватает...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, нужно построить модель по параметрам, которые расчитываются и создать чертеже с размерами, да ещё и записку - формулами не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.... это из разряда - хочется, чтоб одну "волшебную кнопочку" или несколько .... чтоб раз нажал и получил модель чертеж и прочее .... а зачем тогда вы как специалист и пользователь нужны, просто волшебные кнопочки нажимать??? .... тогда просто надо напрячься, всем миром написать/создать ИИ, который и будет сам клацать волшебные кнопочки .... и вообще ничего делать и думать ни о чем не надо будет .......... ёпт прям "Терминатор 2. Судный день" .......

сорри если задел чьё-либо самолюбие ....

.... если б всё так было просто ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

автоматизация рутинных процедур проектирования - нормальное человеческое желание. Компьютер и сам гениальнейший продукт человеческой лени. :biggrin:

А тема и впрямь неверно сформулирована. Тут повышение производительности работы с СВ, а не самого СВ.

Макросы - дело хорошее, да вот беда - написание расчетных программ на VB (и не только) - каторга. Дело касается даже не создания подпрограмм численного поиска решения, а интерфейсной части. Особенно "дружественного" интерфейса с отловом ошибок пользователя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно "дружественного" интерфейса с отловом ошибок пользователя.

если для себя - многим можно пренебречь

Пишем САПР под свои нужды

<noindex>раз</noindex>

<noindex>два</noindex>

<noindex>а можно и такое создать</noindex>

так что топикстартер - путь долог и тернист)))

P.S. ссылку на прогу дал как пример, я к ней не имею отношения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
×
×
  • Создать...