Перейти к публикации

Сравним ProE и Catia по работе с поверхностями.


Рекомендованные сообщения

У меня есть большой опыт работы с Катей. В ней можно работать с поверхностями и делать что угодно, автомобильные и авиационные поверхности любой сложности.

Как обстоят дела с ProE? Я немного в нём работал и мне показалось, что инструменты работы с поверхностями там гораздо более скромные. Может быть это обманчивое впечатление?

Я видел много моделей самолётов, кораблей и автомобилей в Кате.

Кто-нибудь делает такое в ProE? Насколько реально сконструировать современный автомобиль в ProE?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


и делать что угодно

В ПроЕ тоже можно делать что угодно :)

Возможно, в Кате есть некоторые нюансы, которых нет в ПроЕ (например, стыковка по третьей производной или ещё по какой бесконечной производной). Но в ПроЕ инструментарий тоже достаточно богатый. Надо просто знать и уметь. Далеко не всё лежит на поверхности, многое запрятано в опциях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, в Кате есть некоторые нюансы, которых нет в ПроЕ (например, стыковка по третьей производной или ещё по какой бесконечной производной).

- А в ПроЕ есть стыковка по 1-й и 2-й производной?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- А в ПроЕ есть стыковка по 1-й и 2-й производной?

Разумеется. И для линий, и для поверхностей.

Есть скругление по второй производной (помимо скругления дугой и параболой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхностные модули автомотив класс А и стайлинг вроде бы делал какой то светила из ICEM Surf. Ну а ICEM в свою очередь был, а может и остается флагманом в этой области.

Делать обводы в Кате а начинку в ПРОЕ это где так работают? И чем ПРОЕ настолько лучше КАТИ что так поступают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делать обводы в Кате а начинку в ПРОЕ это где так работают? И чем ПРОЕ настолько лучше КАТИ что так поступают?

Просто в программах все модули развиты не равномерно. Где то сподручнее делать поверхности А класса, где то механику...

При наличии АТB шины, не проблема в совместной работе...

Читал где то, на форуме проскакивало тоже, сейчас и не вспомню...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
×
×
  • Создать...