Перейти к публикации

Модель сидения водителя


Stydent_007

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Что-то моя первая тема не сильно "пошла" в обсуждении. Попробую еще одну начать.

Все касается снова - водителя.

Может кто подскажет модель материала типа губчатой резины или что то подобное?

Помогите пожалуйста. :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie:

Заранее благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте!

Что-то моя первая тема не сильно "пошла" в обсуждении. Попробую еще одну начать.

Все касается снова - водителя.

Может кто подскажет модель материала типа губчатой резины или что то подобное?

Помогите пожалуйста. :helpsmilie: :helpsmilie: :helpsmilie:

Заранее благодарен!

а чё гугль не работает?

<noindex>http://www.dynaexamples.com/examples-manual/meterial/foam</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает. Спасибо.

Вот только хотелось бы в системе СИ :) а так с коэффициентами мне не сильно понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я на досуге немного почитал англоязычной л-ры - модель материала подушки сидения *MAT_LOW_DENSITY_FOAM . Интересно было бы узнать ее характеристики;)

Может кто то что подскажет;)

СПАсиБО;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я на досуге немного почитал англоязычной л-ры - модель материала подушки сидения *MAT_LOW_DENSITY_FOAM . Интересно было бы узнать ее характеристики;)

Может кто то что подскажет;)

СПАсиБО;)

А тут разве не хар-ки материала указаны? Смотрим внимательно, там все есть.

<noindex>http://www.dynaexamples.com/examples-manual/meterial/foam</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тут разве не хар-ки материала указаны? Смотрим внимательно, там все есть.

<noindex>http://www.dynaexamples.com/examples-manual/meterial/foam</noindex>

В этом примере Units: lbf-s2/in, in, s, lbf, psi, lbf-in.

Человеку нужно знать параметры модели материала в системе СИ.

Конечно, можно попробовать перевести из системы в систему, однако не всегда это возможно,

особенно, когда есть эмпирические константы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Vova, но Victoria прав (ва:).

Я же написал - "хотелось бы в системе СИ".

Может че-то еще подскажете? Спасибо за внимание!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...