Перейти к публикации

Нагрузки на зубчатую передачу


Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста, разобраться с нагрузками, действующими на конструкцию.

Есть вот такая установка (см. рис.): манипулятор (серый) вращает форму (голубая) с загруженным в нее сырьем – полимером в виде порошка. Вращение манипулятора с формой создает двигатель через зубчатую передачу, колесо которой показано на рисунке красным цветом. Вопрос в том, на какие нагрузки нужно проверить зубчатое колесо? При этом после загрузки сырья конструкция балансируется таким образом, чтобы центр масс находился на оси вращения, то есть получается, что момента нет? Правда в процессе вращения масса порошка перемещается, создавая некоторый дисбаланс, и иногда отрывается от одной стенки формы и падает на противоположную, то есть имеет место удар, который воспринимает то же колесо. Но что-то я не встречал расчета зубчатой передачи на ударную нагрузку.

post-18950-1322479539_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Если этот вопрос ещё интересует тебя напиши - ответ-то не шибко сложный

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В пушках поищите, там механизмы наведения частенько работают на ударную нагрузку. Просто проверьте на изгиб зубья по числу переворотов как числу циклов, чтобы не отлетели. Ну и возможно на контакт.

Как говаривал один матерый зубчатник - рассмотрим механизм наведения башенного крана - на открытых конференциях :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какого хрена воспринимает удар зубчатое колесо, а не ось? Ваша масса при падении что дискретно меняет угловую скорость вращения бака? И куда же смотрит инерция конструкции (в смысле моменты инерции) в таком случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Спасибо всем, кто откликнулся. А то я уже подумал, что мой вопрос никому не интересен и сам перестал заглядывать в раздел.

>Цветочек Вообще проблема так нами и не решена, просто была отложена на время.

>Fedor Ну предположим на изгиб, а какой момент брать для расчета?

>AK74 Наверно, сначала удар воспринимает стенка бака (формы), а потом и другие элементы конструкции; то есть мне кажется, какая-то часть энергии удара доходит до шестерни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, я сам хотел бы знать - какая. И все-таки, хотелось бы пусть приближенно оценить прочность конструкции. По крайней мере определиться с расчетной схемой.

Изменено пользователем sworker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мое мнение:

передача сил, вызванных "дисбалансом"

стенки бака --> лапы свреху и снизу (большая часть сверху) ---> ось ---> подшипник первый ----> подшипник второй -----> и наконец зубчатое колесо Думаю основная нагрузка будет на подшипниках, зубчатое колесо - х/з

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно что-то в этом роде, но только в том случае когда манипулятор находится в исходном положении, а когда он повернут на какой-то угол и с учетом некоторого дисбаланса сил, на шестерню все же приходит определенный момент? Во всяком случае в жизни зубья на реальной ведущей шестерне время от времени разрушаются, и хотелось бы понять отчего - от ударных или от других нагрузок. Для тех кто заинтересовался помещаю вид сбоку с некоторыми размерами.

post-18950-1326372749_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Наверно что-то в этом роде, но только в том случае когда манипулятор находится в исходном положении, а когда он повернут на какой-то угол и с учетом некоторого дисбаланса сил, на шестерню все же приходит определенный момент? Во всяком случае в жизни зубья на реальной ведущей шестерне время от времени разрушаются, и хотелось бы понять отчего - от ударных или от других нагрузок. Для тех кто заинтересовался помещаю вид сбоку с некоторыми размерами.

Вы задаете вопросы и хотите получить правильный ответ, но данные вообще не приводите: вес формы, вес загруженного порошка, скорость вращения, ускорение, подводимая мощность.

Я абсолютно согласен с репликой АК74: основная нагрузка будет на ось и опоры. Думаю, что основная проблема - некорректно рассчитано зубчатое зацепление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...