Как сделать ответную деталь?

[dgin 1]

Есть например бублик. Как сделать к нему ответную деталь?

[kolobok 574]

Сходить в магазин, купить муки и далее по поваренной книге.

Более детальный вопрос можно, а то экстрасенсы уехали на битву...

[dgin 1]

Синяя - деталь, красная - ответная деталь.

Так вот синяя - это модель в SolidWorks. Как сделать ответную часть?

[MFS 249]

Сделать кубик и вычесть из него синюю командой "Полость".

[Атан 460]

Сделать кубик и вычесть из него синюю командой "Полость".

Зачем Полость?

Вставка, Элементы, Скомбинировать тела. Опция Удалить.

[JohnsonN 50]

Как сделать ответную часть?

Вставка, Элементы, Скомбинировать тела. Опция Удалить.

Или

"Вставка" - "Элементы" - "Отступ".

Или

"Вставка" - "Элементы" - "Разделить".

[SERoz 201]

dgin

Можете попробовать ещё Оболочка...

И потом (если нужно) утолщить оболочку или нарастить на неё тело..

[MFS 249]

Зачем Полость?

1. Вопрос был про детали, а не про тела. 2. Командное тело тоже пропадет при комбинации.

Не по делу это оригинальничание с телами, уж пардон муа.

[Атан 460]

1. Вопрос был про детали, а не про тела. 2. Командное тело тоже пропадет при комбинации.

Не по делу это оригинальничание с телами, уж пардон муа.

Сохранить как - получили файл для ответной детали. И делай с ней, што хошь.

[JohnsonN 50]

Сохранить как - получили файл для ответной детали. И делай с ней, што хошь.

Предпочитаю такой способ: в режиме редактирования детали, выбрать инструмент "Вставить деталь", затем спозиционировать (если это необходимо) с помощью "Переместить/копировать тела". При использовании данного способа, не теряется связь с оригинальной деталью.

[MFS 249]

Сохранить как - получили файл для ответной детали. И делай с ней, што хошь.

Вот распишите всю цепочку, которой вы собираетесь заменить предложенную мной операцию. Одну. А после того - список преимуществ, ею достигаемых, чтобы было понятно:

Зачем Полость?

[JohnsonN 50]

Вот распишите всю цепочку, которой вы собираетесь заменить предложенную мной операцию. Одну. А после того - список преимуществ, ею достигаемых, чтобы было понятно:

Автор топика ничего не сказал о сборке. Возможно деталь, ответную часть которой и надо получить - покупное издели, поверхность стыковки с чужим изделием и т.д., а значит в случае использования инструмента "Полость" нужно сперва создать (и сохранить с присвоением обозначения) сборку.

[MFS 249]

JohnsonN,

Автор топика ничего не сказал о сборке.

Как это не сказал. А это что:

Синяя - деталь, красная - ответная деталь.

? Есть детали, значит есть сборка. Далее, раз уж вам было угодно вступить в диспут, покажите цепочку и скажите, наконец, чем работа с телами лучше работы с деталями.

[JohnsonN 50]

JohnsonN, Как это не сказал. А это что:? Есть детали, значит есть сборка. Далее, раз уж вам было угодно вступить в диспут, покажите цепочку и скажите, наконец, чем работа с телами лучше работы с деталями.

Работа с телами не лучше и не хуже работы со сборками, да и работа с многотельными телами не исключает сборки. В многотельных деталях я моделирую покупные изделия, т.к. сборка таких изделий мне не нужна в принципе (да и обозначений и наименований узлов входящих в сборку я не знаю), а габаритные и присоединительные размеры моделятся на деталях. Если узел не разбирается (либо в этом нет необходимости), в многотельной детали часть размеров вычисляется через уравнения или взаимосвязи (не создавая внешние ссылки) , зачастую используются эскизы с несколькими контурами, для построения разных деталей.

В режиме построения многотельных деталей удобно выполнять эскизное проектирование (личное мнение), т.к. количество деталей и узлов входящих в изделие к моменту проектирования неизвестно, а это влияет (может влиять) на конструкцию, размер и (или)форму конечного изделия. Про сварные детали говорить думаю смысла нет.

Вы хотите видеть цепочку конкретно этой детали или в принципе?

Пример покупных изделий (многотельная деталь):

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=37107</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=37108</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=37094</noindex>

Пример конструкции (многотельная деталь):

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=36461</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=37013</noindex>

[Атан 460]

Вот распишите всю цепочку, которой вы собираетесь заменить предложенную мной операцию. Одну. А после того - список преимуществ, ею достигаемых, чтобы было понятно:

1. Есть деталь, назовём её А. Нужно получить ответную деталь - Б.

2. Деталь А сохраним как Б. Получили файл нужной нам детали.

3. Находимся в файле детали Б.

Вариант "а" - деталь не ассоциативна с родителем (деталью А).

Рисуем нужный кубик и из него вычитаем тело, которое является деталью А. Получили ответную деталь (не ассоциативную).

Вариант "б" - деталь ассоциативна с родителем (деталью А).

Командой Вставка, Деталь вставляем в файл деталь А (по сути - производная деталь). Удаляем родную геметрию файла Б (осталось тело детали А). Рисуем нужный кубик и из него вычитаем тело, которое является деталью А.

Получили ответную деталь (ассоциативную).

Преимущества.

1. Всё делается в одном файле детали. Для Полости нужно создать промежуточную (лишнюю) сборку.

2. Можно ассоциативно, можно не ассоциативно. В Полости только ассоциативно.

3. Быстрее и проще.

[MFS 249]

2. Можно ассоциативно, можно не ассоциативно. В Полости только ассоциативно.

Да, с этим согласен. Я стараюсь делать аасоциативным, тогда вариант с многотельностью громоздок. Если нужно разорвать связь, работа через файл детали - уместна.

3. Быстрее и проще.

На чей вкус. Я бы тогда вообще конфигурациями делал.

[Атан 460]

Да, с этим согласен. Я стараюсь делать аасоциативным, тогда вариант с многотельностью громоздок. Если нужно разорвать связь, работа через файл детали - уместна.На чей вкус. Я бы тогда вообще конфигурациями делал.

Конфигурациями - неплохой вариант.

И почему же вариант с многотельностью громоздок по сравнению с Полостью?

Коментарий по п.1 (Преимущества) отсутствует в виду его очевидности?

[MFS 249]

Коментарий по п.1 (Преимущества) отсутствует в виду его очевидности?

Очень сильно зависит от ситуации. По мне так сборка скорее всего уже будет, поэтому вопрос ее создания не встанет.

[Атан 460]

Очень силь зависит от ситуации. По мне так сборка скорее всего уже будет, поэтому вопрос ее создания не встанет.

Сборка будет, только другая, ибо этой пользоваться нельзя (нельзя разъединять компоненты, связанные командой Полость). Т.е. возникают ненужные неудобства.

GriSt

Спрашивал сначала про бублик, в результате все вывалилось в какие-то призмы.

Призма это тот же бублик, у которого бесконечно малы радиусы скругления и внутреннего отверстия

[SERoz 201]

Призма это тот же бублик, у которого бесконечно малы радисы скругления и внутреннего отверстия

К стати Солид (да и все САПРы) так и делает (только не "бесконечно малые", а не заметные на глаз) - "чистого" "бублика" нет нигде...