Построение конической поверхности

[Kukuev 0]

Добрый день

Помогите, пожалуйста, создать поверхность на основании следующего эскиза.

На рисунке показано поперечное сечение. Величины, отмеченные буквами, меняются по сечениям. Верхний и нижний участки должны быть касательны между собой. А вот для чего задана точка на постоянном расстояние, равно как и угол, не могу понять :(

Изменено 27 ноября 2011 пользователем Kukuev

[avd 73]

Добрый день

Помогите, пожалуйста, создать поверхность на основании следующего эскиза.

На рисунке показано поперечное сечение. Величины, отмеченные буквами, меняются по сечениям. Верхний и нижний участки должны быть касательны между собой. А вот для чего задана точка на постоянном расстояние, равно как и угол, не могу понять :(

Угол 5 градусов к чему проставлен?

[Ug_user 638]

Как-то так. По-моему, 5 градусов - это наклон касательной в точке сопряжения коник..

[Kukuev 0]

Угол 5 градусов к чему проставлен?

Дело в том, что угол проставлен именно так, как показано на эскизе, т.е. от точки с заданным расстоянием. Первоначально у меня и было предположение, что угол зада н в месте касания, но тогда расстояние не имеет значения

[Ruslan 753]

Считаю что угол задан в месте касания, а размер 100 лишний. Может где чего съехало при рисовании...

При угле в 5 градусов получается похожая форма.

[Атан 460]

Дело в том, что угол проставлен именно так, как показано на эскизе, т.е. от точки с заданным расстоянием. Первоначально у меня и было предположение, что угол зада н в месте касания, но тогда расстояние не имеет значения

Может быть это угол поворота каждого последующего сечения. Ось вращения - точка пересечения коричневых штрихпунктирных линий (они тоже вращаются).

[Kukuev 0]

Спасибо за советы, вроде разобрался - имелось в виду, что до нижней точки (А,100) идет одна коника, а в точке В она отсекается и начинается другая. Модель делается по ксерокопии в очень плохом качестве, поэтому не всегда понятно где основные, а где вспомогательные линии.

Появился еще один вопрос: можно ли построить коническую поверхность без переломов через грани, показанные на скриншоте? Модель, на всякий случай, прилагаю. NX7.5

surface_example_konika_5.1.zip

Изменено 16 января 2012 пользователем Kukuev

[NULL_TAG 34]

Модель не приложил...

[IgP 111]

Спасибо за советы, вроде разобрался - имелось в виду, что до нижней точки (А,100) идет одна коника, а в точке В она отсекается и начинается другая. Модель делается по ксерокопии в очень плохом качестве, поэтому не всегда понятно где основные, а где вспомогательные линии.

Появился еще один вопрос: можно ли построить коническую поверхность без переломов через грани, показанные на скриншоте? Модель, на всякий случай, прилагаю. NX7.5

Что значит без переломов ? что в вашем понимании является переломом?

Так то, у вас всё не плохо, везде касательность выполнена.

Точность построений бы ещё приличную поставить.

Distance Tolerance не более 0,001 мм.

[Kukuev 0]

Если посмотреть на обведенный участок под углом, то можно увидеть складку на поверхности. В случае же, если строить эту поверхность из двух независимых коник, то в этом месте образуется ребро со значительным нарушением не только кривизны, но и касательности.

[olegsip 11]

Добрый день

Помогите, пожалуйста, создать поверхность на основании следующего эскиза.

На рисунке показано поперечное сечение. Величины, отмеченные буквами, меняются по сечениям. Верхний и нижний участки должны быть касательны между собой. А вот для чего задана точка на постоянном расстояние, равно как и угол, не могу понять :(

У Вас на эскизе или ошибки, или не вся информация, а сопрежение коников, так там вообще выходит что надо ставить дискриминант 0,6

<noindex></noindex>

эта формула сопрягает их с небольшим порогом, если смотреть по анализу кривизны.

хотелось бы самому разобраться как более точно сопрягать, без порога, может кто подскажет по данной теме.