Перейти к публикации

Сварной шов в 2012...


Рекомендованные сообщения

Вопрос для тех кто знает как...

Нужно в внутри квадратной трубы припаять (приварить) пластину (пермычку)...

1.

- вставляю в трубу платину (на некотром расстоянии от торца)

- назначаю грани - первая выбирается (на трубе или на пластине), а вторая не хочет???

С наружи всё выделяется и шов получается, а вот когда это всё внутри - ну никак...

2. как (и где) нужно прописать это сварной шов, что бы он попал в СП в раздел Материалы (или это не реально)???

3. если приваривать круглую труб к плоскому основанию, то шов (сплошной) получается каким-то жутки многоугольником, а вот если этот шов сделать прерывистым тогда получается по-кругу (бред какой-то)...

И не понятно где и как это настраивается...

==

Достала уже эта автосварка :cry_1:

При ручной сварке было гораздо проще и лучше - можно было сохранить (этот сварной шов) как деталь и делать с ней что угодно...

(ещё помучаюсь и вернуь на 2010)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2. как (и где) нужно прописать это сварной шов, что бы он попал в СП в раздел Материалы (или это не реально)???

Я лично сделал детальку с заданными св-вами и обозвал ее "Наплавленный металл". Когда нужно вкидываю ее в СБ потом делаю ее виртуальной и принудительно назначаю нужную массу. Все. В СП отображается в разделе материалы, в графе "к-во" стоит масса, как и положено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобный способ конечно хорош (сам иногда пользуюсь) - но это, как бежать на костылях рядом с такси...

Конечно можно на каждую сварку (пайку) делать отдельные детальки сварного шва - но это удобно, когда пару-тройку, а ежели больше...

Причём, у меня, часто бывают и рамки, и кольца (разных размеров и Ф) - на все случаи жизни будет сложновато понаделать подобных виртуальных паек...

Если уж есть инструмент, хотелось бы его использовать как мне надо - а то эти умники (из DS) начали ублажать роботизированные конторы, забросив ручной труд...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разъясните лузеру, с каких пор сварные швы стали в раздел спецификации попадать? В чертежах м/к они никуда не входят (учитывается при счете общей массы), в строительных пишут в табличке "наплавленный металл".

Сварные швы в СВ - это действительно забавно и бесполезно, но оно никому по ЕСКД (да и не только ЕСКД) и не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разъясните лузеру, с каких пор сварные швы стали в раздел спецификации попадать?

Разъясняю...

В наших приборах много различных соединений типа пайка (и так же наклейка) - никакой сварки у нас нет (ну ежели иногда точечная)...

А т.к. опции Пайка в Солиде нет (только обозначение), то для пайки естессно применяется опция Сварной шов (что вобщем-то мне по-барабану - лишь бы делалось правильно)...

Пайка, у нас, производится различными припоями (ПОС, ПСр, ПЗл и т.п.), при различных формах и диаметрах проволочек, колец, рамок (и т.п. изделий) этого самого припоя - то и естессно это всё заносится в СП в раздел материалы, с указанием типа и массы применяемого припоя...

Вот для этого мне и нужно вся эта развлекуха с правильным отображением Сварного шва (читай - места пайки) и в модели (для показа без доп. вопросов - а что это за многоугольник) и естессно на чертеже, и в СП...

Надеюсь "лузер" меня понял :rolleyes::confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разъясняю...

В наших приборах много различных соединений типа пайка (и так же наклейка) - никакой сварки у нас нет (ну ежели иногда точечная)...

Пайка от сварки немного отличается...мягко говоря :).

Ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и естессно на чертеже

на чертеже место пайки это тупо жирная линия (ГОСТ).

НО!!

Если в модели есть сварной шов, и он обозначен как пайка, то это место должно как-то и в чертеже "рисоваться". Так вот, при импорте примечаний из модели солид (2012) НЕ МОЖЕТ взять инфу о пайке. Т.е. он вставляет только какие-то гусенички (хелп в помощь) и ничего больше.

P.S. Ну и выносную полку с обозначением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот, при импорте примечаний из модели солид (2012) НЕ МОЖЕТ взять инфу о пайке. Т.е. он вставляет только какие-то гусенички (хелп в помощь) и ничего больше.

Вот это как раз и странно - вплоть до 2011 всё это было реализовано и работало как надо, т.е. и в модели было правильно показано, и на чертеже было правильно отображено (и в фас (толстое черное тело) и в профиль (чертный треугольничек) как по ГОСТ)..

А вот уже с 2011 почему-то умные головы решили отказаться от ручной пакй (пардон - сварки) и оставили только сварку для автоматов (или для сварочных роботов)...

Наверное в угоду крупных корпораций...

Но это всё лирика...

===

Так значит в 2012 есть только авто сварка и её никак нельзя настроить для правильного отображения на модели, а на чертеже показать треугольничек только с помощь отдельной опции Сварка торцов???

Тогда нафига вообще эта команда Сварной шов - кто ею (у нас - на Руси) пользуется (не имею ввиду крупных игроков)???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SP1.0, это ответ)))

её никак нельзя настроить для правильного отображения на модели, а на чертеже показать треугольничек только с помощь отдельной опции Сварка торцов

SP.... может исправят

и оставили только сварку для автоматов

это они, блин, так борются с производительностью))) компов

треугольничек только с помощь отдельной опции Сварка торцов

И ещё одна страшная тайна)))) иногда эти треугольнички сами собой могут пропадать :lamo:

Из разговоров с коллегами: поглотил бы их чтоли ктонить...этих свкорп. Глядишь глюков поубавилось бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё одна страшная тайна)))) иногда эти треугольнички сами собой могут пропадать lamo.gif

Уже имел подобное "удовольствие" (сто чертей им в глотку...)...

Из разговоров с коллегами: поглотил бы их чтоли ктонить...этих свкорп. Глядишь глюков поубавилось бы.

Ну только ежели китайцы - они всех "подметают"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из разговоров с коллегами: поглотил бы их чтоли ктонить...этих свкорп. Глядишь глюков поубавилось бы.

Сомнительно, чтоб Вашим мольбам "о соответствии ЕСКД" кто-нибудь внял. Оно кому-нибудь "там" это надо? :bleh:

Или пишите каждый день челобитные :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3

а я не про ГОСТ, а про работу программы. Исходя из практики пользования, каждый сам в солиде "делает" свой ГОСТ, а не разработчики. Но вот когда чертежи валятся, или ещё чего глючит по страшному (вот типа этой сварки-пайки), такие разговоры и возникают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из разговоров с коллегами: поглотил бы их чтоли ктонить...этих свкорп. Глядишь глюков поубавилось бы.

1. Так они давно уже продались DS... Если только DS кому-то продасться

2. Самая безглючная программа - "Hello World" на Бейсике для ZX-Spectrum:

10 Print "Hello World"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, нашел куда эти ... засунули торцевые швы - в Симуляцию (ну явно у них большие неполадки с логикой, почему не в Сварные швы)...

Теперь ещё одна проблема - одна из деталей ДОЛЖНА быть листовой (нафига??) - тогда всё строится более-менее нормально...

Но опять же не от грани до грани, а валиком с осью по кромке соединения (???)...

После простого анализа (модель\чертёж, т.е. без высоких глубин использования Солида) понял, что наиболее лояльной (к нашим людям и ГОСТам) версией, была 2010...

Дальше ауторы ушли в сторону амэрикан боев...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Дальше ауторы ушли в сторону амэрикан боев...

Думаю, если бы у нас софт больше покупали, чем качали, они бы от нашей стороны далеко не уходили.) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут, наоборот... надо вначале сделать так, чтобы покупали. Мы купили... а толку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаю, если бы у нас софт больше покупали, чем качали,

Продолжая разговор 3х-годчной давности - ничего не изменилось, на софтином рынке...

 

Тут, наоборот... надо вначале сделать так, чтобы покупали. Мы купили... а толку?

Вот именно - а что покупать-то??

Конечно есть много разных наших софтин-САПРин (Компас, бКад, Т-Флекс, ещё можно и наноКад (2Д)), но -в компасе работать очень неудобно, многих функций Солида в нём нет (да и стоит он не намного дешевле Солида - хотя его втюхивают как дешевый (но это лишь базовый пакет, библы в него не входят))...

Остальные САПРины - в 3Д работать сложно (почти все менюшки сделаны на подобии Компаса, через одно место)...

 

В свое время перепробовал штук 15-20 разных САПРин - и Солид наиболее удобен и многообразен по возможностям (в своём классе)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Надо пользоваться как Гуглом, так и Яндексом, иногда помогает одно, в другом случае - другое. Раньше пользовался только гуглом, после февраля 2022 стал замечать проблемы, особенно по китайским сайтам.
    • A_1
      Добрый день. Отправляю фрагмент из руководства по эксплуатации по циклу G76. Значение P (высота резьбы) для метрической резьбы можно найти умножив шаг резьбы на коэффициент 0.542. В цикле G76 она задаётся в дискретах станка (в микронах обычно). Это значение всегда примерное, так как на него влияет величина радиуса при вершине резца. Нельзя полагать, что задав рассчитанную высоту резьбы мы получим годную деталь, всегда требуется коррекция, в том числе из-за разной жёсткости системы СПИД. Но правильнее корректировать значение X в цикле G76, а уточненная высота резьбы зависит от этого значения.
    • Maik812
      По компасу есть, по SW 2014 и ниже есть, по step пишите рег выражение. По igs рег выражение и тд. По Creo тоже есть через регулярные. T-Flex нах.. нужен такой CAD :)   #- CMNM ((.*))\. $1 Выводит значение после #- CMNM , но абракотабра.. нужно ковыряться в регулярках чтоб переводил в юникод. http://wincmd.ru/plugring/PCREsearch.html PCREsearch   Еще Можно и http://wincmd.ru/plugring/WinScriptAdv.html скриптовый плагин Все то что выводит ехплорер выводит Shelldetals
    • Maik812
      Есть возможность просто строчку вывести, часто этого достаточно. TextLine.zip  
    • Maik812
      Все есть Плагин PCREsearch  из чего хочешь выведет данные любые,  не закрытый формат был бы. Но даже pdf , есть конверте и выводит .  
    • Rich
      Спасибо, дружище, заработало. До момента установки 23 версии как второй и не знал о таком трабле, все старые вещи работали как часы, ну изредка менял библиотеку.
    • RomanSV
      Здравствуйте всем. И сразу к делу. Есть Итальянский обрабатывающий центр Pama Speedram 2000. При включении станка есть необходимость выводить все оси (X, Y, Z, W, V, http://mir-cnc.ru/public/style_emoticons/default/cool.png на референтные точки и при этом с двумя осями (V линейное перемещение стола и B круговое вращение стола) возникает проблема. Не важно какую из этих двух осей выводить первой на референтные точки выходит ошибка 300512 что в документации описывается как "Ось %1 привод %2 определена параллельная связь". В описании ошибки говорится что: "Актуальное положение ротора и считанная с датчика информация о положении была сравнена при запуске и при этом была определена погрешность более чем в 45 градусов." были проведены следующие действия к попытке устранить ошибку: 1 Заменены управляющие платы приводов этих осей 2 Перезалит образ диска 3 Сброшены NCU и PLC и залиты пусконаладочные архивы Все эти действия ни к чему не привели. До этого в Hardware Config была изменена конфигурация (заменен модуль FLM DI8 M12 на FLM DIO 4/4 M12-2A) но это никак не относится к осям этот модуль отвечает за смазку шпинделя. Так же открывался кожух оси V (линейное перемещение стола) но никаких действий с энкодером не производилось (просто сфоткали название). Сейчас положение стола находится таким образом что энкодер находится прямо под ним и доступ к нему соответственно закрыт. Есть ли у кого ни будь опыт устранения похожей или аналогичной ошибки? Может кто ни будь подскажет в каком направлении нужно двигаться и что проверить? Буду благодарен за любой совет.   С уважением, Роман С.
    • Snake 60
      @Rich Попробуйте заменить CreateObject("SldWorks.Application") на  Application.SldWorks Так же замените Dim swApp As Object на Dim swApp As SldWorks.SldWorks
    • maxx2000
    • Rich
      Столкнулся с одной проблемкой, может кто и подскажет... Стоят две версии SW (21 и 23). Макрос не хочет запускаться в 21. Трассировкой выяснил, что не работает основная функция "Set Part = swApp.ActiveDoc" ничего в переменную не передает. В 23 версии все работает.  нужные библиотеки подключены из SW21  
×
×
  • Создать...