Перейти к публикации

Температурные напряжения при решении задачи нестационарной теплопроводности


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

В качестве препостпроцессора использую Femap. Опыт работы относительно небольшой. До сегодняшнего дня приходилось решать задачи статики. Сейчас появилась необходимость определить температурные деформации и напряжения в детали при нестационарном температурном режиме: сначала происходит линейный нагрев до температуры с 20 до 350 градусов (в течение полутора часов), затем полка при температуре 350 в течение 2 часов и медленное охлаждение до 20 градусов в течение 10 часов. Все примеры которые нашел в литературе относятся лишь к стационарной теплопроводности, т.е. есть начальная температура, потом задается конечная и для нее находится градиент температур по телу. Затем его можно задать как граничное условие, для решения задачи статики по определению температурных напряжений и деформаций. А как быть в моем случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В этом нет ничего особенного. В случае, если при 350гр. нет пластики, то задача остается линейной, и достаточно вообще просчитать только эту температуру. А если есть пластика - то просто вторым шагом охлаждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при таких скоростях динамика играет важную роль?

Я же говорю - с температурами дел иметь особо не приходилось. Может и играет. Один момент - деталь тонкостенная, а поскольку она выходит на внешний контур (авиационная деталь) - важно чтобы поводки были в пределах допуска на деталь, а лучше чтоб вообще отсутствовали.

В этом нет ничего особенного. В случае, если при 350гр. нет пластики, то задача остается линейной, и достаточно вообще просчитать только эту температуру. А если есть пластика - то просто вторым шагом охлаждать.

Т.е. расчет будет все же нелинейным (21..Transient Heat Transfer)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. расчет будет все же нелинейным (21..Transient Heat Transfer)?

Приложите 350гр. и посмотрите на напряжения в линейной постановке. А потом и с нелинейностью вопрос закроем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приложил 350 градусов в линейной постановке. В принципе напряжения небольшие. Деформации вот правда на пределе. Но это уже проблема конструкции. А как теперь узнать при охлаждении что произойдет? В смысле вот появились деформации при T = 350 C. Они останутся при охлаждении?

И еще: на температурные напряжения и деформации влияет только сама температура или все таки режим имеет значение? Т.е. если я правильно понимаю при медленном охлаждении это на деформации не оказывает влияния, а при резком охлаждении - наверняка скажутся же?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему они при медленном охлаждении должны остаться?

Ответы на эти вопросы надо не в программе, по идее, искать, а в книжках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, кто-то виноват...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
×
×
  • Создать...