Перейти к публикации

Удаление лишних элементов


Konstantin88

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Поставлена задача начертить в SolidWorks спиральную камеру гидротурбины. Практически всё построил (по сечениям), но с одним местом запнулся.

1. Черчу сечения.

<noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_7962539_3358519.jpg</noindex>

2. Соединяю два эскиза по сечениям с выбором направляющей линии (Бобышка/основание по сечениям)

<noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_5991503_3358526.jpg</noindex>

3. Применяю операцию Бобышка/основание по траектории.

<noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_5536906_3358538.jpg</noindex>

4. Далее применяю операцию вытянутый вырез.

<noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_8749006_3358551.jpg</noindex>

В результате таких манипуляций у меня получается следующее: <noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_9624245_3358562.jpg</noindex>

Как можно "сгладить" поверхности, чтобы убрать такие выступы.

Спасибо.

Сильно не ругайте, в SolidWorks работую чуть больше недели)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... постройте фичерами поверхностного моделирования.... ненужное там можно отсечь ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы замечательно если бы вы обозначили то что нужно удалить или то что нужно в итоге получить ;-) Если только нужно подрезать то что находится на боковой части прилива, то на первый взгляд можно снять боковую поверхность с конуса, удлинить её по грани прилива и ей же подрезать выступающий фрагмент.

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... имхо ... надо моделить целиком ))

<noindex>Изображение</noindex> <noindex>Изображение</noindex> <noindex>Изображение</noindex> <noindex>Изображение</noindex>

поюзав поиск на форуме кое-что нашел ... <noindex>тут</noindex> ... и <noindex>тут</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о как, не признал! ТС сказал, что почти всё построил :-) Но почему моделить целиком, там же направляющий аппарат совсем отдельная конструкция?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Поставлена задача начертить в SolidWorks спиральную камеру гидротурбины. Практически всё построил (по сечениям), но с одним местом запнулся.

и вам не болеть :biggrin: .

вроде как неправильно построено первое (самое большое) сечение. оно должно быть круглым. скругление делается потом.

зы: советую поискать по форуму пару тем про построение улиток.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы замечательно если бы вы обозначили то что нужно удалить или то что нужно в итоге получить ;-) Если только нужно подрезать то что находится на боковой части прилива, то на первый взгляд можно снять боковую поверхность с конуса, удлинить её по грани прилива и ей же подрезать выступающий фрагмент.

Здравствуйте.

Мне нужно удалить лишние выступающие элементы, т.е. <noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_6060574_3395665.jpg</noindex>.

Немножко покапавшись в настройках SolidWorks набрёл на панель "плоскость" и операцию "Удалить грань" с включённой опцией "Удалить и применить заплату", применяя эту операцию к выделенной грани получаю следующий результат: <noindex>http://pixs.ru/showimage/2jpg_3455251_3395681.jpg</noindex>

Очень хотелось бы получить на месте стыка двух тел плавно переходящую поверхность от одного тела в другое.

Тоже самое, но уже с вырезом: <noindex>http://pixs.ru/showimage/3jpg_5027676_3395694.jpg</noindex>

... имхо ... надо моделить целиком ))

Так целиком и моделируется) Есть реальные чертежи с геометрией спиральной камеры, статорных колонок, направляющего аппарата и т.д. ) С каждым элементом решил разбираться по отдельности.

вроде как неправильно построено первое (самое большое) сечение. оно должно быть круглым. скругление делается потом.

зы: советую поискать по форуму пару тем про построение улиток.

Спасибо, надо будет попробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хотелось бы получить на месте стыка двух тел плавно переходящую поверхность от одного тела в другое.

что-то мне подсказывает, что проблема больше не техническая, а проектировочная... возможно это связано с наличием готовых чертежей и попыткой их повторить в лоб. Собственно вариантов как сделать переход 100500, зависит от того что нужно получить, но логично было бы строить сначала два тела, потом делать переход между ними, самый простой способ залатать заплатками из поверхностей

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

собственно деталька, если нужно...

<noindex>СКАЧАЙ МЕНЯ</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то мне подсказывает, что проблема больше не техническая, а проектировочная... возможно это связано с наличием готовых чертежей и попыткой их повторить в лоб. Собственно вариантов как сделать переход 100500, зависит от того что нужно получить, но логично было бы строить сначала два тела, потом делать переход между ними, самый простой способ залатать заплатками из поверхностей

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

собственно деталька, если нужно...

<noindex>СКАЧАЙ МЕНЯ</noindex>

Здравствуйте. Да, видимо опыта у меня не хватает. Буду учиться)

Я попробовал сделать всё по аналогии с примером, но у меня не особо получилось. Если Вас не сильно затруднит, не моглибы Вы пояснить технологию применительно к моему файлу <noindex>http://www.fayloobmennik.net/1207743</noindex>.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вас не сильно затруднит, не моглибы Вы пояснить технологию применительно к моему файлу...

sw2009 мой предел на данный момент... скиньте модельку, пожалуйста, в parasolid'е или в iges

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинке <noindex>http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_6060574_3395665.jpg</noindex> можно построить приведёнными операциями 2 тела. Затем с меншего тела снять поверхность пересекающую большее тело (эквидистанта с расстоянием 0). Отсесь большее тело полученной поверхностью и обеденить получившиеся тела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

malevolent , речь уже пошла о плавном переходе между телами :-)

Konstantin88, если пока нет никаких требований на сопряжение поверхностей и мыслей о том как это производить, скажем так, просто дизайн для картинки, то два варианта(по одному на сторону детали)

<noindex>spt.zip</noindex>

Пришлось там в начале подправить плоскую грань у выреза из-за выступа от прилива на цилиндрической детали.

Как вариант можно первоначальную секущую поверхность попробовать сделать средней между двумя гранями выреза, удлинив её, и хотя бы в этом месте достаточно просто получить тангенциальное сопряжение заплатки с оригинальной геометрией...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
    • hlibhlib
×
×
  • Создать...