Обработка карманов

[Alexandriko 0]

Доброго времени суток. Работаю в MasterCAM уже около 1,5 лет, но так и не могу многое понять. Может я дурак, конечно, не спорю. Вот и проверю своим вопросом, если не откажите.

Суть вопроса такова: возможно ли обработать карман за не четное количество проходов. Если использовать стандартные траектории обработки, то всегда создается четное количество проходов методом копирования контура и его какой-либо обработки (зигзаг в расчет не беру). Меня оочень интересует хотя бы потому что жалко время. Имея вполне простой прямоугольный паз, шириной 45 и длиной 100 и фрезу диаметром 20 вынужден гонять фрезу в пазу 4 раза, хотя чисто логически предпологаю что трех раз хватит. Все это время эту проблему решал построением вспомогательной геометрии в виде траектории инструмента, но это не ввсегда устраивает.

Подскажите, пожалуйста, кто знает.

[Дядя 39]

Доброго времени суток. Работаю в MasterCAM уже около 1,5 лет, но так и не могу многое понять. Может я дурак, конечно, не спорю. Вот и проверю своим вопросом, если не откажите.

Суть вопроса такова: возможно ли обработать карман за не четное количество проходов. Если использовать стандартные траектории обработки, то всегда создается четное количество проходов методом копирования контура и его какой-либо обработки (зигзаг в расчет не беру). Меня оочень интересует хотя бы потому что жалко время. Имея вполне простой прямоугольный паз, шириной 45 и длиной 100 и фрезу диаметром 20 вынужден гонять фрезу в пазу 4 раза, хотя чисто логически предпологаю что трех раз хватит. Все это время эту проблему решал построением вспомогательной геометрии в виде траектории инструмента, но это не ввсегда устраивает.

Подскажите, пожалуйста, кто знает.

Пример однако нужен !!!

P.S.

Построил карман, задал количество проходов, получил не четное чило !!!

[Alexandriko 0]

Пример однако нужен !!!

P.S.

Построил карман, задал количество проходов, получил не четное чило !!!

Где это задается количество проходов???? у меня они расчитываются автоматически на основе геометрии и заданного растояния перекрытия. Результат на рисунке. Ширина паза - 45, фреза диаметром 20.

[IBV 112]

у меня они расчитываются автоматически на основе геометрии и заданного растояния перекрытия

так поменяй значение перекрытия :)

[Дядя 39]

Где это задается количество проходов???? у меня они расчитываются автоматически на основе геометрии и заданного растояния перекрытия. Результат на рисунке. Ширина паза - 45, фреза диаметром 20.

Обычный контур и голова не болит )))

[Alexandriko 0]

Видимо я излагаю не совсем понятно. У меня цель не увеличить время обработки за счет увеличения траектории, а уменьшить.

Мы видимо разно понимаем под проходами немного разное. я имею в виду не количество проходов по контуру детали. Вот, допустим, у меня в вышеприведенном рисунке 4 прохода вдоль длинной стороны (которая 100 мм), но 2 прохода вдоль периметра. Паз о у меня шириной 40. зачем гонять фрезу внутри кармана 4 раза вдоль границы на 100??? ведь трех достаточно.

Обычный контур и голова не болит )))

Дядя, я понял ваш вариант, но сути это не меняет. контур в Вашем варианте точно так же повторяется многократно.

[Дядя 39]

Мы видимо разно понимаем под проходами немного разное. я имею в виду не количество проходов по контуру детали. Вот, допустим, у меня в вышеприведенном рисунке 4 прохода вдоль длинной стороны (которая 100 мм), но 2 прохода вдоль периметра. Паз о у меня шириной 40. зачем гонять фрезу внутри кармана 4 раза вдоль границы на 100??? ведь трех достаточно.

Комфуз однако, я всеравно не чего не поял )))

Нарисуйте траекторию которую вам нужно получить и укажите стрелками ее направление !!!

[ak762 308]

я так понял есть паз а не карман,

нужно по длинной стороне обработать, а по короткой исключить проходы, если так то используй контур и задай только 2 длинных линии, при необходимости продли проход за границы металла

[IBV 112]

Паз о у меня шириной 40. зачем гонять фрезу внутри кармана 4 раза вдоль границы на 100??? ведь трех достаточно.

Ну так и не гоняй. :)

Траекторий в Мастеркаме великое множество, главное правильно выбрать под свою задачу.

В данном случае я согласен с Дядей: "Обычный контур и голова не болит ))) "

3.zip

[Alexandriko 0]

Ну так и не гоняй. :)

Траекторий в Мастеркаме великое множество, главное правильно выбрать под свою задачу.

В данном случае я согласен с Дядей: "Обычный контур и голова не болит ))) "

Вот, я именно это и имел в виду, что сделал IBV, спасибо Вам. Но так сказать это был частный случай, который привел в качестве примера. Вас я понял как это делается, при помощи перпендикулярного подвода.

Приведу реальный случай: Слева приведена траектория, которую без проблем выдает мастеркам, а справа та, которую хотелось бы иметь. Вот так реально сделать?

Слева фреза бегает 4 раза внутри кармана/паза, а справа 3. помоему экономия времени ощутима.

PS Фреза диаметром 20.

[Дядя 39]

Вот, я именно это и имел в виду, что сделал IBV, спасибо Вам. Но так сказать это был частный случай, который привел в качестве примера. Вас я понял как это делается, при помощи перпендикулярного подвода.

Приведу реальный случай: Слева приведена траектория, которую без проблем выдает мастеркам, а справа та, которую хотелось бы иметь. Вот так реально сделать?

Слева фреза бегает 4 раза внутри кармана/паза, а справа 3. помоему экономия времени ощутима.

PS Фреза диаметром 20.

Все реально, но с головной болью ))) строить траекторию придется самому и потом пускать фрезу по это траектории !!!

А чем вам не нравятся ВСО траектории ? приемущество ВСО - не один оператор ЧПУ не разберется что там и куда едит ))) и не полезить правит под себя )))

[Alexandriko 0]

Все реально, но с головной болью ))) строить траекторию придется самому и потом пускать фрезу по это траектории !!!

А чем вам не нравятся ВСО траектории ? приемущество ВСО - не один оператор ЧПУ не разберется что там и куда едит ))) и не полезить правит под себя )))

Насчет ВСО согласен - не разберется. Правда есть проблема, что они и так туда особо не лазят, на станке если кто и правит проги, так это я. Получится, во-первых что я сам себе свинью подкину. А во-вторых, и самое существенное, это достаточно большой объем УП, в стойке всего памяти то около 450 Кбайт (Fanuc 0i-MC), шибко не разбежишься.

Я в течении полутора лет так и делаю - строю траекторию ручками. Для меня это как-то проблемотично. Ходил на соседнее машиностроительное предприятие, там подглядел АДЕМ, который нечто подобное без проблем делает. вот желание и проснулось, да и самому не верится что МастерКам такого не делает, кстати, и соседям тоже. Поэтому спросил на форуме.

PS До сих пор надеюсь, что проблема эта решается стандартными траекторими МастерКам'а. Похоже надежда умирает последней что мастером самому приходится быть :(((

[Дядя 39]

Насчет ВСО согласен - не разберется. Правда есть проблема, что они и так туда особо не лазят, на станке если кто и правит проги, так это я. Получится, во-первых что я сам себе свинью подкину. А во-вторых, и самое существенное, это достаточно большой объем УП, в стойке всего памяти то около 450 Кбайт (Fanuc 0i-MC), шибко не разбежишься.

Я в течении полутора лет так и делаю - строю траекторию ручками. Для меня это как-то проблемотично. Ходил на соседнее машиностроительное предприятие, там подглядел АДЕМ, который нечто подобное без проблем делает. вот желание и проснулось, да и самому не верится что МастерКам такого не делает, кстати, и соседям тоже. Поэтому спросил на форуме.

PS До сих пор надеюсь, что проблема эта решается стандартными траекторими МастерКам'а. Похоже надежда умирает последней что мастером самому приходится быть :(((

Честно говоря проблемма из пальца высосана, я на оборот отказался от стандартных стратегий и работаю только с ВСО, ВСО намного эффективнее, править програмку в станоке не нужно, правте ее в мастеркаме после скидывайте на флешку и работайте через флешку. Когда к этому привыкните, то уже без этого не сможите ))), что касается ваших задумок, то извените вы ручками быстрее на станке программу набьете ))), что касается Aдема, то для обработки карманов он в полне годится )))

[IBV 112]

Приведу реальный случай: Слева приведена траектория, которую без проблем выдает мастеркам, а справа та, которую хотелось бы иметь. Вот так реально сделать?

Однако некоторый минимум дополнительных построений таки необходим. См. пример.

А к ВСО вы всё же присмотритесь - позволяет полнее использовать возможности современного инструмента.

4.zip

[Alexandriko 0]

Таким образом тема закрыта. Спасибо всем!!!

[JIexa_064 2]

Однако некоторый минимум дополнительных построений таки необходим. См. пример.

А к ВСО вы всё же присмотритесь - позволяет полнее использовать возможности современного инструмента.

Вот здесь если можно поподробнее, а не очень качественный инструмент, тобишь советские р6м5 и ВСО имеет смысл или простой прямой ход для них эффективнее ?

[IBV 112]

Вот здесь если можно поподробнее, а не очень качественный инструмент, тобишь советские р6м5 и ВСО имеет смысл или простой прямой ход для них эффективнее ?

Однозначно хуже не будет.

[Irankis2012 0]

Однозначно хуже не будет.

Обьясни мне пожалуйста, ВСО Мастеркама имееш в виду 2Д или 3Д? ) У себя на заводе тоже думаю об ВСО, но есть много консервативных взглядов по етому поводу...

[IBV 112]

Обьясни мне пожалуйста, ВСО Мастеркама имееш в виду 2Д или 3Д?

Для 2D-задач выбираем траектории 2D-ВСО, для 3D-задач соответственно 3D-ВСО. :)

У себя на заводе тоже думаю об ВСО, но есть много консервативных взглядов по етому поводу...

Всё зависит от ваших задач. Поэтому я не скажу нужно вам ВСО или нет.

Но освоить использование ТРАЕКТОРИЙ ВСО по-любому полезно т.к. их можно использовать и при обычной обработке.

[Irankis2012 0]

Для 2D-задач выбираем траектории 2D-ВСО, для 3D-задач соответственно 3D-ВСО. :)

Всё зависит от ваших задач. Поэтому я не скажу нужно вам ВСО или нет.

Но освоить использование ТРАЕКТОРИЙ ВСО по-любому полезно т.к. их можно использовать и при обычной обработке.

НУ например какие задачи требуют ВСО а какие нет по Вашему мнению? Мне просто интересно. Если нетрудно Уважаемый, поделитесь Дорогим опытом, спасибо.