Определение угла

[KSVSVK 7]

Требуется по двум известным проекциям построить третью проекцию и найти собственное значение угла.

С третьей проекцией все получилось сразу, а вот с самим углом...

1. Нашел координаты вершин треугольника.

2. Определил длины сторон.

3. Выписал угол из теоремы косинусов: arccos(("B"^2 + "C"^2 - "A"^2)/(2 * B * C)).

Теперь задача: B = 0 или C = 0. Формула считаться не может - выдает ошибку. Как обойти этот вариант?

Пробовал использовать IIF. Результат нулевой, т.к. по описанию Visual Basic в этом операторе вычисляются оба значения независимо от условия, а потом возвращается нужное значение.

Конструкция вида iif(("B" <> 0)and("C" <> 0), arccos(...), 0) выдает ошибку.

Как решать?

[Vadim_ryb_ 78]

это форум про тригонометрию?

angls.zip

[SERoz 201]

KSVSVK

Требуется по двум известным проекциям построить третью проекцию и найти собственное значение угла.

Не путайте "божий дар с яичницей" - в смысле Солид и Акад...

Ваша задача для кульмана (Акада - двухмерка), а у Солида - сначала модель, а уж затем чертежи...

Конечно можно и в Солиде делать только чертежи, но проще сначала сделать модель (по тем же 2м проекциям)..

А задачу с углами, лучше делать в Экселе...

[SERoz 201]

сорь, я задачу вообще не так понял.

Ну, вполне возможно, что это я не так понял - просто ТС так объяснил, что я так понял, что ему нужно чисто создать формулы расчёта для построения угла...

[KSVSVK 7]

Формула для третьей проекции имеет вид atn( tan("A1") / tan("A2"))

Проблема в том, что любой из этих двух углов (например "A2") может быть нулевым.

При этом математичести данный atn существует всегда, но солид вычислить его не в состоянии.

Как это обойти?

[SERoz 201]

Как это обойти?

Солид, как тупая железяка, не воспринимает нуль - делайте 0,0001 (пошти нуль)...

[Vadim_ryb_ 78]

Формула для третьей проекции имеет вид atn( tan("A1") / tan("A2"))

Проблема в том, что любой из этих двух углов (например "A2") может быть нулевым.

При этом математичести данный atn существует всегда, но солид вычислить его не в состоянии.

Как это обойти?

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Atan2</noindex>

хотя зачем это считать? #3!

[KSVSVK 7]

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Atan2</noindex>

хотя зачем это считать? #3!

Требуется построить два сопряженных дугой отрезка, угол между которыми может принимать значения от -90 до 90 градусов, включая 0.

<noindex>Первоначальная задача</noindex>

[KSVSVK 7]

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Atan2</noindex>

хотя зачем это считать? #3!

И еще вопрос:

А где этот Atan2 писать? Если создавать таблицу параметров, то как в ней использовать значения глобальных переменных?

На строку типа "Сборка@Параметр" ругается, на строку "Параметр" - тоже.

[Vadim_ryb_ 78]

И еще вопрос:

А где этот Atan2 писать? Если создавать таблицу параметров, то как в ней использовать значения глобальных переменных?

На строку типа "Сборка@Параметр" ругается, на строку "Параметр" - тоже.

по правде говоря читал, я это все, читал, читал, даже сборку посмотрел, но так и не понял, чего все-таки требуется??? самая первая сборка "подлечивается" достаточно просто, но вот проблемы с перескакиванием угла остаются. Это скорее всего можно поправить, но я вообще не пойму что это за конструкция не просто с гнущейся, но вытягивающейся кромкой крыла??? У нас теперь самолеты что, резиновые? или я от жизни отстал? и зачем столько формул? Вот сомнения вообще в правильности построения эскиза отсюда..

Механизированное_крыло_1_V.rar

[KSVSVK 7]

но я вообще не пойму что это за конструкция не просто с гнущейся, но вытягивающейся кромкой крыла??? У нас теперь самолеты что, резиновые?

Никакого резинового самолета, разумеется, нет. Просто требуется найти оптимальные углы стреловидности и V - образности. Для этого и строится параметрическая геометрия. Есть желание просчитать геометрии и с отрицательными стреловидностью и V - образностью, и, естественно, с нулевыми (прямое крыло).

Дуга возникла из соображений сохранения профиля нервюр. Минимальная их площадь, а , следовательно, и масса достигается при размещении нервюр не в вертикальной, а в наклонной плоскости. В эту дугу все и упирается.

[Vadim_ryb_ 78]

Дуга возникла из соображений сохранения профиля нервюр. ..... В эту дугу все и упирается.

Почему тогда при изменении угла изменяется длина и радиус дуги? Кроме того дуга еще и вращается - переворачивается вниз-вверх?

Это теперь в крыльях нервюры вращающимися стали делать?

[KSVSVK 7]

Почему тогда при изменении угла изменяется длина и радиус дуги? Кроме того дуга еще и вращается - переворачивается вниз-вверх?

Это теперь в крыльях нервюры вращающимися стали делать?

Параметры дуги определяются в зависимости от углов V - образности и стреловидности. Нервюры будут располагаться в плоскостях, перпендикулярных передней кромке.

Именно в эту дугу все и упирается <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=44455&hl=</noindex>

[Vadim_ryb_ 78]

Параметры дуги определяются в зависимости от углов V - образности и стреловидности. Нервюры будут располагаться в плоскостях, перпендикулярных передней кромке.

Именно в эту дугу все и упирается <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=44455&hl=</noindex>

Вроде как это уже все было?

теперь опять бесконечный цикл с #12 по #15?

без объяснения сути задачи тут ничего не сделать.

[Ander 131]

В учебнике начертательной геометрии я видел рисунки с нахождением истинного угла по проекциям, истинной длинны......... Туполев и Сикорский её учили.

[SERoz 201]

Это теперь в крыльях нервюры вращающимися стали делать? g.gif

Крыло с изменяемой геометрией, плавно переходящее в вертолёт...

Туполев и Сикорский её учили.

Ну по этому у них и летает...

Остальные НЕ учили - поэтому у них только ездит (знали бы, как найти истинный угол - тоже полетело бы )...

[Vadim_ryb_ 78]

Крыло с изменяемой геометрией, плавно переходящее в вертолёт...

Есть такие воздушные змеи в виде самолета с вращающимися крыльями. Но стреловидность у них не меняется.

В учебнике начертательной геометрии я видел рисунки с нахождением истинного угла по проекциям, истинной длинны......... Туполев и Сикорский её учили.

Ну щас-то это еще проще делается, и вычислять-то ничего не надо. см. #3.

ТС не (может/хочет) корректно сформулировать задачу. может связано с конструкторской тайной, а может нет.

[SERoz 201]

Есть такие воздушные змеи в виде самолета с вращающимися крыльями. Но стреловидность у них не меняется.

Просто вспомнился известный фильм с "чёрным негром" во главе - там были вертолеты или самолеты, вентиляторы котрых могли складываться и это превращалось в самолет или вертолет...

[KSVSVK 7]

ТС не (может/хочет) корректно сформулировать задачу. может связано с конструкторской тайной, а может нет.

Тайны, естественно, нет. Попробую вербализировать (Конструкция пока не построена) задачу.

Идея: Спроектировать, расчитать и построить радиоуправляемую пилотажную авиамодель.

При этом желательно свести к нулю взаимное влиание (интерференцию) каналов управления.

Т.е. избежать ситуаций вроде: "Поворачиваем руль направления, и модель закручивается по крену..." и т.д.

Для удобства подбора геометрии требуется параметрическая модель. Применительно к крылу должны варьироваться:

1. Профиль.

2. Угол стреловидности, с возможностью анализа обратной стреловидности.

3. Угол V - образности, с возможностью задания отрицательных значений.

4. Форма и расположение флаперонов, с возможностью изменения положения оси их вращения (не только по передней кромке)

Естественно, это не означает, что данные параметры будут изменяться в полете. Просто нужна параметрическая модель для оптимизации аэродинамики, а впоследствии и прочности.

Остановился на проекте крыла с прямым центропланом, обеспечивающим соединение с фюзеляжем, и Длинных боковых консолей.

Для уменьшения площади нервюр в консолях крыла располагаем их не в вертикальных плоскостях, а перпендикулярно передней кромке. При этом, естественно, в конструкции крыла они не вращаются! Для удобства пакетной обработки всех нервюр, включая центроплан и консоли, желательно избежать излома формы крыла при переходе от центроплана к консоли. Поэтому и используется дуговое сопряжение.

Далее возникает упоминавшаяся в более ранних сообщениях проблема.

[Vadim_ryb_ 78]

Тайны, естественно, нет. Попробую вербализировать (Конструкция пока не построена) задачу.

4. Форма и расположение флаперонов, с возможностью изменения положения оси их вращения (не только по передней кромке)

Ну теперь осталось совсем ничего - полдня погуглить, что из себя конструктивно представляет помесь закрылков с элеронами - флаперон.

---------------------------------------

Чето один бородатый анекдот вспомнился.

Сидит Василий Иваныч в избе, саблю точит. Вдруг слышит на чердаке подозрительный шум. "Белые"- думает. Вскакивает, хватает винтовку и на чердак: кто здесь???

Петька: "ВасильИваныч, да это я! Антенну тяну!". ВИ озадаченно: "Какое хорошее имя... Антенна!"