Привязки в кадах

[Ruslan 301]

Сделать плоскость в детали отвечающую нужным условиям, геометрически не проблема. Но Насколько такое построение реализуемо в Инвенторе не проверял.

Идея такая: Кромка отверстия на внутренней оси конуса (если диаметр совпадает с шайбой) или проекция окружности диаметра шайбы на внутреннюю поверхность конуса.

Теперь нужно построить плоскость перпендикулярную оси отверстия и касательную к кривой полученной проекцией образующей на плоскость проходящую через оси конуса и отверстия. Вместо плоскости можно построить линию, точку прямо в эскизе, по той же схеме. И привязываться к ним.

[none 51]

Ни в инвенторе, ни в солиде такую штуку проделать нельзя, поскольку нельзя спроецировать эту кривую пересечения цилиндра с конусом на плоскость.

[rayfayzen 0]

Полностью согласен, согласно оптическому обману создается впечатление что ребро буртика втулки должно касаться внутренней поверхности конуса нижней или боковыми квадрантами,на самом деле точки соприкосновения где-то между ними, автоматического решения задачи нет, на то и SW с AI на пару считаются середнячками в САПР и большего от них требовать нелогично.

[Атан 460]

...автоматического решения задачи нет, на то и SW с AI на пару считаются середнячками в САПР и большего от них требовать нелогично.

Вы правы.

NX6 легко делает подобные сопряжения.

[sloter 546]

Я в свое время строил именно так, и на практике детали с моими размерами собрались прекрасно, потому что это пересечение выбралось за счет того что края детали были не абсолютно острыми как в модели(притупление кромок 0,3 мм).

Вот! Это есть ключевые слова к решению этой задачи. Если подходить к ней практически, а не теоретически (хотя и теоретически то же, ибо решение любой задачи в CAD-численное, то есть выполняемое с конечной заданной точностью, пусть и очень высокой), то кромок с нулевым радиусом в природе не бывает. Поэтому строим на кромке скругление радиусом, скажем 0,001 и делаем его касательным к внутренней поверхности конуса. Если скругление мешает в других случаях (например чертёж, расчёт или прога ЧПУ), то можно его сделать в отдельной конфигурации или в поверхностном виде.

[none 51]

Да, подходит такое решение. Все работает.

[Роман Грозный 12]

солид не смог построить такое сопряжение, даже если у кольца скругление.

тифлекс строит такие сопряжения?

[BSV1 1 724]

тифлекс строит такие сопряжения?

Строит.

[Роман Грозный 12]

А что там за отверстие под колечком? Просто внутрь конуса поместить колечко.

[BSV1 1 724]

Просто внутрь конуса поместить колечко.

Не понял.

А что там за отверстие под колечком?

Так заказывали разместить шайбу соосно отверстию в конусе с касанием поверхности конуса в двух точках. Вот оно (отверстие в конусе) и есть.

Можно и без касания. Плоскость шайбы касательна к поверхности конуса.

[Роман Грозный 12]

Прям нет слов. Откуда такие кулибины берутся в топсистемах? так хорошо платят?

[Ruslan 301]

Неважно в чем человек работает, это ни как не соотносится с профессионализмом.

п.к. BSV1 только задачу прочел не правильно и сделал не то. Сопряжение с вогнутой поверхностью несколько сложнее...

[Роман Грозный 12]

п.к. BSV1 только задачу прочел не правильно и сделал не то. Сопряжение с вогнутой поверхностью несколько сложнее...

о чём и речь.

Неважно в чем человек работает, это ни как не соотносится с профессионализмом.

ещё как важно. один лопатой владеет, выше своей попы он не прыгнет как ни старайся. другой на экскаваторе пашет. есть разница? кто из них профессиональнее, если в день надо по 100 метров траншеи рыть?

PS привязки касательности может и есть в тифлексе, но говорят (тут на форуме) что они разваливаются (вообще - привязки), и лучше использовать сопряжения по КС.

[Ruslan 301]

ещё как важно. один лопатой владеет, выше своей попы он не прыгнет как ни старайся. другой на экскаваторе

Ну различия на самом деле здесь не такие.

В ПроЕ можно сделать либо через дополнительные построения (без всяких скруглений), либо через оптимизацию. Думаю что у t-flex выйдет не хуже.

[xzibit 0]

ещё как важно. один лопатой владеет, выше своей попы он не прыгнет как ни старайся. другой на экскаваторе пашет. есть разница? кто из них профессиональнее, если в день надо по 100 метров траншеи рыть?

А при чем здесь профессионализм работника то? Вы их в заведомо разное положение ставите. Дайте один и тот же инструмент и сравнивайте профессионализм.

Раньше вон кульман, лист бумаги и карандаш - ракеты в космос летали. А щас компы, и чего только нет - а в России спутники подводного базирования...

Да просто двух человек возьмите, одинаково владеющих и лопатой и экскаватором. И меняйте их местами. Кто тогда профессиональнее? Тот кто в экскаваторе?

А вообще для каждого круга задач - свой инструмент, и стрелять из танка по воробьям - глупо. Точно так же как стрелять из пистолета по танку.

[xzibit 0]

Ни в инвенторе, ни в солиде такую штуку проделать нельзя, поскольку нельзя спроецировать эту кривую пересечения цилиндра с конусом на плоскость.

А по моему можно. Вот так примерно, если не прав то поправьте меня:

Файл детали: Деталь1.rar

Внешне это выглядит не так наглядно просто уменьшить нужно было меньший диаметр конуса, и увеличить диаметр отв. И будет нагляднее. А так все в файле детали (Inventor 2011). Конечно есть дополнительные построения. Я просто избавился от вырождения при проецировании на плоскость, что собственно и хотел Inventor изначально при проецировании кромки отверстия.

Теория: Аналогично можно сделать построение для большего диаметра присоединяемой детали и построить сопряжения: совмещение(Построенная плоскость на конусе - Торец присоединяемой детали), совмещение (Ось отв. на конусе - Ось присоединяемой детали.) И думаю что должно получиться, если нужна такая точность, и она хоть чем то оправдана

PS: вот что получилось в сборке assem.rar. Пересечений нет, и кратчайшее расстояние от большего цилиндра присоединяемой детали до конуса - 0. Но это извращения, которые в реальной жизни нафик не нужны, по моему.

[Роман Грозный 12]

А при чем здесь профессионализм работника то? Вы их в заведомо разное положение ставите.

лопатой любая обезьяна владеет, а на технику ещё учиться надо.

[xzibit 0]

лопатой любая обезьяна владеет, а на технику ещё учиться надо.

Можно ли Ваши слова воспринимать как: чем круче САПР которым владеет конструктор - тем круче сам конструктор?

[Ruslan 301]

лопатой любая обезьяна вла

Это первейшая глупость. Правильно использовать лопату может не каждый. У разных людей с одной и той же лопатой будет разная производительность и устанут они через разное время, хотя силы уних одинаковые...

[BSV1 1 724]

Сопряжение с вогнутой поверхностью несколько сложнее...

В данном случае не сложнее. Хотя на практике я бы с сопряжениями вообще не связывался. Но это мои личные пристрастия.