Расчет местного сопротивления (диафрагмы)

[DimmeX 0]

Добрый день всем! Помогите, кто может, в решении следующей проблемы, буду очень признателен.

При моделировании движения воздуха в трубе с диафрагмой возникла следующая проблема. Результаты моделирования сильно занижают перепад давлений на диафрагме, например, в моём примере при диаметре трубы 49 мм, диаметре отверстия диафрагмы 17,5 мм, средней скорости воздуха в трубе 5 м/с FlowSimulation показывает, что перепад давлений около 500 Па. (см. рис. ниже). НО!!!!! эксперимент показывает перепад давлений 2400 Па, расчетные формулы из гидравлики примерно тоже. Такая же проблема возникала и при моделировании циклона, т.е. всегда происходит занижение реальных результатов, и очень сильное. Расчет провожу на максимальной точности (ползунок на позиции 8). В чём может быть причина, может я что-нибудь неправильно делаю, хотя уже перечитал кучу литературы, в том числе англоязычной. Два месяца не могу решить проблему. Если кто-нибудь сталкивался с подобными трудностями, помогите пожалуйста!!!!

[MotorManiac 130]

Добрый день всем! Помогите, кто может, в решении следующей проблемы, буду очень признателен.

При моделировании движения воздуха в трубе с диафрагмой возникла следующая проблема. Результаты моделирования сильно занижают перепад давлений на диафрагме, например, в моём примере при диаметре трубы 49 мм, диаметре отверстия диафрагмы 17,5 мм, средней скорости воздуха в трубе 5 м/с FlowSimulation показывает, что перепад давлений около 500 Па. (см. рис. ниже). НО!!!!! эксперимент показывает перепад давлений 2400 Па, расчетные формулы из гидравлики примерно тоже. Такая же проблема возникала и при моделировании циклона, т.е. всегда происходит занижение реальных результатов, и очень сильное. Расчет провожу на максимальной точности (ползунок на позиции 8). В чём может быть причина, может я что-нибудь неправильно делаю, хотя уже перечитал кучу литературы, в том числе англоязычной. Два месяца не могу решить проблему. Если кто-нибудь сталкивался с подобными трудностями, помогите пожалуйста!!!!

Подумал сначала что речь про газ ) При коэф. местного сопртивления 0.2 впринципе и получается около 2500 Па.

Скорее всего сетка грубая. Посчитайте какая сторона единичной ячейки. Не обсчитывайте лишнее пространство, достаточно +- 1-2 диаметра от диафрагмы для обсчета местного сопротивление. Можно сетку разбивать-уточнять по ходу расчета если не хватает точности. Целесообразно пользоваться симметрией в этом случае.

[MotorManiac 130]

средней скорости воздуха в трубе 5 м/с

Сори, я что-то кофе просто перепил вчера :D

Быстренько посчитал у себя, вроде получается. Не стал ждать окончания расчета, под конец за период все равно бы сильно текущее значение не изменилось.

Mesh

Тонкость в том что на грубой сетке не посчитать преобразования статика-динамика-статика, впринципе это и обуславливает потерю энергии потока. Ну и проблема точности измерений, в каких точках меряется на реальной трубе итд.

На самом деле эту систему можно рассматривать как истечение свободной осесимметричной струи из напорного коллектора, сейчас посмотрел результаты испытаний, с небольшими корректировками так оно и есть.

[DimmeX 0]

Подумал сначала что речь про газ ) При коэф. местного сопртивления 0.2 впринципе и получается около 2500 Па.

Скорее всего сетка грубая. Посчитайте какая сторона единичной ячейки. Не обсчитывайте лишнее пространство, достаточно +- 1-2 диаметра от диафрагмы для обсчета местного сопротивление. Можно сетку разбивать-уточнять по ходу расчета если не хватает точности. Целесообразно пользоваться симметрией в этом случае.

Спасибо за ответ! Попробую повозиться с сеткой, разбить вручную что-ли... хорошо, ну а в самом пакете если на самой высокой точности считать???

А ещё вопрос? нижний рисунок это ваш расчёт по моим данным?

Изменено 13 ноября 2011 пользователем DimmeX

[MotorManiac 130]

ну а в самом пакете если на самой высокой точности считать???

Попробуйте различные параметры, должно получится. Соответственно можно поиграться точками измерении итд. Я назначил обсчитывать среднее полное давление по объему трубы до и после диафрагмы, точнее их разность.

А ещё вопрос? нижний рисунок это ваш расчёт по моим данным?

Да

[DimmeX 0]

Спасибо большое. А можно тогда ещё вопрос? вот вы пишете, что задаете в процессе решения считать разность давлений до и после. А я при расчетах делаю следующим образом: выбираю тип расчета, среду, термодинамические параметры, задаю начальные параметры (вход и выход), выбираю сетку и запускаю расчёт. расчёт проходит, и затем я уже исследую интересующие меня параметры различными способами визуализации, но.... в процессе расчёта я не слежу за промежуточными результатами. От этого же результат решения не поменяется???? не так ли????

Видимо, дело в сетке... спасибо, попробую разобраться.... видно, много ещё мне предстоит узнать:)

Изменено 13 ноября 2011 пользователем DimmeX

[MotorManiac 130]

Спасибо большое. А можно тогда ещё вопрос? вот вы пишете, что задаете в процессе решения считать разность давлений до и после. А я при расчетах делаю следующим образом: выбираю тип расчета, среду, термодинамические параметры, задаю начальные параметры (вход и выход), выбираю сетку и запускаю расчёт. расчёт проходит, и затем я уже исследую интересующие меня параметры различными способами визуализации, но.... в процессе расчёта я не слежу за промежуточными результатами. От этого же результат решения не поменяется???? не так ли????

Видимо, дело в сетке... спасибо, попробую разобраться.... видно, много ещё мне предстоит узнать:)

Можно наверное и так. В некоторых случаях можно смотреть параметры расчетых точек сетки. Лучше все-таки навешивать параметры которые нужно расчитать, по ним ориентироваться, потому что не всегда остальные параметры могут сойтись.

[DimmeX 0]

Можно наверное и так. В некоторых случаях можно смотреть параметры расчетых точек сетки. Лучше все-таки навешивать параметры которые нужно расчитать, по ним ориентироваться, потому что не всегда остальные параметры могут сойтись.

Спасибо огромное за помощь, действительно, на более мелкой сетке всё получилось:)))