Перейти к публикации

Настройки Verycut


DmitryV

Рекомендованные сообщения



Мы тоже хотели, чтобы Vericut принимал из ProE инструмент, но повозившись пришлик выводу, что проще рисовать его прямо в Vericut и присоединять к программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

У меня вот такой вопрос, кто использует импортированные инструменты из каталогов (например из sandvik'a) в системе vercut. И еще из UG возможен экспорт инструмента?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вот такой вопрос, кто использует импортированные инструменты из каталогов (например из sandvik'a) в системе vercut. И еще из UG возможен экспорт инструмента?

Импортирую (STL) только державки, адаптеры и прочие HOLDER, режущий инструмент создаю в варикате. Про экспорт инструмента из UG один раз попробовали воспользоваться прикладом Vericut to NX (или наоборот точно не помню, смысл в том, что в NX создается файл проекта), так библиотека инструмента немного убогая получается. Отказался от этой возможности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

А еще можно написать программку (например, на Паскале или Си), которая будет, к примеру, выполняя текстовый анализ по названию, создавать автоматически нужный инструмент. Причем может и добавлять к нему соответствующий Holder (правда, холдеры заранее нужно описать). Весьма удобно, надо сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

У Вас, я понимаю внедрена эта примочка?=)

Изменено пользователем Vericut_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

У Вас, я понимаю внедрена эта примочка?=)

Ежели вопрос был по поводу программ - то да, давно и весьма успешно. Рекомендую... Немного времени на разработку программ в полной мере окупаются экономией времени на создание инструмента для верификации. Ежели бы приходилось каждый раз его создавать - я бы ненавидела Vericut лютой ненавистью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ежели вопрос был по поводу программ - то да, давно и весьма успешно. Рекомендую... Немного времени на разработку программ в полной мере окупаются экономией времени на создание инструмента для верификации. Ежели бы приходилось каждый раз его создавать - я бы ненавидела Vericut лютой ненавистью.

Класс :worthy:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На одном весьма серьезном авиационном предприятии все-таки пошли по пути перелопачивания инструмента в самом Верикате по инструментальным каталогам. Скажу так - когда такая библиотека готова - это конечно удобно. Но ее создавать - это ....

ПыСы: и еще, слово VeriCut состоит из двух - Verification и Cutting. Потому программа так и на зывается. Но никак не Verycut или Vericad :) (коробит просто немного от такого)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пошли по пути перелопачивания инструмента в самом Верикате по инструментальным каталогам

а собственно говоря почему VeriCut не предоставляет такую интеграцию? им и карты в руки когда видишь презентацию сандвиковской фрезы типа кукурузы. вопрос почему это сделано чтобы продемонстрировать только возможности, а не предоставить пользователям возможность выбора в качестве опции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а собственно говоря почему VeriCut не предоставляет такую интеграцию? им и карты в руки когда видишь презентацию сандвиковской фрезы типа кукурузы. вопрос почему это сделано чтобы продемонстрировать только возможности, а не предоставить пользователям возможность выбора в качестве опции.

Это хорошая мысль. На очередной встрече с нашими аглицкими коллегами - мы ее постараемся предложить (довести), потому что это на самом деле все более и более актуально. Хотя мб уже и сделано в этом направлении что-либо...

Тут ведь как с розетками и вилками ( я про эл сеть) у японцев - одно, в европе - другое, в той же Великой Британии - третье. Так же и здесь - вопрос единства формата наверное главный...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Решил посмотрет как работает импорт инструмента в новой версии VERICUT 7.1.1

1. указываю формат *.step(загрузил модель из 3D каталога <noindex>http://www.sandvik.coromant.com)</noindex> в следствии чего вылетает ошибкаpost-27597-1297751395.png про дополнительной license не ругается...

3. перехожу на сайт <noindex>http://www.cgtech.com/usa/after_install_configuration/</noindex> и качаю CAD Model Interfaces около 300 мб установил в ту же папку где и 7.1.1

4. Ошибки нет и инструмента нет...... :confused_1: в NX открывает без проблем

Думаю кто-нибудь захочет испробовать новую версию и столкнется с этим :surrender:

походу это новый модуль и ему нужна лицензия :lamo:

Изменено пользователем Vericut_user
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сама лицуха то есть для импорта\экспорта? Не ругается - это одно...

А так - надо в саппорт писать. Я сам еще с этими модулями не работал, вот ждем, вроде как фирма заявила что купила эту весчь по нашей просьбе.

А так, не имея лицухи, пробовали ради интереса - так же самая ошибка выпадала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Решил посмотрет как работает импорт инструмента в новой версии VERICUT 7.1.1

1. указываю формат *.step(загрузил модель из 3D каталога <noindex>http://www.sandvik.coromant.com)</noindex> в следствии чего вылетает ошибкаpost-27597-1297751395.png про дополнительной license не ругается...

3. перехожу на сайт <noindex>http://www.cgtech.com/usa/after_install_configuration/</noindex> и качаю CAD Model Interfaces около 300 мб установил в ту же папку где и 7.1.1

4. Ошибки нет и инструмента нет...... :confused_1: в NX открывает без проблем

Думаю кто-нибудь захочет испробовать новую версию и столкнется с этим :surrender:

походу это новый модуль и ему нужна лицензия :lamo:

Аналогичная проблемма . Кто нибудь уже нашел решение ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...