Резиновое уплотнительное кольцо

[Diman333 0]

Diman333 , после импорта заморозку сделайте. или импорт выполняйте с настройкой Add Frozen. Про контакты можно неделю рассказывать. Слишком общий вопрос.

тоесть настройку контактов необходимо выполнять вручную в тексте программы? Просто в WB не так уж и много вариантов - 5 видов контакта и несколько настроек.

[soklakov 1 479]

Diman333, что значит "в ручную в тексте программы"? мало вариантов? а каких контактов Вам не хватает?

[Diman333 0]

Diman333, что значит "в ручную в тексте программы"? мало вариантов? а каких контактов Вам не хватает?

Просто ввиду того что сам ещё не успел попробовать такой способ решения задачи, хотел уточнить нужны ли какие-то особенные настройки для того чтобы упругий материал сам деформировался при начальном пересечении тел, или хватит только задание контакта frictional

[soklakov 1 479]

Diman333 , начать лучше с frictionless и малых перекрытий. И постепенно усложнять. А вообще да - в конечном варианте это, конечно, frictional. Формулировки возможны разные, но начинать лучше с Augumented Lagrange. И, естественно, Offset=0.

[Diman333 0]

Diman333 , начать лучше с frictionless и малых перекрытий. И постепенно усложнять. А вообще да - в конечном варианте это, конечно, frictional. Формулировки возможны разные, но начинать лучше с Augumented Lagrange. И, естественно, Offset=0.

Спасибо огромное за помощь! Сейчас всё попробую.

[soklakov 1 479]

А! Еще одно, коэффициент контактной жесткости в первых попытках лучше ставить поменьше - 0,1..0,01. Но потом не забыть увеличить, чтобы свести проникновение к допустимому минимуму.

[Diman333 0]

А! Еще одно, коэффициент контактной жесткости в первых попытках лучше ставить поменьше - 0,1..0,01. Но потом не забыть увеличить, чтобы свести проникновение к допустимому минимуму.

Если можно, ещё вопрос. В динамике такой проблемы не было, а structural не нарвится моя сетка, пишет: Mesh is corrupted

Перепробовал все варианты, кольцо круглого сечения не получатся разбить Hex правильной сеткой, в центре получается куча вытянутых элементов. Или может эта ошибка вообще от меня другого хочет?

[soklakov 1 479]

Diman333 , это сообщение обычно появляется при повреждениях файла сетки. Они могут произойти по самым разным причинам, которые часто даже ни к чему устанавливать. Очистить сетку и сгенерировать снова часто помогает. Чтобы кольцо(тор) побить Hex, разрежьте его на два полукольца, объединив обе части в один Part. Но может быть для начала рассмотреть плоскую задачу?

[Diman333 0]

Diman333 , это сообщение обычно появляется при повреждениях файла сетки. Они могут произойти по самым разным причинам, которые часто даже ни к чему устанавливать. Очистить сетку и сгенерировать снова часто помогает. Чтобы кольцо(тор) побить Hex, разрежьте его на два полукольца, объединив обе части в один Part. Но может быть для начала рассмотреть плоскую задачу?

Плоскую задачу я не могу решать, так как мне необходимо определить момент силы трения при вращении детали внутри уплотнительного кольца, т.е. в уплотнительное кольцо вставляют деталь цилиндрической формы и она крутится, в реальности эти уплотнительные кольца выходят из строя на оборотах окола 600 об/мин, впринципе мне нужно смоделировать работу на таком режиме и посмотреть каким способом можно увеличить их срок службы.))

[soklakov 1 479]

Diman333, я почему плоскую-то предлагаю: потому что "посмотреть, каким способом...улучшить". Многовариантные расчеты и оптимизация - дорогая штука по времени. Ни в коем случае не настаивая, лишь предлагаю рассмотреть варианты. К примеру, в осесимметричной постановке Вы вполне можете приложить осевое вращение к части деталей. Не гарантирую, что сработает, но пробовать-то можно. Второй вариант - рассматривать сечение поперек оси вращения. Конечно, там задачу плоской назвать можно лишь условно. Именно поэтому трехмерный вариант рассматривать тоже необходимо. Зато если Вы получите удовлетворительную сходимость для плоской и трехмерной постановки, то оптимизация получится куда быстрее.

[Diman333 0]

Diman333, я почему плоскую-то предлагаю: потому что "посмотреть, каким способом...улучшить". Многовариантные расчеты и оптимизация - дорогая штука по времени. Ни в коем случае не настаивая, лишь предлагаю рассмотреть варианты. К примеру, в осесимметричной постановке Вы вполне можете приложить осевое вращение к части деталей. Не гарантирую, что сработает, но пробовать-то можно. Второй вариант - рассматривать сечение поперек оси вращения. Конечно, там задачу плоской назвать можно лишь условно. Именно поэтому трехмерный вариант рассматривать тоже необходимо. Зато если Вы получите удовлетворительную сходимость для плоской и трехмерной постановки, то оптимизация получится куда быстрее.

С сеткой не в какую не получается, все сетки перепробывал - mesh is corrupted и всё, больше он ничего не хочет... разбить на 2 тела в одном парте не помогает... кто разбивал тор сеткой для Mechanical поделитесь опытом, пожалуйста))

[soklakov 1 479]

Diman333 , ну, раз на слово не верите...

у Вас другие проекты работают? может, полетели какие-то файлы проекта или программы в целом. в первом случае, возможно, придется творить с нуля, во втором - всего лишь переставить Ансис.

Изменено 15 декабря 2011 пользователем soklakov

[Diman333 0]

Diman333 , ну, раз на слово не верите...

у Вас другие проекты работают? может, полетели какие-то файлы проекта или программы в целом. в первом случае, возможно, придется творить с нуля, во втором - всего лишь переставить Ансис.

Для начала попробую сделать занова. Я этот проект переделал из Explicit Dynamics с помощью Raplace with, может из-за этого перестало работать..

[Diman333 0]

Действительно глюк какой-то был, сделал новый проект и всё нормально, как на картинке!

[soklakov 1 479]

Ок, будем следить за новостями с фронта.

[Diman333 0]

Ок, будем следить за новостями с фронта.

С фронта пошли плохие новости:

- В разделе Geometry если Stiffness Behavior поставить Rigid (как у меня было в динамике), то сетка вообще не бьётся, бьётся только для Flexible

- и почему к к твёрдым телам не применяется закрепление Fixed Support?

- настройку контактов сделал как было предложено выше, но во время расчёта он писал NO CONTACT FOUND и врезультате, не посчитал...

- и такой нюанс, я прикладываю крутящий момент, имеет ли значение в каком месте нарисована стрелочка, которая его обозначает на модели, так как я его прикладываю к цилиндрической поверхности, но он показывает её не в центре, а скраю?

[Diman333 0]

это первые пробы расчёта... так что с чем то думаю справлюсь... но вот такой ещё вопрос: "coefficient ratio exceed 1.0e8 - Check results" - постоянно во время расчёта вылазеет в тексте Solution information.

[soklakov 1 479]

Чтобы сделать тело жестким, используйте Remote Point или просто задавайте соответствующую жесткость. Вы же не просто так считаете его жестким, у него жесткость просто выше, чем у остальных.

Fixed Support к твердому телу довольно бессмысленно, потому и не применяется. Если не хотите лезть в математику, примите как данность.

Контактов не нашел, скорее всего, из-за того, что PinBall Radius слишком мал.

Стрелка крутящего момента не важно где нарисована. Она ставится там, где вы мышкой ткнули при указании.

[Diman333 0]

Теперь пишет: insufficient memory was avaible for the solver engine to obtain a solution. Try simplifying the model to reduce problem size.

Это касается характеристик компьютера, или просто с настройками модели где-то намудрил? Просто сетка я бы не сказал что уж очень сложная.

[soklakov 1 479]

Diman333 , для 286-го эта сетка была бы слишком большой)). Сколько у Вас там, все 360 градусов? А элементов, узлов? Степеней свободы? А не выставили ли Вы для контактов формулировку Normal Lagrange?(она только спарсом решается) Давайте Вы сначала самостоятельно пороетесь? Ну или, если хотите, я порешаю задачу за Вас, только у Вас денег таких нет.