Перейти к публикации

помогите создать 3D элемент элементарный...


Рекомендованные сообщения

Есть кривая, описываемая точками в текстовом файле (x, y, z).

Её надо загрузить в CAD и создать твердотельный элемент, включающий в себя все точки на расстоянии R от неё.

Пробовал в SolidWorks: кривая загружается, но из наиболее близких вариантов - "бобышка/основание по траектории" - не работает: образуются самопересечения (в основании - круг).

Кривую менять нельзя.

Так что нужен инструмент, который именно может создать твердотельный элемент, включающий в себя все точки на расстоянии R от кривой.

Желательно, чтоб указываемый вами CAD имел ломанную/бесплатную версию... (надо-то пару объектов...)

Пробовал 123D - там нет импорта 3D кривой.

Сейчас пробую КОМПАС-3D V13 Home

Заранее спасибо за ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


образуются самопересечения (в основании - круг).

От софта не зависит.

Если минимальная кривизна линии меньше R, то будут самопересечения.

Выкладывай точки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От софта не зависит.

Если минимальная кривизна линии меньше R, то будут самопересечения.

Выкладывай точки.

Вот поэтому и спрашиваю не про "основание по траектории", а про построение тела, включающего в себя все точки на расстоянии R от кривой.

т.е. чтоб самопересечения (если говорить о круге) остались внутри = выкинуты из конечного тела (которое по сути д.б. stl)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда измени фразу:

включающего в себя все точки на расстоянии R от кривой.

Самое простое - доработать вручную.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бы объяснить-то...

При самопересечении получается, что часть поверхность, образуемая при действии, оказывается внутри тела.

SolidWorks из-за этого вообще не строит поверхность.

А мне надо, чтоб построил, но всё фрагменты поверхности, оказавшиеся внутри тела, просто выкинул и сшил оставшееся.

Ну в идеале бы чтоб еще чутка сгладил (т.е. использовал точки на расстоянии большем, чем R).

post-26004-1320572931_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бы объяснить-то...

Как бы уже понято.

Автоматическую кнопку "сделать красиво" еще не придумали, надо дорабатывать напильником.

Еще можно в NX попробовать, там есть галка "устранить самопересечения", но это вряд пи ....

И в T-Flex что-то похожее было ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

колдую в Solid с вариантом - массив элементов. В крайней точке сделал сферу, и клонировал её вдоль прямой...

Пытаюсь понять, как эти клоны объединить в один солид - "результат объединения"...

странно, но такой галки тут нет :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бы объяснить-то...

При самопересечении получается, что часть поверхность, образуемая при действии, оказывается внутри тела.

SolidWorks из-за этого вообще не строит поверхность.

А мне надо, чтоб построил, но всё фрагменты поверхности, оказавшиеся внутри тела, просто выкинул и сшил оставшееся.

Ну в идеале бы чтоб еще чутка сгладил (т.е. использовал точки на расстоянии большем, чем R).

post-26004-1320572931_thumb.png

Сгладить можно и ручками - скругление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

построение тела, включающего в себя все точки на расстоянии R от кривой.

Вообще-то, из условия "все точки на расстоянии R от кривой" должна получиться поверхность. Тело получится при другом условии: "все точки на расстоянии не более R от кривой".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, из условия "все точки на расстоянии R от кривой" должна получиться поверхность. Тело получится при другом условии: "все точки на расстоянии не более R от кривой".

не придирайтесь)

да, реально нужна поверхность тела, все точки которого на расстоянии не более R от кривой.

Т.е. совокупность сфер из каждой точки кривой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поверхность тела, все точки которого на расстоянии не более R от кривой

А это будет не поверхность, а тело.

Сам себя путаешь и других путаешь.

Т.е. совокупность сфер из каждой точки кривой.

Это называется труба или пруток.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это будет не поверхность, а тело.

Сам себя путаешь и других путаешь.

перечитайте фразу - поверхность этого тела. т.е. в последней формулировке всё ок)

Это называется труба или пруток.

Вот да... Видимо, пруток.

ну да не важно - линейный массив дает приемлемую картинку. А учитывая, что мне только скрины нужны в разных ракурсах,

то можно считать задачу решенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pro/Engineer при протягивании по траектории, допускает такое самопересечение... И кривую по точка из файла строит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX8 не справился с задачей. :thumbdown:

Позволю себе не согласится с Вами. Команда Заметание (NX6).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позволю себе не согласится с Вами. Команда Заметание (NX6).

А я Вам не позволю со мной не согласиться. :biggrin:

NX8 строит тело с самопересечением свипом (заметание - дурацкий перевод) или трубой, но не убирает самопересечение автоматом как этого хотелось бы автору.

NX7 строит только трубой (с самопересечением), а свипом отказывается наотрез, говорит низя.

NX6 у меня нет, я жаль, кажется чем более ранняя версия, тем она надежнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я Вам не позволю со мной не согласиться. :biggrin:

NX8 строит тело с самопересечением свипом (заметание - дурацкий перевод) или трубой, но не убирает самопересечение автоматом как этого хотелось бы автору.

NX7 строит только трубой (с самопересечением), а свипом отказывается наотрез, говорит низя.

NX6 у меня нет, я жаль, кажется чем более ранняя версия, тем она надежнее.

Мы же не даём команду "убрать самопересечение", вот он честно и строит, отрабатывая траекторию.

Если смотреть снаружи, всё нормально. Если сделать сечение, то есть внутренняя полость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX8 NX7 NX6

solid предыдущий (2009 вроде) строил с самопересечениями почти любыми,

2010 уже только с самыми элементарными, типа углов, на остальное ругался.... илистроил только часть объекта... точно не помню.

2011 вообще отказывается такое строить, т.е. даже руками не поправить.

вариант 2009 меня устраивал - при отключенной прозрачности было не важно, есть оно там или нет это самопересечение.

вариант с клонированием сфер тоже вполне, хотя слегка заметна дискретность даже при выключении каркаса...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а он там вообще есть? станок какого года 2023? у него поди  еще гарантия не кончилась так чего вас напрягают?
    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
×
×
  • Создать...