Перейти к публикации

Выемка сложной формы.


Рекомендованные сообщения

Возможно ли сделать в Солиде такую выемку, как на боковой поверхности этого изделия? И как?

post-9047-1320052517_thumb.jpg post-9047-1320052606_thumb.jpg post-9047-1320052623_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно ли сделать в Солиде такую выемку, как на боковой поверхности этого изделия? И как?

Можно выполнить выемку инструментом "Вырез по сечению" либо "Вырез по траектории" (в зависимости от профиля выреза).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вырезать (или выдавить) до поверхности. вот примерчик SW2010

У меня 2009-я версия, к сожалению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли сделать в Солиде такую выемку, как на боковой поверхности этого изделия? И как?

Подобное (или похожее) часто приходится делать (для корпусов приборов)...

Если ступеньки прямые - делаю просто последовательными углублениями (на скока нужно ступеней)...

Конечно можно делать и вырезом по траектории - но могут не совпасть радиусы...

Если вырезы (выемки) имеют некий радиус - то, наверное, нужно делать вырезы по траектории, для каждой стороны, а затем уже делать радиусы на углах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь не о самом контуре, так как он делается стандартными методами, а о выемке на скруглении, то я делаю такое многотельной деталью.

Сначала весь контур, потом элемент вращения, со снятой галкой объединять тела.

Потом объединение, с вычитанием из основного контура тела вращения.

Дальше оболочка если нужно.

post-31153-1320060951_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что мешает выбрать круг по траектории круг (большого диаметра)

У меня никак не получается соединить деталь и круг. Наверное, что-то не так делаю.

Если речь не о самом контуре, так как он делается стандартными методами, а о выемке на скруглении, то я делаю такое многотельной деталью.

Сначала весь контур, потом элемент вращения, со снятой галкой объединять тела.

Потом объединение, с вычитанием из основного контура тела вращения.

Дальше оболочка если нужно.

А нельзя ли посмотреть скрин эскиза в операции "повернуть"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня никак не получается соединить деталь и круг. Наверное, что-то не так делаю.

А нельзя ли посмотреть скрин эскиза в операции "повернуть"?

Вот, немного усовершенствовал.

post-31153-1320062438_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, ну ежели вопрос был про боковую выемку - то действительно тока вырез по-траектории (ну оочень большого круга)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Александр 36
      Как это узнать есть он там?SRAM0_5A.FDB
    • Viktor2004
      Только если в архиве бэкапа есть файл PMC1.000 А файл SRAM_BAK.001 тут не поможет
    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
×
×
  • Создать...