Перейти к публикации

Нашел еще одну ошибку в Ансисе?!


Рекомендованные сообщения

Нашел еще одну ошибку в Ансисе?!

В механике разрушения команда KSCON правильно формирует геометрию сингулярных элементов при вершине трещины, но врет в их топологии (что визуально не видно и потому чревато грубой ошибкой) - она схлопывает в точку произвольные вершины элемента, а не те, которые попадают на вершину трещины.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нашел еще одну ошибку в Ансисе?!

В механике разрушения команда KSCON правильно формирует геометрию сингулярных элементов при вершине трещины, но врет в их топологии (что визуально не видно и потому чревато грубой ошибкой) - она схлопывает в точку произвольные вершины элемента, а не те, которые попадают на вершину трещины.

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

поясните пожалуйста что означает "схлопывает в точку". Потому что при тестировании данной функции на простейшей задаче с аналит решением (плосокопараллельная пластинка с центральным вырезом - классика еще со времен Ирвинга и Грифитса), ансис результат вычисления КИН и результат вычисления по формулам КИН из аналитики неплохо совпадали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Я не очень понимаю зачем нужны эти элементы (точнее среднюю точку элемента перетаскивать ближе к фронту).. На сколько мне известно из книжки Морозова, Шадского то можно считать и с 4-х угольными квадратичными элементами и все будет также хорошо.

Или там есть еще особенности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не очень понимаю зачем нужны эти элементы (точнее среднюю точку элемента перетаскивать ближе к фронту).. На сколько мне известно из книжки Морозова, Шадского то можно считать и с 4-х угольными квадратичными элементами и все будет также хорошо.

Или там есть еще особенности?

Просто есть несколько процедур в ANSYS для рассчета КИН, в частности "старая" KCALC требует возни с элементами так как ее расчет производится уже в постпроцессинге. Т.е. для ее правильной работы требуется корректное вычисление полей напряжений в окрестности вершины трещины. Именно для этой процедуры и создавался элемент concentration point, который делал сдвиг узлов у прилежащих элементов, дабы правильно считать напряжения в окрестности точки сингулярности.

Для новых процедур такая вещь, на сколько я понял, уже не нужна.

Изменено пользователем max_karapuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      как ты умудрилась досихпор не залететь от своего парня? или ты сглатываешь?
    • maxx2000
      @Бестолковый а СВ может строить спираль с переменным шагом?
    • Бестолковый
      Kazakovvvvvvv, Как по мне - конус, построенный как тело вращения, затем формируешь спираль на поверхности конуса и по ней протягиваешь эскиз выреза.
    • Мрачный
      У поциента походу пунктик на "заднеприводного", несколько раз помянул, наверно, сам латентный, бывает. Какие интересные вещи он рисует, прям таки кружева, особенно применимые для рам по оборудование. ТС наверняка оценит. Чото мне вспомнилась оценка проф Преображенский про космические масштабы.
    • maxx2000
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тут бывалый чел. я хочу помочь автору. потому что я сам на производстве работаю и у меня бокопор это второе имя)) и мне люди в интеренете посказывали выход. вот я ему помогу а он поможет другому а тот третьему и так будет круговорот помощи в интернете. давай с тобой порассуждаем как можно доработать и улучшить его раму для оборудования? вот я тут пофантазировал чуток)) вот смотри какие варианты если его станок отбортовку может     и он там что то про ограничения по габаритам говорил и еще какие то вот у меня есть  такой космический вариант с галактики андромеды)) я понимаю что никакой листогиб такое не исполнит)) но просто мозговой штурм типо мож кто другой глянет и ему идея прийдет)))     а вот процесс размышлизмов под ненавязчивый прогрессив))    
    • lem_on
      Странно что гульки тут нету, он обычно Максу помогает, за равноправие топит и чистоту форума. А когда ему предвзятость вменяют, так сразу дурачка включает и диагнозы ставит. И ещё говорит что он после таких действий не три два рас.   @Ghul
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      ты я вижу тоже умственно отсталый как твой заднеприводный любовник. разве автор написал в заглавии это тема для дырявых которые друг с другом в десны тут лупятся и сбившись в стаю воняют на одиночку? это технический раздел. тут вопрос по производству. у чела реальная конструкция, которая имеет изьяны чел попросил предложить варианты ее доработки и улчшения чтобы она была работоспособной а не чмокать своего любовника взасос пованивая на меня за компанию с ним. короче мне влом вам дырявым что то обьяснять потому что это в интернете я лох а в реале могу челюсть тебе сломать. а ты я вижу жутко крут в интернете. скажу тебе так каким ты был ботаном в институте таким ты и остался задротом пожизни и ничего из себя не представляшь. или прекращай этот цирк и рассуждения на психологически демографические темы. или пойдем в бан оба. мне не привыкать а ты тут живешь ты суициднишься если тебе молчанку на пару часов влепят)) *** для вас флудерастов оффтоперов внизу форума целый раздел идите туда меня пообсуждайте- я поржу. а тут пишите то что просит автор темы.
    • maxx2000
      Теорема о крокодиле. 1. Крокодил более длинный, чем зеленый. Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху. 2. Крокодил более зеленый, чем широкий. Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек. Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
    • Борман
      Когда вы лежите - ваше давление горизонтально, когда стоите - вертикально, когда пьяный - тоже горизонтально.
×
×
  • Создать...