Перейти к публикации

Изменение геометрии детали в сборке


mickle2004

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как отогнуть усики шплинта в сборке. Как деталь он строиться без отогнутых усиков.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1)сделать угол гнутия усиков переменным

2)создать в парте tools\define deform part с изменяемым углом

2)в сборке добавить assamblies\components\deform part и укаузать угол гнутия усика 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В сборке делаете доработку детали (перенос тела)

Insert->Feature operation->Promote

2. Создаеш кривую на поверхности по которой хотите изогнуь

3. Изгибаеш деталь

Insert->Sheet metal feature->Promote Bend

4 Insert->Sheet metal feature->Form/ Unform

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В сборке делаете доработку детали (перенос тела)

Insert->Feature operation->Promote

2. Создаеш кривую на поверхности по которой хотите изогнуь

3. Изгибаеш деталь

Insert->Sheet metal feature->Promote Bend

4 Insert->Sheet metal feature->Form/ Unform

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем так сложно

Вот достаточно универсальный метод для таких случаев

1) Создаешь в части управляющую переменную в expr

2) Строишь с загибом и давишь его supress by expr

3) Строишь без загиба и давишь его supress by expr

4) Коструируешь в expr выражения с использованием if чтобы в

зависимости от значения управляющей переменной строился

либо один либо другой вариант В части значение управляющей

переменной оставляешь такое чтобы была разогнута

5) Когда деталь вставляешь в сборку то в сборке в expr добавляешь

part_name::<управляющую переменную>=<значение загнуто>

Теперь в контексте сборки будет загнуто

а сама деталь будет разогнута

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nut888 - ну если твой вариант проще , то остается догадываться как нужно будет поступить если в другой сборке этот ус должен быть под 45° :) ... строить еще одно исполнение ? ... и так для каждого ? ... имхо есть спец инструмент deform part (или не хуже решение с промоушеном), и они работает проще, быстрее и челу не надо линки колбасить ... а если это не в рамках одного проекта, а работа с централизованой файловой базой, где 20 человек могут твою деталь позаимствовать ? ... надеюсь не обидел
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про то что этот вариант приемлим (именно приемлим, но никак не проще) для 2-х вариаций я согласен ... но то что линки переменных, операторы if - это раз плюнуть для обычных пользователей, проще чем wave и это совсем не путает сборку - весьма сомнительно, во всяком случае мне ... хотя вариантов масса :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      очень даже выполнимая так расстараются что спец. только руками разведёт  и без пряников останется!  
    • mmaag
      Мне кажется вы преувеличиваете заботу станкостроителя о пользователе. Для выполнения обязательных требований  к безопасности станков блокировка доступа к программе особого значения не имеет. Пресечь сознательное, намеренное вмешательство квалифицированного специалиста - задача невыполнимая. И все знают, что в случае происшествия главный ответчик - работодатель. Возможно, в других "более поднадзорных" отраслях как-то по другому.  Можно затруднить доступ для неавторизированного сервиса - это да, поэтому считаю коммерческие мотивы более вероятными. И то не всегда, потому что не отдать копейку левым сервисиникам - тоже не всегда главная задача. Примеры были выше.  
    • Maker79
      А чем ограничен поворот вокруг оси? Ведь в каких то пределах фреза правильно движется вокруг цилиндра, но как будто-то во что то упирается.  А что если квадратики будут крупнее, а что если меньше??  Понятно что можно самому хоть по миллиметру крутить вручную. Но что это такое....  
    • Jesse
      Всем привет.  При расчёте собственных частот (СЧ) мы обычно пренебрегаем нелинейностями, которые в той или иной степени присутствуют в любой конструкции. А если заказчик требует оценить СЧ конструкции, где нелинейность - часть её работы? К примеру, рассмотрим колебания бака на опоре, который стоит на земле. Или даже ещё проще пример: консоль, которая при колебаниях влево-вправо будет напираться на жёсткие стенки (скоммуниздил картинку из смежной темы). Как бы вы посчитали частоты такой конструкции? Ну т.е. понятно, что обычный линейный модальник тут не канает. Linear Pertubation тоже, т.к. у нас при колебаниях зона контакта меняется. Получается остаётся только нелинейный динамический расчет? Задаём перемещение, "отпускаем" (рассматриваем свободные колебания), смотрим как меняется амплитуда. И в конце FFT? Кто-нибудь так делал? Насколько физически корректно говорить о частоте колебаний в данном случае?
    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
×
×
  • Создать...