NX Unigraphic или Pro Engeneer?

[VIKT0R 21]

Vladimir, спасибо, я сам тоже разными способами пробывал, в том числе и этим. Просто надоели эти извраты, хочется просто работать . Как говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце":

"Обедать в столовой, а спать в спальне."

Разработчикам ProE просто надо бы добавить в профильную обработку параметр CONNECTION_TYPE. Кстати, у меня пример непростой, там не просто переменный радиус, а сделанный поверхностным переходом от одного сечения к другому. В общем, так ничего и не вышло, не стал я этот радиус подбирать - в получистовой после термички обкатываю все вместе.

[avd 73]

В NX, если я правильно понял можно выбирать только плоские поверхности детали.

Можно и точки указывать

[VIKT0R 21]

Это интересно чем же? Тем, что обязательно нужно строить модель?

В NX-е можно просто задать заготовку, не прибегая к дополнительным построениям.

Да в NX можно глубину вообще задать опционально, не прибегая к лишним телодвижениям. Можно и как в ПроЕ. Так же легко и шаг разбить по ступеням.

А если в ПроЕ придется траекторию редактировать?! Это ужас какой-то! Ну тут меня могут закидать шапками, мол, надо "правильные" траектории строить... А если не получается? Бывает Прошка радует такими петлями и злое*учими траекториями, появляющиеся не весть откуда..., что прям караул! Правда это в основном, с импортированной геометрией.

Можно и точки указывать

Да, согласен. Кстати ПроЕ "порадовал" такими траекториями, как ни странно, со своей родной геометрией, а NX сделал вообще без проблем ПроЕшную (через step). Правда, надо еще на зарезы проверить.

С глубинами обработки и заготовкой в NX вроде разобрался, спасибо.

Да-а, по ходу, надо потихоньку на NX-ЧПУ переходить, задолбал Pro/NC, честно говоря.

[Vladimir_Gorshkov 112]

Кстати, у меня пример непростой, там не просто переменный радиус, а сделанный поверхностным переходом от одного сечения к другому. В общем, так ничего и не вышло, не стал я этот радиус подбирать - в получистовой после термички обкатываю все вместе.

VIKTOR

Выше Вы также сказали , что Ваш случай не простой (хотя по факту ... ??)

Выложи свою обработку (файлы).

Для окна по барабану как образован объем детали (радиуса или лоскуты поверхностей). Почему-то мне кажется, что Вы опять не все правильно сделали.

Обработка окна "только профиль" полностью повторяет обработку "Профиль" и позволяет получить

траекторию профиля , как будто CONNECTION_TYPE присутствует, при этом никаких лишних телодвижений, даже проще , чем обработка "Профиль" (не надо выбирать поверхности)

[VIKT0R 21]

CONNECTION_TYPE нету в окне, а насчет того что проще, по-моему проще как раз ткнуть в поверхность, которую надо обработать, чем рисовать окно.

[Vladimir_Gorshkov 112]

CONNECTION_TYPE нету в окне, а насчет того что проще, по-моему проще как раз ткнуть в поверхность, которую надо обработать, чем рисовать окно.

Он там не нужен

Как говорится "На вкус и цвет ...."

Правда по G1 будут перемещения, а не по G0.

А это ложь !

Пример.rar

[VIKT0R 21]

Vladimir, поздравляю, Вы сделали невозможное!

Но, согласитесь - программист не должен играть в угадайку, типа "что бы такое еще сделать, чтобы добиться от ПроЕ нужной траектории". И ведь совсем не очевидно Ваше решение - это ж надо было догадаться до такого: если указать стенку окна, через которую возможен выход инструмента, тогда инструмент не будет подниматься до плоскости безопасности. Вот это правило! Надо записать, а то к следующей обработке забудешь.

[Vladimir_Gorshkov 112]

Vladimir, поздравляю, Вы сделали невозможное!

Но, согласитесь - программист не должен играть в угадайку, типа "что бы такое еще сделать, чтобы добиться от ПроЕ нужной траектории". И ведь совсем не очевидно Ваше решение - это ж надо было догадаться до такого: если указать стенку окна, через которую возможен выход инструмента, тогда инструмент не будет подниматься до плоскости безопасности. Вот это правило! Надо записать, а то к следующей обработке забудешь.

VIKTOR

Я ничего невозможного не делал.

В посте №60 я же Вас направил , где написано, что надо сделать, чтобы получить нужный Вам результат,

а Вы сказали что все сделали как там написано. Там же кстати можно сделать так, что после каждого выхода, инструмент будет подниматься на определенный шаг по Z (параметр PULLOUT_DIST) и уже затем осуществлять переход.

"Играть в угадайку" не придется , если знаешь матчасть.

[Dimasik-ola 37]

А это ложь !

Это не ложь, это другой метод.

[ben_laden 39]

Это интересно чем же? Тем, что обязательно нужно строить модель?

Зачем же сразу строить? Можно автозаготовку использовать и получить нужного размера параллелепипед или цилиндр - вполне достаточно для черновой заготовки. Потом удалением материала после каждого перехода можно видеть, что делает тот или иной переход.

[Dimasik-ola 37]

Зачем же сразу строить? Можно автозаготовку использовать и получить нужного размера параллелепипед или цилиндр - вполне достаточно для черновой заготовки. Потом удалением материала после каждого перехода можно видеть, что делает тот или иной переход.

Ну ты не сравнивай автозаготовки в ProE, NX-е и PM!

Прошка явно нервно курит в сторонке.

[ben_laden 39]

Ну ты не сравнивай автозаготовки в ProE, NX-е и PM!

Прошка явно нервно курит в сторонке.

может быть, может быть... NX и PM тока в планах)

но все равно сильно сУмневаюсь, что в этих пакетах автозаготовку для сложной корпусной детали можно создать ничего не добавляя вручную и она будет приближена к форме готовой детали, но имея, например, припуск 3 мм на сторону.

[Dimasik-ola 37]

может быть, может быть... NX и PM тока в планах)

но все равно сильно сУмневаюсь, что в этих пакетах автозаготовку для сложной корпусной детали можно создать ничего не добавляя вручную и она будет приближена к форме готовой детали, но имея, например, припуск 3 мм на сторону.

Ну а ты попробуй)))

[Dimasik-ola 37]

Ну, к примеру, в NX можно задать равномерный припуск на все стороны

Ну или смещение от контура детали

Ну и другие вариации.

[VIKT0R 21]

Интересное различие в цветовых схемах:

в ПроЕ цвета траектории соответствуют диапазонам подач, т.е. желтый цвет - ускоренная подача, красный - подача резания и т.д. А в NX цвета соответствуют типам движения, например, голубой - движение резания, синий - перемещение, желтый - вход по касательной и т.д. Потом, кстати, эти (если я правильно понял) цвета выводятся зачем-то в clsf-файл для постпроцессирования.

[Dimasik-ola 37]

Интересное различие в цветовых схемах:

в ПроЕ цвета траектории соответствуют диапазонам подач, т.е. желтый цвет - ускоренная подача, красный - подача резания и т.д. А в NX цвета соответствуют типам движения, например, голубой - движение резания, синий - перемещение, желтый - вход по касательной и т.д. Потом, кстати, эти (если я правильно понял) цвета выводятся зачем-то в clsf-файл для постпроцессирования.

Про цвета да, все верно. Их даже менять можно.

Куда-куда цвета выводятся? На кой? Зачем для постпроцессирования цветовая схема?

Что за файл такой? Откуда его нашли?

[VIKT0R 21]

Куда-куда цвета выводятся? На кой? Зачем для постпроцессирования цветовая схема?

Что за файл такой?

Вот и я думаю - зачем?

[arsenev 57]

А как обстоят дела в NX с редактированием траектории инструмента? Например, есть ли возможность выбрать часть траектории полигоном или границей и удалить её или отсечь плоскостью. Можно ли разбить траекторию по длине или по времени обработки?

[Dimasik-ola 37]

А как обстоят дела в NX с редактированием траектории инструмента? Например, есть ли возможность выбрать часть траектории полигоном или границей и удалить её или отсечь плоскостью. Можно ли разбить траекторию по длине или по времени обработки?

Можно, но нужно привыкнуть к особенностям работы.

[arsenev 57]

Спасибо. Возьму на заметку.