Перейти к публикации

NX Unigraphic или Pro Engeneer?


Рекомендованные сообщения

Хочу узнать мнения знающих людей. Сам работаю в GibbsCAM. Месяц осваивал продукцию delcam... что то это гемморойное дело для меня. сейчас стою на перепутьи и выбираю между NX и ProE. работаю программистом чпу, планирую работать наладчиком. больше интересует вопрос Обработки и процессирования! потому что модели создать можно и в гибсе и шейпе если это является недостатком одной из системм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто возьми и попробуй и то, и другое. Одному удобнее одно, другому другое, третьему третье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Powermill самая простая из всех CAM систем.Если у вас с ним проблема возникла,то за другой софт браться не советую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(С высоко поднятой головой) А я PowerMill за полгода сам таки осилил. Ну правда не без помощи этого сайта и правильно заданного направления начальством. (Потирая мягкое место::)

Изменено пользователем Posvenchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На мой взгляд для обработки моделей со сложной геометрией (сложные формообразующие пресс-форм и штампов) лучше подходит NX чем ProE. Для обработки таких деталей я использую связку ProE + Pro/TOOLMAKER или ProE + PowerMill (ProE - моделирование, Pro/TOOLMAKER или PowerMill - обработка). В NX и моделироваие и обработка на хорошем уровне.

Хотя Вы, как я понял взялись за освоение ProE :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX и моделироваие и обработка на хорошем уровне.

Только нужно быть готовым к тому, что осваивать это богатство много сложнее, чем тот же PowerMill.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд для обработки моделей со сложной геометрией (сложные формообразующие пресс-форм и штампов) лучше подходит NX чем ProE.

Я только ProE знаю, и всегда думал что он хорошо подходит для формообразующих, а вот с корпусными деталями очень трудно в нем работать. Тоже хочу NX попробовать - времени нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу узнать мнения знающих людей. Сам работаю в GibbsCAM. Месяц осваивал продукцию delcam... что то это гемморойное дело для меня. сейчас стою на перепутьи и выбираю между NX и ProE. работаю программистом чпу, планирую работать наладчиком. больше интересует вопрос Обработки и процессирования! потому что модели создать можно и в гибсе и шейпе если это является недостатком одной из системм.

и UG и ProE нравятся ЧПУшникам. Выбрать проблематично.

ИМХО в этом вопросе важнее интересы смежных подразделений, в т.ч. отдела кадров - например каким инструментом более владеют доступные трудовые ресурсы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Попробовал NX ЧПУ - после ProE :thumbdown: - это просто песня! :drinks_drunk: NX для мехобработки лучше чем ProE на несколько порядков! :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал NX ЧПУ - после ProE :thumbdown: - это просто песня! :drinks_drunk: NX для мехобработки лучше чем ProE на несколько порядков! :bash:

А можно по конкретнее , потому как меня лично NX-ЧПУ не впечатлил (может я чего не увидел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, реально, в NX обработка (фрезерная!!!!) поудобнее, чем в Creo (Pro/E). Но

на несколько порядков

- это перебор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно по конкретнее

NX не делает лишних проходов; все "под зуб", все естественно и логично - именно так, как нужно программисту/фрезеровщику; большой выбор стратегий, удобный и наглядный интерфейс. Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Другой простой пример: обработка карманчика с врезанием по спирали. В ProE как ни бьемся :wallbash: , (а к вечеру напьемся :smile: ) - удовлетворительной обработки не получим. В NX - легко и просто - идеальная картинка.

P.S.

Так что для фрезеровки выбирайте NX, чтобы потом не было мучительно больно за огромное количество убитого времени и нервов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не делает лишних проходов; все "под зуб", все естественно и логично - именно так, как нужно программисту/фрезеровщику; большой выбор стратегий, удобный и наглядный интерфейс. Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Другой простой пример: обработка карманчика с врезанием по спирали. В ProE как ни бьемся :wallbash: , (а к вечеру напьемся :smile: ) - удовлетворительной обработки не получим. В NX - легко и просто - идеальная картинка.

P.S.

Так что для фрезеровки выбирайте NX, чтобы потом не было мучительно больно за огромное количество убитого времени и нервов.

Каждому свое...

NX очень хороший продукт, спору нет, а проху, здаецца мне, "готовить не умеешь" (с)

У меня на одной из работ люди работали в NX, CATIA и PRO, было чё с чем сравнивать...

на самом деле сказать, что какая-то прога лучше-слукавить! Они просто разные, так же как и люди, и кому-то нравится холодец, а кому-то ананасы...

Изменено пользователем trigius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на одной из работ люди работали в NX, CATIA и PRO, было чё с чем сравнивать...

trigius, а самому-то приходилось программы писать в ProE?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Будь добр, выложи оба скрина .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будь добр, выложи оба скрина .

Пожалуйста. Материал знака - сталь 40Х13.

Немного прокомментирую: вначале я предпринял попытку в ProE применить объемную обработку, в частности "окно" - вменяемого результата добиться не удалось (для желающих попробовать прилагаю модель), а время идет... Было принято решение делать отдельными элементами. Снял с угла материал (пришлось делать массив поверхностей (это я исправлял потом уже ночью), т.к. одну поверхность "под зуб" ProE делать не стал), потом еще плоскость обработал, потом пару траекторий, и в конце - по профилю за два прохода на сторону, внизу, правда, первый проход фрезерует уже воздух, но для ProE это обычное дело...

Ну, а в NX все сделано одной кнопкой за пять минут.

post-1614-1332831229_thumb.jpg

post-1614-1332831239.jpg

post-1614-1332831248.jpg

post-1614-1332831253.jpg

post-1614-1332831268.jpg

post-1614-1332831275_thumb.jpg

post-1614-1332831282_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(для желающих попробовать прилагаю модель),

А модель-то где ?

А еще лучше все Ваши файлы обработки в ProE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается прикрепить ни zip-файл, ни prt; пишет -

Изображение Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...