Перейти к публикации

Как замкнуть копипастенный контур


gogan

Рекомендованные сообщения

Приветствую всех.

Работаю недавно в pro engineer WF 5, до этого работал в компасе.

импортирую IGES модель - отрезок профиля сложного сечения

хочу создать модель этого профиля, так чтобы это была операция выдавливания - чтобы легко менять длину

выбираю плоскость сечения, захожу в эскиз, выбираю Use -> Loop - создаю все контуры (их там 6 шт) - затем Extrude - нормально выдавливается.

Но я хочу создать его в новой детали, а не модифицировать эту импортированную.

Копирую эскиз в буфер, создаю новую деталь, захожу в эскиз, вставляю из буфера. Затем екструд - не давится, потому что контур не замкнуты.

Как можно замкнуть все контура. С виду он замкнут, но привязок нет.

Что я делаю неправильно, подскажите?

post-31262-1318867539.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правильнее было бы не заниматься импортированием? а построить этот эскиз нормально в ProEngineer. А потом создать выдавливание. И уже в самом ProE редактировать эскиз и деталь. Цель какая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще в модуле Framework данный профиль уже имеется.

При вставке эскиза имевшего ранее привязки к геометрии, при параметризации иогут происходить смещения , наложения элементов.

Правильнее будет разбить построение на нес

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поскольку профиль мы не производим а покупаем готовый, то выводить его эскиз вручную не имеет смысла.

Правильнее было бы импортировать эскиз его сечения один раз и сохранить, а затем использовать для создания деталей из него, но как правильно это сделать?

В компасе я делал так - импортировал модель, заходил в эскиз, проецировал все в него и потом копипастил, работало хорошо.

Сейчас попробую разобраться что за framework такой и есть оно там или нет. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильнее будет разбить построение на несколько элементов , не рисовать весь контур в одном эскизе...

Именно так.

Делать подобный профиль одним эскизом - это верх цинизма (или дебилизма, кому что ближе).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BOSCH profiles_6 P_20_20

Вообще можно делать так. После повторения контру, разорвать связь (удалить привязки через меню привязок, кроме базовых осей)

До образмерить, и до ограничить так как нужно. Сохранить на диск.

Использовать по мере надобности в любом эскизе, вставкой с диска или вставлять из палитры положив его в папку с пользовательскими шаблонами эскиза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовать по мере надобности в любом эскизе

Да не нужен это эскиз сам по себе. Нужен кусок профиля определённой длины. А эскиз не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нарисовал упрощенный эскиз, сохранил на диск, легко можно вставлять с помощью Palette.

Но на вопрос никто так и не ответил.

Как мне импортировать именно этот эскиз сечения профиля. Может просто экспортировать из компаса чертеж в ИГС и импортировать в эскиз. Сейчас попробую

тоже плохо получается.

В импортированном эскизе куча слабых размеров, в итоге опять же все нужно образмерить. А вставлять через палетт его не получается, потому что нельзя привязать за центр и вставить поцентру.

Фреймворк пока что не нашел, не пойму есть он у меня или нет, и если есть как его вызвать.

Какие есть еще варианты решение этой проблемы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормально образмерить эскиз придется по любому. В ПроЕ не бывает не параметризированных эскизов, бывает только эскиз по импортированной гометрии... Ивставлять и привязывать по центру не проблема....

efx_enabled yes , перезапустить ПроЕ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нарисовал упрощенный эскиз, сохранил на диск, легко можно вставлять с помощью Palette.

Но на вопрос никто так и не ответил.

Как мне импортировать именно этот эскиз сечения профиля. Может просто экспортировать из компаса чертеж в ИГС и импортировать в эскиз. Сейчас попробую

тоже плохо получается.

В импортированном эскизе куча слабых размеров, в итоге опять же все нужно образмерить. А вставлять через палетт его не получается, потому что нельзя привязать за центр и вставить поцентру.

Фреймворк пока что не нашел, не пойму есть он у меня или нет, и если есть как его вызвать.

Какие есть еще варианты решение этой проблемы?

Первый вариант.

Зайти на сайт BOSCH и скачать профиль в dxf.

dxf использовать для создания вытягивания.

Второй вариант.

Сделать в импортированном профиле сечение.

Создать чертеж с данным сечением.

Чертеж сохранить как step.

Создать новую деталь, куда вставить сечение из step.

PS

Заполнение материалов деталей из одинаковых профилей и изменение длины можно организовать через Layout или Наследование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы.

Кажется разобрался. отдельное спасибо за "efx_enabled yes", буду изучать.

п.с. еще вопрос пока все здесь =) Если у меня одна деталь с параметром используется в сборке несколько раз с разными параметрами - потом будет возможность создать чертежи для каждого варианта этой детали в этой сборке? (случай с этими же профилями разной длины). Или лучше для каждой детали отдельный файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у меня одна деталь с параметром используется в сборке несколько раз с разными параметрами

Как тебе это удалось? Если деталь ОДНА, то у неё всегда ТОЛЬКО ОДНО значение параметра.

Разные детали должны быть в разных файлах. Или должны быть экземплярами таблицы семейств в одном файле.

Ты вообще в ПроЕ до этого работал или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты вообще в ПроЕ до этого работал или нет?

В том то и дело, что я совсем новичок, буквально несколько дней вот разбираюсь. 3 года рисовал в компасе.

В компасе обычно для каждой детали свой файл. Но один раз я умудрился собрать сборку буквально с одним файлом детали - это кусок профиля, длина которого является внешним параметром. В сборке я вставлял одну и туже деталь, но для разных деталей ставил разный этот параметр, вырезал отверстия в контексте сборки, указывая на детали, которые дырявились, в итоге собрал конструктив.

Но потом для того чтобы сделать чертежи каждой детали - приходилось в сборке скрывать все детали кроме нужной, создавать вид перпендикулярный к этой детали и ложить в чертеж, и так для каждой детали.

Когда конструктив из профиля - то детали отличаются не только длиной, но и дополнительной обработкой - сверловка, резьба и т.д. Конечно, правильней всего чтобы разные детали в разных файлах.

Еще вопрос. Есть кусок фанерки, в котором отверстие и паз в форме дуги. Идея в том, чтобы к фанере прикручивался кусок профиля с двумя отверстиями и отпуская крепежные болты, можно было бы регулировать угол. Фанера строится первой. Как построить правильно модель отрезка профиля (разместить на нем отверстия), чтобы расстояние между отверстиями было в зависимости от расстояния на фанерке.

post-31262-1318879390_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы расстояние между отверстиями было в зависимости от расстояния на фанерке.

Можно связать размеры уравнениями. Можно использовать объектные привязки. По-разному можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше через уравнения. При объектных привязках, будут проблемы с перемещением (попоротом) механизма.

В компасе обычно для каждой детали свой файл.

В ПроЕ тоже. Просто иногда модель с исполнениями более правильно.

В сборке я вставлял одну и туже деталь, но для разных деталей ставил разный этот параметр

Существует такое понятие как шаблон детали (можно со связанным чертежом). Гибкостью пользоваться не рекомендую, она не для этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существует такое понятие как шаблон детали (можно со связанным чертежом).

Руслан, а не кажется ли что все таки таблица семейств в данном случае лучше было бы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно вообще иметь сколько угодно отдельных файлов, связанных с исходным образцом. Образец вставляется через Наследование, длина делается свободной и задаётся какой надо. Также и всякие вырезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, а не кажется ли что все таки таблица семейств в данном случае лучше было бы?

Ещё проще сделать библиотеку UDF для всех сечений типовых балок!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё проще сделать библиотеку UDF для всех сечений типовых балок!

Абсолютно ненужное занятие.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...