Перейти к публикации

Оптимальная раскладка заготовок в плите с помощью NX


Longbow

Рекомендованные сообщения

Довольно часто приходится заниматься раскроем заготовок из плит на фрезерных станках поэтому решил задать такой вопрос.

Имеется плита допустим 5000*1000*50 из которой нужно раскроить заготовки. Имеются модели заготовок различной конфигурации (прямоугольные, дугообразные и вообще всяких разных конфигураций). На данным момент поступаю так. Делаю кубик с размерами плиты и добавляю с помощью сборок заготовки. С помощью сопряжений выравниваю низ плиты и низ заготовки а дальше уже на свой меткий глаз распологаю заготовки на определенном расстоянии от краев плиты и друг от друга и так с каждой заготовкой. Проблема в том что процесс раскладки заготовок занимает довольно много времени. То одна не влезает то другая и приходится все перетасовывать. А когда уж разложил заготовки, тогда уже пишу программы на фрезерный станок чтобы их раскроить.

Собственно вопрос: Можно ли как то автоматизировать процесс вписания заготовок в плиту? Допустим я накидываю заготовки которые мне нужны а UG их мне оптимально раскладывает в плите с нужным расстоянием между ними и от краев плиты. На форуме встречал упоминание вскользь что есть в модуле "Листовой металл" что то похожее но покопавшись в самом модуле и в документации ничего похожего не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Когда-то, давным-давно, когда Unigraphics (даже не NX) был только на Unix платформе - был в Unigraphics неплохой модуль NESTING и PUNCH. C переходом на Windows этот модуль исчез. Другой возможности разложить в NX заготовки на листе (плите) я не знаю. Та задачка, которая описана в теме, неплохо решается в ТЕХТРАН\Раскрой, на форуме много раз упоминался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плохо. Насколько я знаю Техтран на нашем заводе не используется, хотя могу и ошибаться. Вообще-то есть у нас участок группового раскроя и они там помоему режут на гидрораскрое может они и пользуются (хотя сомневаюсь). Да и мне мало просто раскроить, часто надо еще и пазы пробить грибковой фрезой. Ради меня одного никто не будет Техтран покупать. А там еще поди и с постпроцессором копаться надо. Поэтому этот вариант не очень подходящий. Может есть еще у кого-нибуть интересные мысли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант не такой безумный. В ТЕХТРАНЕ раскладываешь контура, причем их можно как строить в самом техтране, так и импортировать в DWG\DXF. Разложенный набор в формате DXF импортируешь в NX и своим постпроцессором постпроцессируешь. Еще мысль - если деталей не более 10-ти - можно побаловаться с бесплатной демо-версией. Кроит ТЕХТРАН неплохо. Быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
В 16.10.2011 в 11:03, Longbow сказал:

Довольно часто приходится заниматься раскроем заготовок из плит на фрезерных станках поэтому решил задать такой вопрос.

Имеется плита допустим 5000*1000*50 из которой нужно раскроить заготовки. Имеются модели заготовок различной конфигурации (прямоугольные, дугообразные и вообще всяких разных конфигураций). На данным момент поступаю так. Делаю кубик с размерами плиты и добавляю с помощью сборок заготовки. С помощью сопряжений выравниваю низ плиты и низ заготовки а дальше уже на свой меткий глаз распологаю заготовки на определенном расстоянии от краев плиты и друг от друга и так с каждой заготовкой. Проблема в том что процесс раскладки заготовок занимает довольно много времени. То одна не влезает то другая и приходится все перетасовывать. А когда уж разложил заготовки, тогда уже пишу программы на фрезерный станок чтобы их раскроить.

Собственно вопрос: Можно ли как то автоматизировать процесс вписания заготовок в плиту? Допустим я накидываю заготовки которые мне нужны а UG их мне оптимально раскладывает в плите с нужным расстоянием между ними и от краев плиты. На форуме встречал упоминание вскользь что есть в модуле "Листовой металл" что то похожее но покопавшись в самом модуле и в документации ничего похожего не нашел.

Очень интересующий вопрос! Может появилось что с того времени? Подскажите как с этим работать)) Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, AJloNsO сказал:

Может появилось что с того времени?

появилась даже оптимизация распределения деталей в объёме печати для 3Д принтера.

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help#uid:xid1128418:index_xid1415830:xid1411058:xid1487659:xid1417518

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, IgP сказал:

А подскажи пожалуйста, как хоть пользоватся, с чего начать? Это для контуров, или для моделей тоже, вот открыл я модель, и что мне сделать, чтоб начать компановку? Извините за глупые вопросы, новичек.... Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AJloNsO сказал:

А подскажи пожалуйста, как хоть пользоватся, ... ?

Я ни разу не использовал ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то, давным-давно, когда Unigraphics (даже не NX) был только на Unix платформе - был в Unigraphics неплохой модуль NESTING и PUNCH. Это было круто! Продали американцам-все кончилось. Вопросы к америкосам!

У меня ящик с Unix стоил 60 тысяч долларов в 1997-м году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2018 в 09:47, AJloNsO сказал:

А подскажи пожалуйста, как хоть пользоватся, с чего начать? Это для контуров, или для моделей тоже, вот открыл я модель, и что мне сделать, чтоб начать компановку? Извините за глупые вопросы, новичек.... Спасибо

наверно это в листовом металле. можете попробовать поискать в контекстной справке. только включите на анг. язык нх

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, DIDRO сказал:

Когда-то, давным-давно, когда Unigraphics (даже не NX) был только на Unix платформе - был в Unigraphics неплохой модуль NESTING и PUNCH. Это было круто! Продали американцам-все кончилось. Вопросы к америкосам!

У меня ящик с Unix стоил 60 тысяч долларов в 1997-м году.

Кажись она всегда была америкосовская.

https://ru.wikipedia.org/wiki/NX_(система_автоматизированного_проектирования)

Потом ее немцы купили, чтобы они им PDM доделали.

Изменено пользователем zeppelin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообщем в 10-ке есть этот раскрой в "Мастер проектирования ШПД. подергал. работает таки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...