Перейти к публикации

WB vs Ansys


Рекомендованные сообщения



Можно ли в WB склеить объемы? Есть ли команда, аналогичная clue?

Можно, в дизайн моделере выделить нужные объемы, пр.к. мыши->From New Part
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, в дизайн моделере выделить нужные объемы, пр.к. мыши->From New Part

Не From New Part, а Form New Part
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. новое тело не годится: это не аналог clue: при разбиении на кэ нужно чтобы в области контакта тел не создавалось совпадающих узлов (точнее чтобы контакт вообще не создавался а тело оставалось одним целым); но с другой стороны нужно чтобы можно было работать с отдельными частями этого тела: бить разными кэ и т.д.

2. а вот form new part похоже подходит.

спасибо за советы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. новое тело не годится: это не аналог clue: при разбиении на кэ нужно чтобы в области контакта тел не создавалось совпадающих узлов (точнее чтобы контакт вообще не создавался а тело оставалось одним целым); но с другой стороны нужно чтобы можно было работать с отдельными частями этого тела: бить разными кэ и т.д.

А чем не нравится оставить два тела и сделать между ними bonded contact? можно работать с деталями и при этом в сборке они работают как единое целое.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем не нравится оставить два тела и сделать между ними bonded contact? можно работать с деталями и при этом в сборке они работают как единое целое.

Я думаю это не очень удачная идея. Потому что тогда необходимо считать еще и контактные области. Зачем создавать дополнительные проблемы, так еще и время решения своими руками увеличивать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем не нравится оставить два тела и сделать между ними bonded contact? можно работать с деталями и при этом в сборке они работают как единое целое.

bonded contact это лишние 3 итерации решения. по предварительным оценкам время расчета увеличится втрое (я пробовал так делать). на сетке из половины миллиона элементов (контактных тоже будет немало), такой способ не приемлим. Изменено пользователем otaman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как насчет Imprint Fаces. Делаешь деталь целиком(без частей) , применяешь Imprint Fаces там где хочешь по особому разбить каждую часть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

зря продолжили обсуждение. Form New Part - абсолютный и полный аналог команды Glue в классике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не нравится отображение результатов потом при перебросе из вб в классику. размытое какое то. если кодом- то не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chardash, размытые и четкие контуры всего лишь настройка отображения доступная как в воркбенч, так и в классике. Не нравится - смените.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      А есть какая-то инструкция, никогда не делал? А станок потом запустится с неё,  не будет головняка  как siemens привязкой к I'd?
    • Александр1979
      Образ с рабочей карты запишите на эту карту программой winhex.
    • Sivolap36
      Приложите фото своей карты. У меня есть карта WD на ней надпись ssd  , причём объем 512. Её фанук не видит.  Тоже требует форматирование. А другие карты карты и на компе форматирую, но стойка видит. Контейнер создаю на компе софтом. Стойка mf-Plus
    • Ганс В
      Вы знаете, я не пробовал. Скажите пожалуйста, как мне сюда ставить скрин ?? Была ясная картина, а то наугад все)) Пару раз открывал программу, даже не начиная работу тоже вылетает.   
    • Snake 60
    • lem_on
      А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.  А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.    Приготовил анализатор и офцелограф, отвезу на прогрев. Типа я хирург, но со специализацией. 
    • Guhl
      Тогда уж пропайка Прогрев и пропайка ближе по смыслу, чем перепайка
    • Jesse
      Или мб кто-то пользуется степенным уравнением Рамберга–Осгуда? Как-то давно попадалась работа, где построили экспериментом s-s кривую, а затем тестили разные модели в том числе вышеназванную чтоб понять какая лучше аппроксимирует. Т.е.  если вообще нет никакой экспериментальной инфы для стали (кроме предела текучести и модуля юнга), можно на основе этого уравнения чего-нибудь да построить и вбить в прогу . Кто - нибудь использует подобные штуки?   Кто как делает вообще?)   таким макаром кстати у меня касательные модуль получился ~1200 МПа, что близко к рекомендуемому значению 1% от модуля Юнга. В SW же если примерно взять по первым и последним точкам, то касательный модуль получается 70 МПа. Т.е. это явно почти горизонтальное плато.
    • Tehnov
      nicomed, как вариант, спасибо, поглядим.
    • Jesse
      В моей арматуре по результатам линейного упругого расчета в некоторых местах допускается превышение допускаемых и текучесть стали. Не буду вдаваться в подробности конструктива, вопрос о другом.. В общем, решил оценить объём материала, в котором будут наблюдаться пластические деформации. Ну так, чтоб хотя бы качественный вывод сделать, на уровне "будет ли пластический шарнир?", оторвёт/сомнёт?" и т.д. Рабочая сталь - 12Х18Н10Т. Несмотря на можно сказать повсеместную применяемость в пищевой, фармацевтической и энергетической отраслях, найти кривую "напряжения-деформации" оказалось практически невозможно. Начал курить зарубежные аналоги, нашёл нормальную кривую  в этой  свежей статье для AISI 321. Что странно, в библиотеке материалов SW для этой стали есть S-S кривая, которая выглядит вот так т.е. как будто ярко выраженная горизонтальная площадка текучести есть (плато).  Беглый гуглинг не дал ответа есть ли плато. Решил спросить у OpenAI. Говорит что вроде как не должно быть.   Я вот думаю может вообще забить на эту горизонтальную площадку текучести и тупо взять вот так? Ну т.е. заранее предположить, что у меня деформации максимум 5-10 %, и для этого участка рассчитать касательный модуль  
×
×
  • Создать...