Перейти к публикации

Validation & checkmate


Рекомендованные сообщения

На данный момент у нас пользователь запускает checkmate из NX и определенная ITK программка записывает результат в таблицу TC. В процессе релиза проверяется успешна ли проверка и ее актуальность. Недавно я почитал на досуге хелп и открыл для себя Validation. В принципе он может заменить эту нашу табличку и может даже еще чем-то помочь.

Вопрос только в том, как программными средствами создать Validation object, и потом его найти и проверить посредством java. Кто-то сталкивался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Все уже решилось. Теперь бы выяснить как сделать checkmate для файлов catia. или для какого-то другого "чужого" CADа. Никто не пробовал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Может за прошедшие 4 года кто-то сделал Check-Mate для Catia, а?

много лет для подобных целей существует Q-Checker

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

много лет для подобных целей существует Q-Checker

мне нужно только сохранить результаты проверки в teamcenter в виде Validation Master Form со всем, что там должно быть внутри. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

@tuzik Вам удалось осуществить автоматический запуск проверок через воркфлоу процессы, или просто из Тeamcenter (здорово, если это 4tier:) )?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне удалось с помощью API толстого клиента создавать ValidationResult и записывать в него нужный результат. Проверки пользователь запускает интерактивно из Catia. Еще требуется в "after save" user exit TCIC вставить код, который делает существующие ValidationResult неактуальными после сохранения файла Catia. Оказалось это происходит не автоматически. Хотя, правильнее это было бы делать на стороне сервера, наверное.

Изменено пользователем tuzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tuzik а с NХ Вы не работаете? Я сейчас мучаю тему запуска проверок из ТС, функционал там под это есть - команда Сервис - Выполнить проверку, выбираем своего агента проверки и она должна запускаться. Только вот не запускается:) есть батник ug_check_part.bat, в нем описано как его настроить - но и это не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в NX у нас проверки запускают интерактивно из самого NX перед релизом. запускать батник не пытался, да и преимуществ не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tuzik Почему не видите преимуществ? Конечно по уму, чем раньше выполняются проверки тем проще, лучше их проводить на стадии проектирования, а не тогда, когда помещаются модели и чертежи в Цели процесса. Но в данном случае у нас уже большой ряд разработанных 3d моделей и чертежей. Сейчас по факту приходится каждый UGMASTER и UGPART, помещенный в Цели процесса, открывать в NX, делать проверку. А команда в Тeamcenter - Сервис - Выполнить проверку - позволяет запустить проверку сразу на несколько ревизий. Конечно NX тоже будет запускаться, но неявно, и это высвобождает время от постоянного открытия моделей в NX и выполнения проверки для каждого отдельного набора данных чертежа и модели.

@tuzik да, для Вас действительно нет премуществ, раз запускаются проверки перед релизом :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...