Перейти к публикации

Validation & checkmate


Рекомендованные сообщения

На данный момент у нас пользователь запускает checkmate из NX и определенная ITK программка записывает результат в таблицу TC. В процессе релиза проверяется успешна ли проверка и ее актуальность. Недавно я почитал на досуге хелп и открыл для себя Validation. В принципе он может заменить эту нашу табличку и может даже еще чем-то помочь.

Вопрос только в том, как программными средствами создать Validation object, и потом его найти и проверить посредством java. Кто-то сталкивался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


Все уже решилось. Теперь бы выяснить как сделать checkmate для файлов catia. или для какого-то другого "чужого" CADа. Никто не пробовал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Может за прошедшие 4 года кто-то сделал Check-Mate для Catia, а?

много лет для подобных целей существует Q-Checker

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

много лет для подобных целей существует Q-Checker

мне нужно только сохранить результаты проверки в teamcenter в виде Validation Master Form со всем, что там должно быть внутри. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

@tuzik Вам удалось осуществить автоматический запуск проверок через воркфлоу процессы, или просто из Тeamcenter (здорово, если это 4tier:) )?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне удалось с помощью API толстого клиента создавать ValidationResult и записывать в него нужный результат. Проверки пользователь запускает интерактивно из Catia. Еще требуется в "after save" user exit TCIC вставить код, который делает существующие ValidationResult неактуальными после сохранения файла Catia. Оказалось это происходит не автоматически. Хотя, правильнее это было бы делать на стороне сервера, наверное.

Изменено пользователем tuzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tuzik а с NХ Вы не работаете? Я сейчас мучаю тему запуска проверок из ТС, функционал там под это есть - команда Сервис - Выполнить проверку, выбираем своего агента проверки и она должна запускаться. Только вот не запускается:) есть батник ug_check_part.bat, в нем описано как его настроить - но и это не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в NX у нас проверки запускают интерактивно из самого NX перед релизом. запускать батник не пытался, да и преимуществ не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tuzik Почему не видите преимуществ? Конечно по уму, чем раньше выполняются проверки тем проще, лучше их проводить на стадии проектирования, а не тогда, когда помещаются модели и чертежи в Цели процесса. Но в данном случае у нас уже большой ряд разработанных 3d моделей и чертежей. Сейчас по факту приходится каждый UGMASTER и UGPART, помещенный в Цели процесса, открывать в NX, делать проверку. А команда в Тeamcenter - Сервис - Выполнить проверку - позволяет запустить проверку сразу на несколько ревизий. Конечно NX тоже будет запускаться, но неявно, и это высвобождает время от постоянного открытия моделей в NX и выполнения проверки для каждого отдельного набора данных чертежа и модели.

@tuzik да, для Вас действительно нет премуществ, раз запускаются проверки перед релизом :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...