SolidWorks

[Nikolas 0]

Хочется сказать несколько добрых слов разработчикам SW потому как этот софт (как мне кажется) впереди по удобству использования, а также впереди среднего класса CADa. Кто против?

[Pingvin man 29]

Эта тема хорошо обсуждается на странице: <noindex>http://www.tesis.com.ru/1level....emeID=8</noindex>  Рекомендую посмотреть-:))).

[коррекция, sapr2000]Линк был неправильно указан, я малясь подправил

[SerPG 0]

Nikolas приветсвую!

С какими CAD системами среднего класса ты сравниваешь, может это просто единственная система в которой ты работал? Если нет, то в чем приимущество?

NB! сразу на ты, для простоты и откровенности общения!

[Гость HAMyak]

2 SerPG:

отвечу за Nicolasa - я видел SolidEdge, Mechanichal DeskTop, Inventor, T-Flex, ADEM, Компас... - из легкого, Солид - вещь, и по работе с клиентами Солидворкс Россия - очень приятная компания.

По работе с системой - никаких нареканий, очень удобно, все легко и просто...

Конечно, о тяжелых системах я не говорю  - там хоть интерфейс посложнее, но и возможностей поболе будет...

А уж удобство работы со сборками - выше всяческих похвал, тут остальные отдыхают.

[Nikolas 0]

Спасибо за ответ. Согласен с HAMyak, система действительно хорошо себя зарекомендовала в Российских условиях. Не зря же она по продажам выходит на передовые места.

[Гость Gutt]

Даешь стопроцентный откат пользователю.

по работе с клиентами Солидворкс Россия - очень приятная компания.

[cadzero 0]

При всех своих недостатках - SW - самая удобная система для проектирования литейной оснастки средней сложности.

[cadzero 0]

Quote: from cadzero on 22:53 - 5 Марта, 2002

Спасибо за ответ. Согласен с HAMyak, система действительно хорошо себя зарекомендовала в Российских условиях. Не зря же она по продажам выходит на передовые места.

и по количеству нелицензионных инсталляций наверное тоже. :-)

[Simply 0]

//Хочется сказать несколько добрых слов разработчикам SW потому как этот софт (как мне кажется) впереди по удобству использования, а также впереди среднего класса CADa.

Странно..???...!!!!,  сказать хочется......, но так ничего и не сказал, значит не очень-то и хотелось.. :)

[GPN 3]

2all//

но так ничего и не сказал

Зато щас я кээк скажу.

Про "отдельные недостатки":

Что с порушенным InPlace делать?

А...???...!!!!

Усердный искатель дёгтя

[Stratatomster 0]

Просьба не пинать ногами и не клеймить "диллером" =)

Лично я начинал работать с SW. Вещь, конечно, приятная, но дает выполнять только "от и до", а вот мой тепершний инструмент  Mechanical Desktop - сдается мне, более открыт, и позволяет делать все, что на нем можно делать, но плюс чуточку еще. Юзерам Acad, опять же, более понятен. У меня сложилось впечатление, что для деталей механообработки он более подходит, хотя SW для литейной оснастки заточен, т.к. в  MDT нет специальных фишек на эту тему.

Что скажете?

[Nikolas 0]

не кто не спорит, что MDT неплохо себя зарекомендовал. я например в солиде не нашел стандартного модуля который позволяет генерить пружины. Каюсь, но пользовался для таких целей MDT, до тех пор пока библиотеки стандартных элементов небыло. Хотя считаю солид вполне "увернным" CAD-ом позволяющего многое сделать в среднем классе задач.

[Klocska 1]

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций. Через это все приходится окольными путями делать

[cadzero 0]

Klocska

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций. Через это все приходится окольными путями делать

Это имеется в виду, что надо сделать сервисную сборку, чтобы стали возможны булевы операции? Если  да - то это следствие идеологии "Одна деталь- одно тело".

Кстати, наличие нескольких тел в одной детали запрещает не моделер, а интерфейс. Через API можно делать множество тел в одной модели и булевы операции с ними возможны.

[cadzero 0]

Nikolas

я например в солиде не нашел стандартного модуля который позволяет генерить пружины

Делаешь спираль и вытягиваешь по ней окружность.

[Simply 0]

2cadzero

Пружины и спирали, это разные вещи....

[SVN 0]

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций.

По моим данным в SW 2002 это должно появится, SW сможет работать в среде детали с несколькими твердыми телами.

[Stamur 0]

2-cadzero & Simply - есть великолепная штука такая MechSoft... и пружины генерит и зубчатые колеса шлепает, да еще с предварительными расчетами... один недостаток - на английском языке...

А для построения и расчета зубчатых пар неплохо сделана GearTrax 2001 Plus...

На самом деле для SW написано немало прикладных програмок... жаль только, что не по нашим стандартам...

[cadzero 0]

Stamur

один недостаток - на английском языке...

так это ж наоборот хорошо - меньше ошибок.

жаль только, что не по нашим стандартам...

угу. нынешний ЕСКД все больше напоминает DIN. Так что есть надежда, что потребители наших проектов станут понимать удобные нам стандарты. :=))

[cadzero 0]

SVN

SW сможет работать в среде детали с несколькими твердыми телами.

Из которых будет одно главное, а остальные "технологические" ?

Если так - то есть бог на небе. тока что-то он больно неповоротливый, наверно в CADDS 5 работает. :=))