Подводы при сверлении "по профилю"

[MFS 248]

Драсти.

Вопрос - в теме.

Есть серление "По профилю", оно мне нравится и без коррекции работает нормально вроде бы... ввожу коррекцию - начинает несносно чудить((.

1. Подскажите - есть ли возможность убрать дуги нафиг - сделать подвод как нарисовано

2. Просветите в тонкостях коррекции в этом цикле, а то что-то для меня "износ" и проч. как-то не очевидны((.

[Wizard! 7]

1. Подскажите - есть ли возможность убрать дуги нафиг - сделать подвод как нарисовано

Нет. Но поднастроить можно - в закладке по профилю.

2. Просветите в тонкостях коррекции в этом цикле, а то что-то для меня "износ" и проч. как-то не очевидны((.

1. Полный радиус - в УП выводится обрабатываемый контур, в качестве корректора на станке задаем радиус фрезы. Код G41/G42 выводится автоматически. В параметрах NC-файла необходимо указать радиус - автоматически (он обычно так и стоит по умолчанию).

2. Износ - выводится эквидистанта, в качестве корректора на станке задаем разницу между номинальным (расчетным) и реальным радиусами инструмента. При выводе УП необходимо указывать коррекцию слева или справа. Собственно, этот способ отличается от простого указания коррекции слева/справа при выводе УП тем, что можно использовать параметр Минимальный радиус - задает размер дуги, оставляемой в углах после применения коррекции. Это позволяет контролировать минимальный размер дуги выполняемый конкретной системой ЧПУ (из справки).

Написал для Powermill 2010. Если не ошибаюсь, в предыдущих версиях "полный радиус" именовался "автоматически", а "износ" - "защищенная".

[volodja 77]

1. Полный радиус - в УП выводится обрабатываемый контур, в качестве корректора на станке задаем радиус фрезы.

Я как-то всегда диаметр задавал.... Используется где-то радиус?

[Wizard! 7]

Я как-то всегда диаметр задавал.... Используется где-то радиус?

Да, но не думаю, что это принципиально

[MFS 248]

Нет. Но поднастроить можно - в закладке по профилю.

Это пробовал, но там дюже скудно с параметрами((.

1. Полный радиус - в УП выводится обрабатываемый контур, в качестве корректора на станке задаем радиус фрезы. Код G41/G42 выводится автоматически. В параметрах NC-файла необходимо указать радиус - автоматически (он обычно так и стоит по умолчанию).2. Износ - выводится эквидистанта, в качестве корректора на станке задаем разницу между номинальным (расчетным) и реальным радиусами инструмента. При выводе УП необходимо указывать коррекцию слева или справа. Собственно, этот способ отличается от простого указания коррекции слева/справа при выводе УП тем, что можно использовать параметр Минимальный радиус - задает размер дуги, оставляемой в углах после применения коррекции. Это позволяет контролировать минимальный размер дуги выполняемый конкретной системой ЧПУ (из справки).

Да, все так, но, увы, не помогает моей печали. Я в итоге ручками все покурочил и думаю теперь про написание пользовательского цикла.

Написал для Powermill 2010. Если не ошибаюсь, в предыдущих версиях "полный радиус" именовался "автоматически", а "износ" - "защищенная".

В 9ом - так же.

[Machinist 439]

ввожу коррекцию - начинает несносно чудить((

А в чём чудеса заключаются?

Странно... Регулярно "по профилю" юзаю, в основном с коррецией, нормально отрабатывает.

[MFS 248]

А в чём чудеса заключаются?Странно... Регулярно "по профилю" юзаю, в основном с коррецией, нормально отрабатывает.

Да вот не отфотографировал. Такую "фигуру из 3ех пальцев" изобразили - улыбнули весь цех).

Ну и ручками редактировать неудобно ее, лучше бы по прямой, нагляднее оно.

[volodja 77]

Да вот не отфотографировал. Такую "фигуру из 3ех пальцев" изобразили - улыбнули весь цех).

Ну и ручками редактировать неудобно ее, лучше бы по прямой, нагляднее оно.

У меня было несколько раз, что стойка (почему-то всегда Heidenhain) не читала микроучастки контура менее 0.1мм. То есть если кривая плохого качества была, то либо стойка говорила, что не может ничего прочитать, либо пыталась рисовать какие-то загогулины. Проблема решилась в одних случаях лечением контура (сгладить с расхождением от оригинала 0.001мм), в других лечением ПП - ошибка в круговых циклах была.

Я бы посмотрел последовательно качество контура, правильность выдачи круговых циклов ДЛЯ ДРУГИХ ОПЕРАЦИЙ без коррекции и с коррекцией.

[Machinist 439]

У меня было несколько раз, что стойка (почему-то всегда Heidenhain) не читала микроучастки контура менее 0.1мм. То есть если кривая плохого качества была, то либо стойка говорила, что не может ничего прочитать, либо пыталась рисовать какие-то загогулины.

То кривая, а это отверстия... Траектория идеальная получается на самом деле (см. красные маркеры):

Я бы посмотрел........., правильность выдачи круговых циклов ДЛЯ ДРУГИХ ОПЕРАЦИЙ без коррекции и с коррекцией.

Согласен

Лучше бы по прямой, нагляднее оно.

Не есть Гуд, ибо след остаётся, к контуру лучше всё же подходить по дуге.

Как вариант: 2D Модель\правка\копировать отверстия в карманы, "Выборка по профилю 2D Модель" с коррекцией.

[MFS 248]

Не есть Гуд, ибо след остаётся, к контуру лучше всё же подходить по дуге.

согласен... но, как ни странно вполне пристойное качество поверхности, без следов

Как вариант: 2D Модель\правка\копировать отверстия в карманы, "Выборка по профилю 2D Модель" с коррекцией.

сверлилка поудобнее, зараза - и распознается 2D веселее и параметры внятнее вводятся.

Так что я пока в сторону самописного цикола склоняюсь.

Можно и не по прямой, а по дуге от центра, например, главное, чтобы вручну редактировать удобно было.