Перейти к публикации

Снижение затрат -высокопроизводительная проволока,так ли это?


Рекомендованные сообщения

Очень много здесь размусолено разных тем о проволоке. Я считаю что намного интересней обсудить вот что!

Ни для кого не секрет что в России в большей степени по старинке работают на латунной проволоке без покрытия тем не менее приобретая новое высокомощное оборудование, в Европе уже давно идет высокопроизводительная, оцинкованная, отожженая.

Считает ли кто-нибудь разницу и выгоду ?как ваше руководство заинтересовано в инновациях ? или нет в этом смысла продвигать ?

Для справки грубо говоря ,самая простая пусть даже с покрытием проволока увеличивает скорость обработки 10-15-20 % по сравнению с обычной латунной, тоесть время на операцию сокращается, электроэнергии меньше тратится и многие другие факторы, пусть утрированно пример, поправьте если что не так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Очень много здесь размусолено разных тем о проволоке. Я считаю что намного интересней обсудить вот что!Ни для кого не секрет что в России в большей степени по старинке работают на латунной проволоке без покрытия тем не менее приобретая новое высокомощное оборудование, в Европе уже давно идет высокопроизводительная, оцинкованная, отожженая.Считает ли кто-нибудь разницу и выгоду ?как ваше руководство заинтересовано в инновациях ? или нет в этом смысла продвигать ?

Хотя и не эрозионист, но свои 5 коп. вставлю.

Руководство, а особенно финансы очень тяжело принимают мысль о том, что к дорогому оборудованию нужен еще и дорогой инструмент. Эта мысль требует постоянного продавливания, обоснований и т.д. Так что этому нужно уделить особое внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если она дает увеличение скорости на 10%, а стоит в пять раз дороже, то скорее нет. ИМХО тут простая арифметика есть экономия или нет экономии, а пространственные рассуждения без цифр - это пустая трата времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну! Я видел завод, на котором покупают дешевое сырье для изготовления рессор, в результате чего приходится 50% (!) брака переплавлять и делать из этого Г снова 50% брака. Руководство этого не видит - оно видит только что покупает подешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю на больших предприятиях так :

Пришла заявка на проволоку-надо брать,а какая она никто не смотрит,так я втихаря пересел на Cobra Cut A 0,25

Иное дело фрезерный или токарный инструмент,здесь любые изменения вызывают вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если она дает увеличение скорости на 10%, а стоит в пять раз дороже, то скорее нет. ИМХО тут простая арифметика есть экономия или нет экономии, а пространственные рассуждения без цифр - это пустая трата времени.

ну не в 5 раз,хотя кто как ценовую политику строит

в основном где то в 2 раза, если с таким условием все факты взвешивать

Думаю на больших предприятиях так :

Пришла заявка на проволоку-надо брать,а какая она никто не смотрит,так я втихаря пересел на Cobra Cut A 0,25

Иное дело фрезерный или токарный инструмент,здесь любые изменения вызывают вопросы.

а с какой если не секрет?

хорошо что когда не смотрят выбирают более лучшее , кстати думаю всем будет интересно как ваши впечатления в сравнении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...пересел на Cobra Cut A 0,25

Кстати,сказать проволока типа А,всех производителей,уже заметно устарела,много новинок:

- диффузионный способ нанесения покрытия. Позволяет достичь хороших результатов при конусном резании из-за оптимального соотношения предела ползучести и предела прочности на разрыв.

- высокое содержание цинка позволяет значительно увеличить скорость как черновой, так и чистовой обработки.

- медно-цинковое покрытие, нанесенное диффузионным способом, используется для высокоскоростного прецизионного резания.

- стальные сердечники в латунном сплаве обеспечивают высокую скорость резания и износостойкость, позволяют значительно повысить эффективность обработки.

Но понятно одно,цена значительно выше латунной прволоки,но не отличается от цены CobraCut тип А :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а с какой если не секрет?

Superbrass 900N, Stammcut,...

как ваши впечатления в сравнении?

Небольшой прирост производительности всё же есть и показалось стабильнее заправка,

по точности и раньше проблем не было.

Вывод : Хрен когда начальство раскошелится,если вопрос касается только времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Superbrass 900N, Stammcut,...

Небольшой прирост производительности всё же есть и показалось стабильнее заправка,

по точности и раньше проблем не было.

Вывод : Хрен когда начальство раскошелится,если вопрос касается только времени.

Да это точно и понятно что только время для руководства не показатель увеличения расходов,

спасибо за информацию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

//Реклама вырезана//

И правильно. Болтовня ни о чем гораздо интереснее конкретных марок проволоки (ведь это реклама). :flush:

Изменено пользователем ionex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Применять дорогую или дешевую?

Щас я все прокомментирую:

В среднем у нормального производителя цена с специальным покрытием выше от обычной латунной в среднем 1,5-2 раза. А в итоге получаешь не только увеличение скорости обработки в среднем 10-20%, если скорость обработки увеличивается на 10-20%, то расход проволоки уменьшается соответственно на 10-20%, что уже компенсирует 20-40% стоимости проволоки. Суммарно это дает выгоду еще и производству в целом, так как процесс обработки (ЭЭО) довольно долгий, а при увеличении скорости(времени) можно сократить издержки производства: зарпалата рабочим (так как норма времени сокращается), цикл производства тоже сокращается (особенно если детали очень сложные) - приводит к снижению себестоимости изготавливаемого продукта, сокращается работы на доводку обработанных поверхностей, так как проволока с спец. покрытиями позволяют не только увеличивать скорость обработки, а так же позволяют достигать более хороших показателей шероховатости.

Отсюда вывод:

У нас в России принято смотреть на изначальную цену и многие выбирают что по дешевле, не думая что в итоге получается дороже)))

Изменено пользователем pmet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Применять дорогую или дешевую?

Щас я все прокомментирую:

В среднем у нормального производителя цена с специальным покрытием выше от обычной латунной в среднем 1,5-2 раза. А в итоге получаешь не только увеличение скорости обработки в среднем 10-20%, если скорость обработки увеличивается на 10-20%, то расход проволоки уменьшается соответственно на 10-20%, что уже компенсирует 20-40% стоимости проволоки. Суммарно это дает выгоду еще и производству в целом, так как процесс обработки (ЭЭО) довольно долгий, а при увеличении скорости(времени) можно сократить издержки производства: зарпалата рабочим (так как норма времени сокращается), цикл производства тоже сокращается (особенно если детали очень сложные) - приводит к снижению себестоимости изготавливаемого продукта, сокращается работы на доводку обработанных поверхностей, так как проволока с спец. покрытиями позволяют не только увеличивать скорость обработки, а так же позволяют достигать более хороших показателей шероховатости.

Отсюда вывод:

У нас в России принято смотреть на изначальную цену и многие выбирают что по дешевле, не думая что в итоге получается дороже)))

Полностью с Вами согласна, судя по ответам единицы предприятий в нашей стране действительно все просчитывают,в основном по старинке работают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Есть знатоки? Если применить латунную проволоку с покрытием, что изменится, скорость резания увеличится, а скорость перемотки?

И насколько дороже с покрытием и есть ли смысл применять. А на шероховатость повлияет?

что особенного то в ней, что скорость резания увеличивается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

По старинке - в СССРе - даже диплом - если тема касалась изменения существующего процесса - обязательно считалась экономическая эффективность изменений - именно по конкретному предприятию.

ПО теме - может быть и выгодна и невыгодна. Для оценки необходимо взять все затраты на производство (на конкретном, РЕАЛЬНО существующем предприятии) за период (не менее месяца) при условии использования "обычной" проволоки, просчитать затраты при применении "необычной" проволоки и сразу все станет ясно. Неплохо было бы еще прикупить примерно недельный запас "необычной" проволоки и провести экономико-технологический эксперимент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:g: Изменено пользователем CrowSSZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...