Перейти к публикации

Помогите с Block сеткой + пограничный слой.


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Стоит задача построить HEXA сетку с использованием блоков для последующего использования в CFX . Столкнулся с проблемой:

post-30061-1317306152_thumb.png

Между блоками пустое пространство, пытался закрыть его при помощи Create Block-> From Faces-> 3D ->Hexa но вместо гексы получаю тетра блок . С правой стороны зазор между блоками 0,01мм с левой - сливаются. Вопрос: Каким еще образом можно их объединить?

post-30061-1317302721_thumb.png

Так же необходимо создать пограничный слой. Все параметры надо задавать через Global Mesh Parameters или в начале через Surface mesh parameters c последующей генерацией призм ?

Файл проекта прилагаю. Project.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Просто вершины блоков слей через Vertex Merge

2. Ни в коем разе, погранслой задавай через закон узлов (bunching) на блоках. А про ту закладку с Global Mesh забудь, она чисто для тетры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело что зазор с правой стороны и должен быть 0,01мм.

p/s/ Решил проблему начав построение блоков с проблемного места. VL спасибо за наводку bunching, буду вникать.

Изменено пользователем leoha88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Прошу по возможности проверить сетку и помочь с погран слоем :helpsmilie: ...

намучался с Bunching, ничего хорошего не получилось создать :wacko:

сетка без погран слоя и включенным free slip wall выдает мне результат почти идентичный результату полученному на CFX сетке (no slip wall->smooth wall).

Файл проекта Mesh.rar :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Rokota пролистав литературу, нашел упоминание о том что погран слой для моих задач создавать не обязательно. Хотя для развития не плохо бы освоить с.

Достаточно было сделать элементы помельче и расчет пошел нормально.

Собственно возник вопрос по результатам.

1. На плоскости распрелеления скорость все более менее нормально смотриться, но есть косяки, которые заметны на рисунке.

post-30061-1319634961_thumb.png

2. Если посмотреть на векторы, то часть векторов выходит за пределы геометрии. С чем это может быть связано? Привязки для блоков и поверхностей вроде все задал.

post-30061-1319635031_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Если посмотреть на векторы, то часть векторов выходит за пределы геометрии. С чем это может быть связано? Привязки для блоков и поверхностей вроде все задал.

Это связано с тем, что задана слишком большая длина вектора при визуализации )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vl уменьшил длину вектора в 2 раза, всеравно выступает. может это потому что длина элементов сетки велика?

post-30061-1319723836_thumb.png

По поводу распределения скоростей можете что то подсказать? Дело в том что боковые потоки должны получить прирост скорости только после встречи с центральным. Но скачек происходит раньше + есть 2 небольших "факела" нулевой скорости (рис 1 прошлого поста).

Изменено пользователем leoha88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Все же разобрался с векторами. проблема была не в длине векторов при визуализации, а в самой сетке. Уменьшив элементы в этой области и дополнительно сгладив их, получил нормальную картину и результат приближенный к расчетному.

Лишний раз убедился что правильная сетка 90% результата.

Спасибо VL за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...